Una forma de mirar el escenario
actual: pronosticar el próximo presidente
Análisis
del politólogo Oscar A. Bottinelli, director de Factum.
EN PERSPECTIVA
Viernes 26.10.01, Hora 8.40.
EMILIANO COTELO:
El próximo miércoles se cumplen dos años de
las últimas elecciones nacionales y se está exactamente
a tres años de las próximas, porque en el año
2004 esas elecciones caen en la misma fecha: un 31 de octubre. Un
año antes, para la primavera de 2003, comenzará la
campaña electoral, lo que significa que estamos exactamente
en la mitad del período.
Al respecto
el politólogo Oscar A. Bottinelli, director de Factum, nos
propone analizar el tema, pero como una manera distinta de ver el
presente: "Una forma de mirar el escenario actual: pronosticar
el próximo presidente".
***
EC - ¿Qué
es un estudio de este tipo?, ¿para qué hacerlo?
OSCAR A. BOTTINELLI:
En primer lugar sirve para indagar qué percepciones, qué
imaginario tiene la gente de cómo se va a desarrollar el
proceso político de aquí a dos, tres años.
Esto sirve por un lado porque cuando alguien toma una decisión,
cuando alguien puede ser afectado por el futuro del país
en sus actividades, ni hablar los inversores, los que califican
el riesgo del país, percibir qué va a pasar con el
próximo gobierno es un tema fundamental, porque las políticas
pueden tener continuidad o pueden tener cambios. Pero también
es una forma de ver el presente, porque de alguna manera cuando
uno se imagina qué va a pasar dentro de dos o tres años
es porque ya está viendo el presente de determinada manera
y a partir de ese presente si determinados aspectos se acentúan,
se debilitan o cambian. El presente no es una realidad, una fotografía
totalmente distinta a la que puede haber dos años después.
EC - Repetimos
que lo que se indaga es quién cree la gente que será
el próximo presidente.
OAB - No tiene
nada que ver con intención de voto, es fundamental tener
claro esto. Se trata de indagar quién cree la gente que va
a ser el próximo presidente, es una percepción de
qué va a ocurrir.
EC - ¿Cuándo
y cómo se hizo la encuesta?
OAB - La encuesta
es de setiembre de 2001 y es representativa de todo el país,
tanto urbano como rural, es decir que representa al 100% del electorado.
EC - Vamos a
los números. A propósito de quién cree la gente
será el próximo presidente los resultados son:
Tabaré
Vázquez 39%
Julio María Sanguinetti 11%
Luis Alberto Lacalle 5%
Luis Hierro López 3%
Jorge Larrañaga 1%
Juan Andrés Ramírez 1%
Danilo Astori 1%
Otros blancos 1%
Otros colorados 1%
Sin opinión 37%
OAB - Vamos
a ver un resumen y algunos complementos de los datos. En primer
lugar el 39% cree que el próximo presidente será Tabaré
Vázquez; el 37% no sabe y el 24% cree que será un
dirigente blanco o más bien un dirigente colorado. Si tomamos
21 personas vamos a encontrar que ocho creen que el próximo
presidente será Tabaré Vázquez, ocho dicen
que no saben y cinco creen que va a ser un blanco o un colorado,
claramente que no va a ser Tabaré Vázquez.
Datos complementarios:
de cada 10 frenteamplistas seis creen que el próximo presidente
será Tabaré Vázquez. Uno cree que será
colorado o quizás blanco -fundamentalmente que va a ser colorado-
y tres no saben: están decididos a votar a Tabaré
Vázquez pero no tienen la percepción segura de que
resulte ganador.
EC - ¿Cuál
es el pronóstico entre los colorados?
OAB - Entre
los colorados el 36% cree que el gobierno seguirá en manos
coloradas y en general tiende a pensar que presidente colorado será
el tercer período de Julio María Sanguinetti. Un 28%
que el presidente será Tabaré Vázquez. Otro
5% que será un blanco -prácticamente todos creen que
será el segundo mandato de Luis Alberto Lacalle- y otro 30%
no sabe. Se puede decir, en grandes líneas, que de cada 10
colorados cuatro creen que seguirá habiendo un presidente
colorado, tres no saben y tres creen que el presidente será
Tabaré Vázquez.
EC - Veamos
qué pronostican los ciudadanos blancos.
OAB - Los blancos
se reparten un poco más: el 28% cree que su partido recuperará
la Presidencia de la República y básicamente cree
que lo hace de la mano de Luis Alberto Lacalle. Ell 24% cree que
el próximo presidente será Tabaré Vázquez.
Otro 17% cree que el presidente será colorado y básicamente
que será Julio María Sanguinetti. Finalmente, el 31%
no sabe. Se puede decir que de 10 blancos tres creen que gana su
partido, tres no saben, un poco menos creen que puede ser colorado
y dos creen que será Tabaré Vázquez.
EC - En resumen,
hay una cierta independencia de criterio entre lo que se vota y
lo que se cree.
OAB - Sí.
Por un lado, hay una cierta independencia: es muy claro en el caso
de que seis de cada 10 votantes de Tabaré Vázquez
-que es el que aparece más nítidamente despegado-
creen que él va a será el próximo presidente,
uno que cree que no, que va a ser blanco o colorado, y tres que
no saben. Esto está marcando que por un lado hay gente que
piensa que lo que vota va a ganar y por otro hay gente que considera
que lo que va a resultar no necesariamente será lo que va
a votar.
***
EC - Seguimos
con otros datos complementarios.
OAB - Vamos
a algunas visiones. La primera es que no hay una percepción
de que las elecciones estén claramente definidas para un
candidato o para otro. Máxime cuando hay un problema de desnivel
en los bloques: de un lado está el Encuentro Progresista-Frente
Amplio, cuyo candidato es indiscutido, incluso llama la atención
que haya gente que mencione a Danilo Astori. Puede tener muchas
adhesiones esta candidatura, su sector puede votar bien, mal o regular,
pero es notorio que ha dicho que no está compitiendo por
la candidatura presidencial. El EP-FA tiene un candidato único,
nítido, que es Tabaré Vázquez. Pero del otro
lado hay dos partidos compitiendo: el Partido Colorado y el Partido
Nacional. Ambos tienen una situación complicada porque no
es claro quién será el candidato. Sin duda los dos
ex presidentes de la República prevalecen aunque no es del
todo claro que vayan a ser los candidatos. No aparecen figuras con
una fuerza inequívoca para decir que viene un movimiento
arrollador, si bien hay algunas figuras con cierta gravitación
hay otras que no han sido lanzadas. Hay un panorama incierto y desigual.
De un lado incógnitas y del otro un candidato inequívoco.
Segundo, la
gente sigue percibiendo la existencia de cuatro grandes líderes
políticos, con sus defectos y sus virtudes, con sus apoyos
y reticencias. Es decir, ve al presidente Batlle y a los tres grandes
candidatos: Tabaré Vázquez y los dos ex presidentes
de la República, Julio María Sanguinetti y Luis Alberto
Lacalle. Recuerdo que una encuesta que hicimos y divulgamos por
El Espectador en seguida de las elecciones, en diciembre de 1999,
nos daba que la gente creía, que los tres candidatos de 2004
iban a ser Tabaré Vázquez, Julio María Sanguinetti
y Luis Alberto Lacalle. De alguna manera ese panorama sigue estando
en la cabeza de la gente.
EC - Fuera de
esos nombres ¿cuáles podríamos destacar?
OAB - Los que
aparecen son aquellos que aparecen mejor en la intención
de voto, pero muy por debajo de ésta. Tal el caso de Luis
Hierro López, vicepresidente de la República, quien
es el segundo en la intención de voto del Partido Colorado.
En el Partido Nacional, Jorge Larrañaga y Juan Andrés
Ramírez son las dos figuras -sobre todo el primero- que aparecen
con una intención de voto significativa.
Pero a pesar
de esto que hablamos, del juego Vázquez-Sanguinetti-Lacalle,
no aparece un liderazgo de Sanguinetti en cuanto a posibilidades
presidenciales tan inequívoco como el que había en
el año 1992, dos años de las elecciones: se lo veía
avasallante dentro del Partido Colorado.
Menos nítido
es el liderazgo de Luis Alberto Lacalle, que tiene una intención
de voto de muy cerca de la mitad de su partido, pero la gente no
lo está viendo ni a él ni a su partido con fuertes
probabilidades presidenciales. Hay un doble problema que tiene que
ver con la candidatura y con el partido.
Tanto Luis Hierro
López como Jorge Larrañaga aparecen con probabilidades
presidenciales, con porcentajes bajos, marginales, muy bajos con
relación a la intención de voto.
Otro aspecto
es que no aparecen -lo hacen prácticamente con decimales-
otras figuras que tienen muy alta imagen, de las que la gente tiene
muy buena opinión, pero que tienen una baja intención
de voto. Es el caso del ministro del Interior, Guillermo Stirling
y del ministro de Industria, Energía y Minería, Sergio
Abreu. En estos casos son sobre todo los círculos políticos
los que manejan la posibilidad de las candidaturas presidenciales
y no la opinión pública. No ha habido lanzamiento
de candidatura, por lo tanto es natural que no estén en el
imaginario de la gente, y mucho menos viéndolos ya como el
próximo presidente.
EC - ¿Qué
conclusiones sacamos?
OAB - Primero,
la opinión pública ve un escenario abierto en la disputa
presidencial en el que las candidaturas no están cerradas
ni están cerrados los resultados. Segundo, en ese escenario
abierto ve tantas probabilidades de que Tabaré Vázquez
gane como de que no gane; no es exactamente 50% y 50%, pero hay
dos probabilidades más o menos equilibradas. Tercero, la
otra parte del escenario, la que se enfrenta a Tabaré Vázquez,
es extremadamente abierta, dependerá mucho de la voluntad
por un lado y de las probabilidades de postulación por otro
de Julio María Sanguinetti. Dependerá mucho de la
voluntad y de las probabilidades de postulación de Luis Alberto
Lacalle y dependerá de la consolidación de figuras
con intención de voto significativa como Luis Hierro López,
Jorge Larrañaga, y en menor grado Juan Andrés Ramírez.
También dependerá del lanzamiento de nuevas figuras
y del impacto que las mismas puedan generar sobre la opinión
pública.
------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
|