Argentina: Preguntas en círculo vicioso.

Comentario a cargo de Emiliano Cotelo

Portada En Primera Persona
EN PERSPECTIVA
Jueves 20.12.01 - Hora 07.00

Otra vez nuestros hermanos argentinos viven horas dramáticas.
Y otra vez los uruguayos miramos, preocupados y nerviosos, lo que ocurre del otro lado del Río de la Plata.

Como ha ocurrido desde hace años, pero sobre todo como ha ocurrido a lo largo de todo este 2001, los uruguayos llegamos al final de diciembre pendientes de la evolución argentina en materia económica, social y política.

No hace falta que nadie nos lo explique. Ya sabemos cuán atados estamos. Sin ir más lejos, la inminente temporada turística en los balnearios uruguayos está por estos días sumida en la máxima incertidumbre, después de meses en que los operadores han oscilado entre el pesimismo y el entusiasmo, al compás de los vaivenes del ambiente que se respiraba en Buenos Aires.
Pero no sólo eso, la política cambiaria de la administración Batlle está a la espera de cómo se resuelva el dilema que en estos días atormenta al presidente Fernando De la Rúa.
Y el investment grade de la deuda uruguaya, que nos ha beneficiado con tasas de interés relativamente bajas, también puede ingresar en entredicho a causa del contexto regional.
Es que en fin, las esperanzas de reactivación de nuestra economía después de tres años de recesión, dependen en buena medida del desenlace de esta larga agonía que la sociedad argentina padece, y que en estas horas ha alcanzado un nuevo pico de gravedad.

Ustedes lo saben. En poco más de 24 horas, lo que era un debate que Argentina procesaba fundamentalmente a nivel político, empresarial y técnico, explotó dramáticamente entre la gente, donde era obvio que se estaba gestando un deterioro profundo de las condiciones de vida, de alimentación y de salud de buena parte de la población. El tan temido "estallido social", con el que se especuló en diferentes ocasiones, hizo finalmente su aparición en escena con un saldo que hasta ahora es, por lo menos, de siete muertos.

Y las preguntas se amontonan. ¿Fue un estallido genuino o, como dice el gobierno, es la consecuencia del trabajo de agitadores? En esta última hipótesis, ¿quiénes son, qué intereses persiguen, para quién trabajan?
El gobierno reaccionó decretando el estado de sitio, pero ¿con esto se apaga el incendio o, por el contrario, se lo alimenta? La desobediencia empezó anoche mismo con manifestaciones espontáneas que llegaron hasta Plaza de Mayo y con la central de trabajadores argentinos convocando a un paro de actividades para hoy.
La conmoción es tan fuerte que surge de inmediato la comparación con la crisis de la hiperinflación que se dio durante el anterior gobierno radical, el que encabezó Raúl Alfonsín. Entonces, ¿esto de hoy, terminará como aquella vez, con la caída del Presidente Fernando de la Rúa? Si es así, ¿de qué manera? Porque ahora no hay un presidente electo esperando para asumir el cargo.
Está claro que el problema, fundamentalmente, es de credibilidad. Pero ¿cómo se corrige? Ayer el Congreso derogó los poderes especiales que le había conferido al Poder Ejecutivo cuando asumió Domingo Cavallo como ministro de economía. Cerca de la medianoche, Cavallo renunció y luego todo el gabinete puso sus cargos a disposición del presidente. Esta madrugada se especulaba con una nueva coalición que incluya al Partido Justicialista. Pero anoche la gente reclamaba mucho más que eso. Exigía un replanteo de fondo en el conjunto de la política económica.

En estos días se hablaba de salir de la convertibilidad, ¿pero cómo? ¿Se dejará flotar el peso? ¿Se irá a la dolarización y/o la devaluación? Estamos hablando de opciones muy traumáticas, pero que, sin embargo, no garantizan nada.
Preguntas, preguntas y más preguntas.
Eso es lo que hay hoy en Argentina, y en general, en todo el mundo a propósito de Argentina.

Preguntas por encima de las cuales sobrevuela otra mucha más profunda y casi imposible de responder en medio de este cuadro de pánico: ¿qué fue lo que falló? ¿Fallaron los hombres como se sostiene insistentemente? ¿o lo que fracasó fue el modelo, ese que tuvo como piedra angular a la convertibilidad y que se instauró en la primera administración de Carlos Menem? Ese mismo modelo que fue, a su vez, fue en buena medida, la reacción después de aquella otra crisis de credibilidad que terminó con los primeros saqueos a supermercados en medio de la impotencia de otro gobierno radical.

Preguntas y más preguntas que se arremolinan en un círculo vicioso y que hoy van a pautar buena parte de nuestra agenda en esta emisión de En Perspectiva.