El Ministerio de Medio Ambiente "no fue diligente y confunde su papel"


Diputado Raúl Sendic: El ministro demoró nueve meses en considerar un informe que recomendaba el cierre de la empresa Trenal. Además, dijo al Parlamento que "se ha preocupado de evitar el monopolio en la gestión de los residuos hospitalarios". Su función es controlar la gestión de los residuos hospitalarios, no ser regulador del mercado. No puede sostener que para evitar el monopolio habilitó de apuro a determinadas empresas una y otra vez. Cualquier empresa puede plantear que habilitó situaciones irregulares para que alguien pudiera competir con ellas.


EN PERSPECTIVA
Martes 21.08.01, hora 07.55.


EMILIANO COTELO:
El subsecretario de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), Ricardo Gorosito, renunció ayer a su cargo. En las últimas semanas, tanto en el Parlamento como en el ámbito empresarial, surgieron denuncias que lo vinculaban a la firma Naturas, que se dedica al tratamiento de desechos hospitalarios.

Una carta de Naturas, que se hizo pública este fin de semana, introdujo un cambio fuerte en el resultado que había dejado la comparecencia de Gorosito junto al ministro Carlos Cat en la Cámara de Representantes, convocado por el diputado Raúl Sendic, del Frente Amplio - Encuentro Progresista. El viernes, Carlos Celis divulgó una carta en la que afirma que en octubre pasado Gorosito le aconsejó realizar consultas profesionales con un estudio al que el había estado vinculado. Dice el empresario que pagó U$S 10.000 por gestiones para reubicar su planta en Paysandú, a efectos de presentarse en una licitación convocada por el Ministerio de Salud Pública. Además, Celis desmiente que esa cantidad correspondiera a honorarios anteriores, como lo había manifestado Gorosito. En un informe enviado por el Mvotma al Parlamento, Gorosito afirmó que actuó en ese estudio de abogados únicamente entre principios de 1999 y febrero de 2000, o sea que dejó esa actividad profesional cuando asumió el cargo en marzo de aquel año. En el mismo informe, el Ministerio incluye una carta de Alberto Ledoux, quien el 12 de octubre de 2000 entregó al estudio, en nombre de Naturas, el cheque por U$S 10.000 "con la finalidad de cancelar el 50% de los honorarios profesionales generados por Ricardo Gorosito y vinculados a la empresa Naturas durante el año 1999 y enero de 2000". Es decir que esos U$S 10.000 corresponderían a trabajos realizados por Gorosito en relación con esa empresa, pero antes de asumir en el Mvotma.

Pero, en la carta conocida este fin de semana, el vocero de la compañía, Carlos Celis, sostiene lo contrario: dice que Ledoux nunca integró el directorio de Naturas, y que desconocía el motivo del pago. Celis plantea las cosas en términos completamente distintos: dice "Pagamos, pues, una suerte de peaje, un precio vil por la gestión para reubicar la planta".

Enterado de esta carta, Gorosito dijo al diario El País de este domingo que evaluaba realizar una denuncia penal contra el directivo de Naturas a causa de sus afirmaciones.

Estamos en comunicación con el diputado Raúl Sendic, por cuya iniciativa fueron convocados el ministro Carlos Cat y el subsecretario Ricardo Gorosito a la Cámara de Representantes, en régimen de comisión general. Entre otras cosas, Sendic formuló denuncias respecto a esta relación empresarial entre Gorosito y la empresa Naturas. ¿Cómo ve este desenlace que tuvo ayer la situación?

RAÚL SENDIC:
No me sorprendió porque habíamos realizado una denuncia muy contundente en aquella oportunidad. El llamado a sala del ministro llevó una hora y 20, una hora y media de exposición, hicimos una exposición muy documentada sobre toda esa situación, en aquel momento había quedado la evidencia de estos vínculos entre algunos de los jerarcas del Ministerio y la empresa. Creo que ya en aquel momento el ministro debió haber tomado la decisión de separar a Gorosito del cargo; no ocurrió por esas cosas que tiene nuestro sistema político, tuvo que ocurrir una cosa bastante extraña: que un empresario salga a decir que pagó U$S 10.000, una suerte de "peaje" para la obtención de un permiso ambiental.

EC - Esta versión se conoció el viernes pasado, a través de la carta que Carlos Celis le dirigió al ministro Carlos Cat, que fue publicada en el diario El Observador el sábado. Inicialmente había surgido la otra versión de la empresa Natura, la de que los U$S 10.000 correspondían a la mitad de honorarios por trabajos realizados por Gorosito antes de ser subsecretario.

RS - Sí. El tema había quedado en aquella oportunidad, el 25 de julio, cuando la comparecencia del ministro y el subsecretario en el Parlamento. Me extrañó, me llamó mucho la atención el hecho de que en la respuesta escrita que el ministro mandó al Parlamento hace alrededor de una semana viniera una carta de una empresa privada. Me llamó la atención el hecho de que el ministerio le pidiera a una empresa privada una suerte de certificación del pago de aquellos U$S 10.000. De todas maneras tenemos la convicción de que las cosas no fueron transparentes, de que no fueron cristalinas; eso fue lo que motivó, en aquella oportunidad, el llamado a sala. Creo que esta renuncia del doctor Gorosito confirma la gravedad de nuestras denuncias; además tenemos una documentación -58, 59 documentos- que vamos a presentar mañana miércoles a la justicia penal sin caratular. Son documentos a los que accedimos a lo largo de la investigación parlamentaria que pondremos a disposición de la justicia penal para que la misma determine si esas irregularidades que hemos confirmado constituyen delito.

EC - El doctor Gorosito ha dicho que renuncia a los efectos de tener las manos libres para defender su honor por todos los medios que se encuentren a su alcance. ¿Qué dice usted a propósito de esta explicación?

RS - La situación del doctor Gorosito en el ministerio era insostenible. De todas maneras no es necesario renunciar para poder encarar las acciones judiciales para defender su honor. Supongo que es a eso que se refiere cuando dice "por todos los medios". Si fuera así, bastaría con iniciar un juicio contra cualquiera de los ministros o subsecretarios para hacerlos renunciar, sería relativamente fácil; lo cierto es que el subsecretario podía, desde su puesto, llevar adelante las acciones con miras a defender su honor. Creo que lo que en realidad está en el fondo es que la situación del doctor Gorosito en la subsecretaría era -desde mi punto de vista- insostenible, tenemos documentación que evidencia toda la falta de transparencia que ha habido en los procesos y a él le cabe una buena cuota de responsabilidad.

EC - ¿A quién más le cabe responsabilidad?

RS - Creo que también le cabe al señor ministro y a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), nosotros dejamos en evidencia una serie de irregularidades. Por ejemplo, el ministro demoró nueve meses en considerar un informe de la Dinama que recomendaba el cierre de la empresa Trenal; en la propia respuesta escrita que el ministerio manda al Parlamento plantea reiteradamente un punto, dice: "El ministerio se ha preocupado de evitar el monopolio en la gestión de los residuos hospitalarios". Esto trascendió a la prensa.

Nosotros planteamos como reflexión que el ministerio equivoca sus roles, creo que hay una confusión en cuanto a cuál es su rol. El rol del ministerio es controlar, habilitar o clausurar y seguir de cerca la gestión de los residuos hospitalarios; no es de ninguna manera ser regulador del mercado. No se puede sostener que para evitar el monopolio se habilitó de apuro a determinadas empresas, plantas o transportes una y otra vez, para la licitación de Salud Pública y de la Española. El ministerio equivoca el rol y abre un flanco muy importante, ya que cualquiera de las empresas se puede plantear que se habilitó situaciones irregulares para que alguien pudiera competir con ellas. Francamente creo que hay una equivocación en cuanto a cuál es el rol del ministerio en este tema.

EC - ¿Qué debe hacerse entonces? ¿Qué reacción debería tener el ministro, a quien usted también considera responsable de algunas de estas irregularidades?

RS - En estos días se han dado algunos pasos interesantes. La renuncia del doctor Gorosito es muy importante porque de alguna manera vuelca cristalinidad y transparencia sobre la gestión futura, que es lo que más nos preocupa; nos preocupa lo que pasó pero también cómo queda el tema para el futuro. Por otra parte el ministro comunicó una serie de decisiones: por ejemplo el hecho de que se cree una unidad en la órbita de la Dinama para el seguimiento de la gestión de los residuos hospitalarios y se nombre al ingeniero Martínez Etcheverry como coordinador de la misma nos parece muy importante; se va a dar participación a la Universidad de la República en el control de las plantas.

El ministerio ha dado una serie de pasos que me parecen interesantes, pero en esta respuesta escrita hay algunas carencias y confusiones en los roles sobre las que me gustaría que el ministerio y el Parlamento pudieran conversar en las próximas semanas.

-------------------------------
Transcripción: Jorge García Ramón y María Lila Ltaif
Edición: Jorge García Ramón