Los talibán reconocieron que protegen a bin Laden

Embajador argentino en Pakistán, Horacio Bazzo: El reconocimiento de que Osama bin Laden está en Afganistán y es protegido por los talibán es un endurecimiento de la posición. Bin Laden está ahí y no lo van a entregar.

EMILIANO COTELO:
Osama bin Laden está en Afganistán. Los talibán confirmaron ayer lo que todos sospechaban: el hombre más buscado del mundo no ha abandonado su refugio. Lo sorprendente es que después de tres semanas de desentenderse del asunto, los talibán admitieron, de forma tan espontánea como inesperada, que Osama bin Laden se encuentra bajo su protección.

"Tal reconocimiento equivale a respaldar los argumentos de Washington contra el régimen fundamentalista islámico, a menos que constituya una señal de que algo se mueve en Kandahar", dice Ángeles Espinosa, enviada especial de El País de Madrid a Islamabad. Y continúa: "'Osama está en Afganistán, pero en un lugar no revelado por su protección y seguridad', declaró el clérigo Abdul Salam Zaif, embajador del régimen de los talibán en Pakistán.
'Sólo la gente encargada de su seguridad sabe dónde se encuentra', añadió el embajador talibán en una improvisada conferencia de prensa en la única sede diplomática que tienen en el mundo. La sorprendente declaración dejó perplejos a los observadores, que se preguntaban si había algún mensaje detrás. Zaif, que se ha convertido en el portavoz de los rigoristas afganos en el exterior, acaba de regresar de Kandahar, donde el viernes pasado acompañó a una delegación de ulemas paquistaníes. Es en esa ciudad del sur de Afganistán donde vive el líder espiritual y político de los talibán, Mohamed Omar, y donde se toman todas las decisiones importantes".

A esta hora estamos en contacto con Islamabad, con el embajador argentino en Pakistán, Horacio Bazzo.

Embajador, ¿cómo se interpretó allí el anuncio realizado en conferencia de prensa por el representante de Afganistán?

HORACIO BAZZO:
Como un endurecimiento de la posición talibana. Siempre se había hablado de otras posibilidades, aún antes de estallara esta crisis, el 11 de setiembre. Se había mencionado el entregar a bin Laden a un tercer país para que lo juzgue una corte islámica. Acuérdese de que era buscado antes de la crisis. Existían resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que pedían su captura.

Es decir que a mi modo de ver es un endurecimiento de la posición en este sentido: bin Laden está ahí y no lo van a entregar.

EC - Entonces, ¿es un desafío?

HB - Sí. O falta de otras opciones.

EC - Mi pregunta es: ¿qué entiende usted por endurecimiento de la posición del régimen talibán?

HB - Es que reconoce que bin Laden está con ellos y no lo van a entregar. Antes hablaban de otras posibilidades. Ahora, aparentemente, ya no existen. Por eso aparece esto como un endurecimiento.

EC - El embajador afgano en Pakistán dijo: "Si cambian y hablan con nosotros, y si presentan pruebas, respetaremos sus negociaciones, y eso puede cambiar las cosas". Esto tampoco es nuevo pero fue el mensaje más contundente dado ayer.

HB - Efectivamente. Le diría que para quien está observando la situación en Islamabad hay varios grupos de problemas. Uno es el humanitario, es muy grave y hay que tenerlo muy en cuenta. Ya se habla de 7.500.000 afganos desplazados que necesitarán asistencia internacional para subsistir. De esos 7.500.000, 1.500.00 podrían caminar hacia Pakistán donde ya hay 2.000.000 de refugiados. Es decir que para Pakistán es un problema muy serio.

Lo otro que se está esperando -y no se sabe en qué consistirá o cuándo ocurrirá- es la acción bélica. Qué dimensiones tendrá: será un bombardeo masivo, una invasión masiva... Yo espero que no. O en cambio consistirá en una acción limitada en el espacio y en el tiempo, una operación quirúrgica, por decirlo de alguna manera. De eso también dependerá el tipo de reacción interna que pueda existir en Pakistán. Hay sectores que, como sabemos, tienen afinidad con los talibán y apoyan a bin Laden. Si la acción bélica es muy extensa, estos sectores reaccionarán de una manera más fuerte y contundente que si se trata de algo más acotado.

EC- ¿Usted da como un hecho que las acciones bélicas son inminentes?

HB - No sé. Nadie sabe. Anoche el presidente pakistaní, general Pervez Musharraf, dio una entrevista a la CNN y dijo que no tiene noticias de cuáles son los planes operativos que se está preparando. Insistió en que a Pakistán se le ha pedido apoyo logístico, información de inteligencia y utilización del espacio aéreo. Pero, ¿en qué va a consistir lo que se está preparando? Todavía no se sabe.

EC - Según ha trascendido, fuerzas de seguridad de Estados Unidos y Gran Bretaña lanzarían en estas 48 horas el ataque a Afganistán. La primera etapa de la guerra se realizaría con misiles crucero de emplazamiento aéreo y marítimo, la segunda por aviones estadounidenses que se encuentran en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán.

HB - Sí. (Esa información) está en prensa argentina, por ejemplo. Pero no está en la prensa de Pakistán. Un ataque inminente no es una noticia que aparezca aquí.

EC - ¿Y qué importancia le adjudica a que no aparezca en la prensa de Pakistán?

HB - Me llama la atención porque las noticias siempre aparecen primero acá. Se trata de una prensa muy libre. Acuérdese de que hay mucha libertad de prensa y se trata de periodistas técnicamente muy buenos.

EC - Hablando de interpretaciones, ¿qué importancia le adjudica usted a lo declarado por el presidente de Pakistán respecto a que, por ahora, Estados Unidos no ha compartido con su gobierno ninguna de las pruebas que podría tener sobre la supuesta participación de Osama bin Laden en los atentados del 11 de setiembre?

HB - Eso es una realidad. Todos sabemos que no se ha presentado pruebas. Se ha dicho que es el principal sospechoso, que hay indicios pero no se ha presentado pruebas concretas. Tampoco creo que cuestión de las pruebas sea de importancia fundamental. Una acción para apresar a bin Laden tendrá lugar con o sin pruebas, entre otros motivos, porque ya era buscado antes por otras causas como los atentados contra las embajadas de Estados Unidos en Tanzania y Kenia, en 1998.

EC - Usted dice que el ataque tendrá lugar de todos modos pero, a los efectos de la posición de Pakistán, ¿cambia en algo que se presente esas pruebas?

HB - Sería muy beneficioso porque para muchos países facilitaría la toma de una posición. Pero reitero que no creo que sean de fundamental importancia, por lo menos en el desarrollo de los acontecimientos que esperamos se dé.

EC - ¿Cómo definiría usted el ambiente político y social en Pakistán?

HB - Seguimos en una tensa expectativa, una espera con preocupación. De esa acción bélica dependerá el grado de reacción interna en Pakistán y otros países islámicos.

Por otra parte, los observadores están pensando en cuál podría ser la salida política para Afganistán si el régimen talibán es derrocado. Para Pakistán es muy importante que haya un gobierno con amplia base de sustentación en el cual tienen que estar representados todos los grupos étnicos, en especial el Patan que es el mayoritario y parte vive en Afganistán y parte en Pakistán. No se concibe un gobierno en Afganistán si ese grupo no tiene representación.

-----------------
Transcripción y edición: Mauricio Erramuspe