Batlle media por Tveo ante el Consejo del Sodre

Director de Canal 5, Juan Carlos Doyenart: "El presidente está de acuerdo con que el canal debe actuar con independencia, y con que el Consejo Directivo del Sodre debe dejar tranquila a la televisión y dedicarse a las otras actividades. Pero la legislación les da la razón: yo soy un subalterno y ni siquiera uedo discutir las decisiones".

EN PERSPECTIVA
Jueves 18.10.01, 09.45.

JOSÉ PEDRO DÍAZ:
Prácticamente desde que asumió el cargo el director de Canal 5, ahora "Tveo", Juan Carlos Doyenart ha reclamado la autonomía para el canal con respecto a las autoridades del Sodre, como premisa fundamental para poder funcionar. Aparentemente esto estaría más cerca que nunca.

¿Es así efectivamente? ¿El presidente de la República, Jorge Batlle, se comprometió a mandar un proyecto de ley al Parlamento en este sentido?

JUAN CARLOS DOYENART:
Sí, y mucho más que eso: me dijo que el proyecto está elaborado y acordado con otras fuerzas políticas para que tenga los votos necesarios. Seguramente será incluido en la próxima "Ley de Urgencia".

JPD - En la siguiente "Ley de Urgencia", que seguramente va a ingresar al Parlamento en los próximos meses. ¿Cuál es la estimación de tiempo?

JCD - No me lo dijo exactamente, pero hay que pensar que una "Ley de Urgencia" que ingrese en octubre o noviembre una vez aprobada debe ser instrumentada y reglamentada; se hará efectivo en abril o mayo del año que viene. Yo diría que es una muy buena noticia. Desde que tomé este cargo siempre me planteé que ése era el objetivo final de lo que podía ser mi gestión, pero primero había que mostrar que era posible tener un canal de televisión del Estado digno.

JPD - Si el proyecto de ley ya está redactado, supongo que puede darnos las principales líneas en lo que respecta al canal.

JCD - Yo no lo conozco, recién ayer me enteré de que estaba pronto, no tenía información ni conozco el detalle. El presidente simplemente me dijo que sería un esquema similar al del Correo desde el punto de vista jurídico: un organismo desconcentrado, dependiente del Ministerio de Educación y Cultura.

JPD - ¿Efectivamente usted ofreció la renuncia al presidente de la República ayer?

JCD - Sí, pero lo hice planteándole una de las alternativas que yo veía posibles para solucionar la situación actual. No se sabe mucho, pero la situación es que todos los cambios que generamos en este período en Canal 5, que culminaron con la nueva programación y reformulación del planteo de imagen, no están legitimados por el Sodre: el Consejo Directivo del Sodre no avaló ninguna de las cosas que realizamos en este período. Es una situación imposible de sostener.

JPD - No me queda claro en qué facilitaría su salida del cargo a mejorar la relación.

JCD - El presidente del Consejo Directivo del Sodre, afirmó en una entrevista días atrás en Crónicas, que estaba totalmente de acuerdo con el proyecto pero no con el director del canal; que le resultaba incompatible mi presencia en el cargo de director del canal.

JPD - ¿El centro del conflicto se resume entonces en un problema personal?

JCD - El lo planteó así, en esos términos.

JPD - ¿Usted lo siente en esos términos?

JCD - En realidad sí, creo que hay cosas más de fondo pero preferiría no tocar esos temas en este momento, prefiero manejarme en la forma en que el arquitecto Falco lo planteó, en términos estrictamente personales según él. Eso llevó a que inevitablemente tuviera que plantearle al presidente que si mi retiro facilita que el Consejo del Sodre avale lo que se ha hecho y continúe con el proyecto prefiero irme, en ese carácter presentara la renuncia.

JPD - Que no fue aceptada.

JCD - No fue aceptada porque está muy conforme con lo que se ha logrado -así me lo transmitió-, en términos generales y particular con el informativo, que era lo que más le interesaba. Piensa que mi presencia en el cargo es indispensable para consolidar el proyecto, que si yo me retiro se va a ir todo al diablo, y no acepta mi renuncia porque cree que hay que mantener el proyecto y profundizarlo, para lo cual yo tengo que permanecer en el cargo.

JPD - Otro de los impactos directos de este problema tiene que ver con las retribuciones del personal del canal: ha trascendido que todavía no ha cobrado sus haberes; ¿es así?

JCD - Sí, es así en la medida en que esto no ha sido legitimado. Para pagar sueldos, no puedo hacer uso del dinero de empresas públicas para pagar sueldos, dinero que ya está disponible. Pero no puedo manejar fondos públicos si mis superiores no lo avalan.

JPD - Si no me equivoco, este es el tercer mes en que se está trabajando en este nuevo proyecto; ¿de cuánto es el atraso?

JCD - El director del informativo y los coordinadores están desde principios de agosto, y el resto está desde principios de setiembre. O sea que hay atraso en el pago de dos meses en un caso, y de uno en otro. Ellos sabían que el pago se efectuaría en los primeros días del mes de octubre, cuando dispusiéramos del dinero de la empresa pública.

JPD - Cosa que no sucedió.

JCD - Disponemos del dinero, pero no lo quise usar porque no me pareció correcto -y el presidente estuvo de acuerdo conmigo-, sin el consentimiento del Consejo, disponer de fondos que en definitiva vienen de empresas públicas.

JPD - ¿Entonces cuándo se va a regularizar el pago de los haberes?

JCD - Tiene que ser inmediato, así se lo planteé al presidente, porque no puedo tener a la gente sin cobrar. Estamos hablando de gente que dejó otros trabajos para venir al canal, o de gente que tiene sueldos bajos (y todo el mundo sabe que cuando se tiene un sueldo bajo es una cuestión de vida o muerte cobrar más o menos en fecha).

JPD - Usted dice que la regularización en los pagos tiene que ser en lo inmediato, ¿pero va serlo?

JCD - A eso se comprometió el presidente. Me dijo "Usted se queda en el cargo y yo voy a arreglar con el Consejo Directivo del Sodre", con el que se reúne en la mañana -creo que están reunidos en este momento- para pedirle que en lo inmediato regularice toda la situación.

JPD - Una vez que usted ha conseguido compromisos referidos a buena parte de lo que pretendía, ¿cuándo se va a atacar el resto de la programación del canal?

JCD - El año que viene. Hay muchos contratos de coproducción que heredé, que son hasta el 31 de diciembre y tengo que respetar. Por otro lado, también hay un problema económico: hoy no contábamos con los recursos suficientes para tener más programas producidos por el propio canal. Recursos de los que pensamos disponer el próximo año, sea por vía del Ministerio de Economía, con el que hay un compromiso, o por vía de venta de publicidad. Hasta el momento, el Consejo Directivo del Sodre no me ha permitido vender; igual estamos haciéndolo, ésta es otra de las cosas que debo regularizar, porque hay un equipo de ventas, se está vendiendo en régimen de coproducción, pero una coproducción que no ha sido avalada por el Consejo.

JPD - El Consejo debe saber que usted está trabajando en una línea en la que todavía no está autorizado.

JCD - Sí, además me pidió que el 1º de octubre no saliera al aire, que suspendiera todo porque no estaba avalado. Yo opté por salir porque me pareció imprescindible que la nueva programación estuviera en el aire, que la gente juzgara, que viera que no eran proyectos, no eran palabras, promesas de Doyenart, sino una realidad; que el cambio se había generado. Yo tenía mucha confianza en que el cambio iba a ser positivo e iba a jugar a nuestro favor, y efectivamente así fue.

Si bien hay muchos problemas y muchas cosas todavía por resolver, porque la tarea no es fácil, el primer paso generó un impacto muy importante en la población, que incluso ya se empieza a reflejar en la medición de audiencia. Me pareció que lo mejor era que este diferendo con el Consejo se resolviera con el marco de la programación en el aire, que todo el mundo pudiera juzgar qué estábamos defendiendo, en qué consistía ese proyecto, había que verlo.

JPD - Esto que usted llama "diferendo" parece un cortocircuito bastante mayor, que revela una tensión muy importante a nivel de las jerarquías; ¿esto soporta los seis meses más que puede llevar la aprobación de la nueva "Ley de Urgencia"?

JCD - Depende de lo que el presidente de la República logre hoy con la gente del Consejo.

JPD - El propio presidente está siendo el fiel de la balanza.

JCD - Sí, además tanto al Consejo como yo fuimos nombrados por el presidente. Planteadas las cosas en estos términos, una solución era que yo me fuera y la otra que el presidente logre que el Consejo avale el proyecto. El está de acuerdo con el proyecto, quiere que se mantenga, que yo me mantenga en el cargo, y se comprometió a lograr, en esta transición de seis o siete meses hasta que se instrumente la ley, un funcionamiento independiente del canal, avalado por el propio Consejo. Yo lo solicité desde el principio, antes de que hubiera problemas, porque entendí que el propio sistema llevaba a este enfrentamiento: no es un problema del presidente Falco o de Doyenart sino que el sistema iba a llevar inevitablemente al enfrentamiento porque había dos direcciones, lo que no es viable en ningún lado, ni en una empresa pública ni en una empresa privada.

JPD - No parece lógico.

JCD - El sistema estaba mal armado, además yo dependía del Consejo, pero éste no tenía autoridad sobre mí, entonces había una contradicción muy grande: el Consejo no me puede destituir, no me puede sancionar: la fuente de legitimidad de los cargos es la misma, la Presidencia de la República. Entonces es el presidente quien debe resolver este problema. El presidente se muestra de acuerdo con que el canal tiene que actuar con independencia y con que el Consejo Directivo del Sodre debe dejar tranquila a la televisión y dedicarse a las otras actividades, pero la legislación les da la razón, vamos a ser claros: yo soy un subalterno y ni siquiera puedo discutir las decisiones.

------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Jorge García Ramón