Sodre - Tveo: continúa la polémica

Presidente Roberto Falco: "No es cierto que el Consejo haya retenido fondos del canal: recién estuvieron disponibles ayer. Autonomía sí, pero no un coto de caza, y el Sodre necesita los recursos del canal".

EN PERSPECTIVA
Viernes, 19.10.01, 07.30.

JOSÉ PEDRO DÍAZ:
Tveo, el canal oficial de televisión, nos ha ocupado en los últimos días. Primero el cambio de programación, luego el enfrentamiento entre su director, Juan Carlos Doyenart, con el Consejo Directivo del Servicio Oficial de Radiotelevisión y Espectáculos (Sodre): declaraciones, réplicas, renuncias... Doyenart se reunió anteayer con el presidente de la República, Jorge Batlle, le ofreció la renuncia que no le fue aceptada, y ayer el propio director de Tveo nos informaba que fue ratificado el rumbo del canal, y él mismo en su cargo.

Ayer fue el presidente del Consejo Directivo del Sodre, arquitecto Roberto Falco, quien se entrevistó con Batlle. Ahora el está en comunicación con nosotros.

Uno de los temas centrales en discusión es la independencia administrativa del canal. Doyenart nos decía ayer que ya está preparado el proyecto de ley, mejor dicho los artículos que serán incluidos en la próxima ley de urgente consideración que será próximamente remitido al Parlamento. Y en esos artículos se consagra la separación del canal y el Sodre. ¿Usted maneja la misma información?

ROBERTO FALCO:
No. La información que tengo del presidente de la República es que recién está preparando el proyecto. Me dijo que, cuando lo tuviera terminado, me lo iba a mandar para que lo estudiemos y hagamos los retoques finales. Así que no sé de qué proyecto financiado, pronto, habla el ingeniero Doyenart. Yo le digo lo que me dijo el presidente de la República.

JPD - Usted afirmó ayer luego de la reunión con el presidente Batlle que el canal 5 no será totalmente independiente del Consejo Directivo del Sodre. ¿Esa es la posición del Consejo, no romper el vínculo con el canal?

RF - Ese problema se resolverá según lo que piensen el presidente de la República y el sistema político. No es algo que uno pueda decir que será así o no será así. Podemos decir nuestras opiniones acerca de qué es lo más conveniente para un canal de televisión.

JPD - ¿Usted considera que debe seguir dependiendo del Consejo Directivo del Sodre?

RF - Creemos que debe seguir dependiendo del Consejo, con cierta libertad administrativa que lógicamente debe tener alguien que necesita una dinámica muy especial. En ese sentido siempre vamos a estar abiertos a encontrar soluciones. A lo que no estamos abiertos es a la impunidad absoluta, a hacer un coto de caza del canal 5.

JPD - Claro, pero si se consagra la independencia ya no es problema de "un coto de caza"...

RF - La resolución de ese tema es un problema de los políticos. Pero hay que ver entonces de qué manera el Sodre en su conjunto va a poder funcionando. Porque no olvide que el producido del Sodre es del Sodre, y si se le saca la parte que viene del canal 5, el instituto se vería muy disminuido.

JPD - ¿En qué porcentaje depende el Sodre para su funcionamiento de los ingresos que le llegan del canal?

RF - El funcionamiento del Sodre está basado en una partida que le da el ministerio de Economía para todo el funcionamiento del canal. Eso es el mínimo, pero para poder seguir desarrollándonos necesitamos los aportes del canal, que lamentablemente hoy no los estamos teniendo porque no lo admiten las partidas de libre disponibilidad. Recién ayer o anteayer salió una resolución en este sentido, y vamos a poder utilizar parte de esos dineros. Financieramente estamos muy atados.

JPD - Una pregunta previa. El argumento central que maneja usted (y supongo que el Consejo Directivo) para que el canal no se independice del Sodre ¿tiene que ver con este punto, con los aspectos económicos?

RF - Creemos que sí, que son aspectos económicos. Hay, por supuesto, aspectos administrativos que son importantes. Por ejemplo, el Día del Patrimonio, el ingeniero Doyenart decidió que el canal 5 no lo pasara a los uruguayos.

Lo más grave fue cuando se conmemoró el 30º aniversario del incendio del Estudio Auditorio del Sodre, con una jornada fundamental y extraordinaria de 24 horas (que en realidad fueron 27) de actividades artísticas, que no fue grabada para que todos los uruguayos pudieran verla, tener ese recuerdo histórico. Se argumenta que se debía unas partidas de viáticos, pero en el Sodre siempre se está debiendo algo y eso no da derecho a quitar a los uruguayos algo tan importante como la transmisión por televisión de los espectáculos del Sodre.

Este sábado vimos por suerte que el canal 5 se hizo presente en los conciertos del Sodre, pero se grabó. Y nosotros entendemos que el Sodre, con sus cuerpos estables, deben tener una comunicación muy fluida con los uruguayos. Si no se atiende eso no se atiende uno de los valores fundamentales de la actividad del Sodre.

JPD - Usted está haciendo observaciones puntuales, más o menos coyunturales respecto a la dirección del canal. En lo estratégico ¿hay coincidencias con el proyecto que presenta Doyenart, o...?

RF - Cómo no, cómo no. La idea de hacer un noticiario oficial es del presidente de la República, no del ingeniero Doyenart, pero la está llevando bien, la está llevando muy bien. En ese sentido tengo que reconocer que las cosas que están bien hechas, están bien hechas.

Lo que no está bien hecho es querer llevarse el coto de caza, repito. Porque, por ejemplo, le cuento una cosa, un detalle: el otro día el ingeniero manda una comunicación para hacer una compra directa. Se le contestó que no está autorizado a hacer esa compra directa, de acuerdo a una resolución del Consejo por el que las puede hacer hasta el valor de las compras de libre disponibilidad, pero las puede hacer de acuerdo en el marco del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (Tocaf). Pero resulta que vino toda una contratación, y va a ser observada por el Tribunal de Cuentas. Él mismo lo sabe, porque fue anoche que la contadora me trajo esa información. Él se va a enterar de que no es así nomás, que eso no es ser eficiente, no es decir "Ta, lo resolví así y se acabó". No, no: tiene que hacer los llamados a licitación, tiene que hacer todo lo que indica el Tocaf. No se puede ser independiente. Por eso es que le digo lo del "coto de caza".

JPD - Hay discrepancias funcionales, entonces, pero ¿también hay diferencias de orden personal? El ingeniero Doyenart decía ayer que ese es uno de los problemas en este cortocircuito que se ha producido entre el canal y el Sodre.

RF - Mire: yo al ingeniero Doyenart no lo conozco, ni lo sigo, ni nada por el estilo. No tengo ningún problema personal con el ingeniero Doyenart, pero no estoy de acuerdo con cómo maneja las cosas. Ahora: las posiciones de él que sean las que sean. No me interesa su posición en lo personal. Sí me interesa en las relaciones con el Consejo. El hecho de que hagamos cortocircuitos no significa que no debamos trabajar todos juntos para el bien del Sodre, porque en definitiva es el bien de todos los uruguayos.

Por ejemplo, estamos tratando de crear una relación con una consultora para el mejoramiento de la gestión del Sodre. Hace dos meses que le comunicamos al ingeniero Doyenart que necesitábamos que un delegado del canal estuviese ahí permanentemente con nosotros cada vez que hubiera reuniones. Nunca fue. Creamos una unidad de coordinación de todas las actividades del Sodre, todos los jueves a las tres de la tarde. Hace un mes que lo venimos haciendo, le venimos comunicando todas las semanas, y no aparece. Entonces, no es que no se quiera conversar. Estamos invitándolo a conversar, estamos invitándolo a participar. Ahora, si no quiere participar, ¿qué quiere que le haga?

JPD - Otro de los puntos en controversia en los últimos días tiene que ver directamente con el dinero de canal 5: si las partidas están o no, si el Consejo del Sodre autorizó o no la liberación de esas partidas... Incluso hay oyentes que nos están enviando preguntas en este sentido. ¿Cuál es la situación?

RF - El ingeniero Doyenart conoce perfectamente la situación, y ahora se la voy a hacer conocer a todos los uruguayos. Hay una partida del orden de los U$S 225 mil, que votó el Poder Ejecutivo el 21 de agosto. Estamos conversando con el tesorero general de la Nación, y nos había prometido que ayer se iba a depositar U$S 10.000 o 12.000. Con gran sorpresa, cuando la contadora me dice que la cantidad que va a depositar el contador general de la Nación, le digo: "Llámelo, porque para fin de setiembre se ha devengado U$S 50.000". Se comunica con el contador Fuikas, y le dice: "Pero mire que están devengados U$S 50.000". "Sí, pero el ingeniero Doyenart me dijo que se arreglaba con U$S 10.000 o 12.000". Todo esto se lo mando por fax al ingeniero Doyenart, hace como tres o cuatro días. Seguimos trabajando con el contador Fuikas, y conseguimos que ayer a las 15.30 se depositara U$S 25.000 más el 10% del IVA que hay que pagar a los funcionarios.

JPD - La partida disponible, entonces, ¿alcanza para cubrir lo que se ha gastado hasta ahora?

RF - No, señor: se había devengado U$S 50.000 y fueron depositados 25.000 más el 10% del IVA.

JPD - Pensé que esa era una partida extra, además de...

RF - No, señor. Ayer a las 15.30 apareció en pantalla por primera vez lo que se depositó, que fueron $399 mil a la cotización del dólar ayer. A los cinco minutos, o a los tres minutos, se le mandó un fax al ingeniero Doyenart diciéndole que estaba la partida a su disposición. Pero yo no puedo poner a su disposición lo que yo no tengo. Eso es por la partida de U$S 225 aprobada el 21 de agosto.

Viene otra partida que deberán aportar las empresas públicas para el funcionamiento del noticiero. Esa primera partida (de U$S 26.000 y algo) es para el funcionamiento de la estructura que hizo el ingeniero para programas de todo el canal. Con relación a la partida de las empresas públicas, no tenemos ninguna novedad.

JPD - O sea que el dinero no está.

RF - No, no está. Y yo no puedo hacer contrataciones ni hacer nada mientras no lo tenga, porque cometería un error funcional tremendo que inclusive está penado con la destitución. No se puede hacer las cosas... Lo que sí se puede hacer es conversar con los distintos organismos para ver cómo hacen los depósitos lo más rápido posible. Porque la preocupación del ingeniero Doyenart es la nuestra, porque son funcionarios del Sodre.

JPD - Además han contratado a mucha gente...

RF - Hay mucha gente trabajando atrás de eso, y es una gran preocupación que tenemos. Pero trabajamos: no salimos a los diarios, no hacemos el periplo de ir a El Espectador, a Sarandí, a Últimas Noticias, a El País, para decir que no le estamos depositando la plata. Creo que deberíamos gastar la energía en conseguir el dinero.

JPD - Hablando de conseguir el dinero, ¿qué podríamos esperar de las empresas públicas?

RF - Ah: yo creo que el problema se va a resolver a la brevedad.

JPD - "A la brevedad". ¿Podríamos ...?

RF - No aventuro ninguna fecha. Discúlpeme pero no aventuro ninguna fecha porque no depende de mí. Lo que sí depende de mí es trabajar por el Sodre y por todos sus funcionarios, que es lo que hago todos los días, para que el Sodre le dé a los uruguayos lo que merecen, porque son los que pagan.

-------------------------------
Transcripción y edición: Jorge García Ramón