Retirada israelí complicada por atentados

Ana Jerozolimski, corresponsal en Jerusalén.

EN PERSPECTIVA
Lunes 29.10.01, 08.20.

EMILIANO COTELO:
Las tropas israelíes han completado esta madrugada su retirada de las localidades cisjordanas de Belén y Beit Jala, en un repliegue que se ha llevado a cabo sin incidentes según destacan las agencias internacionales. Pese a esta decisión -según fuentes palestinas- el ejército israelí está concentrando fuerzas en torno a las ciudades de Jenin y Tulkaren, en el norte de Cisjordania, agrega una versión que publica hoy el diario El País de Madrid.

En torno a este panorama vamos a consultar a nuestra corresponsal en Jerusalén, Ana Jerozolimski.

Hoy se está recordando el sexto aniversario del asesinato de Isaac Rabin; ¿cómo juega esa conmemoración en este contexto que yo estaba mencionando?

ANA JEROZOLIMSKI:
Realmente se combinan aquí los elementos para agregar una sensación de decepción a la congoja general por el duelo del asesinato de Isaac Rabin, que sienten en especial quienes compartían su camino político y consideran ahora que se viene una crisis tremenda, tan contraria a lo que Rabin quería conseguir. Pero también lo sienten aquellos que no concordaban con él desde el punto de vista político, sobre cómo resolver el proceso de paz, pero consideran que fue una catástrofe que un primer ministro haya sido asesinado.

Digo que los elementos se combinan, porque al dolor del asesinato se agrega la sensación de que el asesino -recordemos que fue un compatriota de Isaac Rabin, un extremista de derecha radical- logró su cometido. Porque, con diferentes vaivenes en el camino, con los altibajos que hubo en la historia de Israel desde ese oscuro sábado por la noche cuando fue perpetrado el asesinato, el hecho tuvo una dinámica tal que nos condujo a la situación actual, en la que el proceso de paz no es la realidad que viven israelíes y palestinos. Y no porque Isaac Rabin pensara que aquí iba a haber un paraíso o un idilio si hubiera tenido éxito en ese plan de lograr la paz con los palestinos. Estaba claro de antemano que iba a haber obstáculos, pero la situación de hoy es algo muy lejano a los problemas que podían surgir; es algo que hace sentir que casi se olvidó el proceso de paz aunque ambas partes siguen diciendo que la paz es posible, cada una exigiendo a la otra que cambie en forma drástica su visión, su enfoque de cómo lograrla. La sensación hoy, en medio de la crisis que se está viviendo y en medio de los análisis profundos, es que el asesino logró su cometido: logró desbaratar la situación de forma tal que precipitó una dinámica posterior al asesinato que trajo a esta región la crisis actual, en la que el proceso de paz no es el elemento central ni mucho menos.

EC - Las últimas señales preocupantes en cuanto al proceso de paz fueron, en estas últimas semanas, el asesinato del ministro israelí de Turismo y, como consecuencia, las operaciones de tropas israelíes en varias localidades cisjordanas. En estas horas Israel ha completado el retiro de esas ciudades.

AJ - Es verdad. Desde un principio Israel dijo que su intención no es volver a ocupar en forma permanente territorios autónomos palestinos, aunque la Autoridad Nacional Palestina (ANP) lo ha acusado oficialmente no sólo de querer reocupar las partes de Cisjordania (que le había entregado en el marco del proceso de paz, precisamente lanzado por Isaac Rabin), sino también de tener interés de precipitar la caída del gobierno de Yasser Arafat. Israel lo desmintió desde un comienzo diciendo sus portavoces oficiales que la intención era llevar a cabo operativos de seguridad para cuyo logro era esencial ingresar a esos territorios autónomos.

También hay aquí un debate muy profundo acerca de si los logros planteados por Israel, más allá de arrestos de figuras clave, de peces gordos o menos gordos relacionados a la preparación de atentados, fueron alcanzados como para hacer posible la retirada de Belén.

EC - Estaba jugando de manera muy fuerte la presión del gobierno de Estados Unidos para que se concretara ese retiro.

AJ - Sin duda ése fue un elemento. Hay una expresión en hebreo cuya traducción literal sería "entraste por una puerta abierta"; Estados Unidos le decía a Israel "tiene que sacar sus tropas de inmediato", a Israel no le gustó el tono, dijo "no queremos dictámenes, estamos ahí por seguridad, y de todos modos no queremos quedarnos ahí". La pregunta era cuándo salir. La presión estadounidense al menos aceleró el proceso, pero Israel habría salido también sin esa presión, no sólo porque políticamente no tenía interés en quedarse en los territorios autónomos palestinos, sino porque sabía que esto podía ser empantanarse en una situación de la cual luego surgirían nuevos problemas, y no soluciones a los problemas existentes.

EC - Ahora que el retiro se concreta, que "se vuelve al escenario anterior" a las últimas dos semanas -de ninguna manera las cosas son iguales, ha corrido mucho agua bajo los puentes-...

AJ - Siempre se agrega desconfianza y hostilidad, sin duda.

EC - Muertes además.

AJ - Precisamente por eso, por las muertes.

EC - ¿En qué está hoy por hoy el diálogo Israel - ANP?

AJ - Hay que recordar las proporciones de las cosas cuando hablamos de esta retirada completa. Uno dice "Qué bueno: esta etapa pasó". No es que ahora todo se esté por solucionar y las partes vuelvan a las negociaciones de paz. Todavía estamos en la etapa previa anterior al éxito que sería lograr sentarse a hablar sobre cómo imponer en el terreno un verdadero cese al fuego. Después de lograr eso -que parece aún muy lejos, porque en Beit Jala y Belén hubo silencio un día y por eso las tropas se retiraron, el día anterior no hubo calma y cada parte acusa a la otra de la situación- después del cese al fuego verdadero en todas las zonas en conflicto, que por ahora parece lejano, vendrá una época de congelamiento o de enfriamiento para ver cómo funciona el alto al fuego y recién después las partes podrían sentarse a negociar. Eso es lo determinado no por israelíes y palestinos sino por esa Comisión Mitchell de la que hace tiempo no hablamos, la que vino a investigar los orígenes de la violencia en la Intifada entre israelíes y palestinos y propuso ciertos parámetros para solucionar., O sea que mucho agua correrá aquí todavía bajo los puentes.

EC - Los palestinos temen que hoy sea una jornada de represalias israelíes debido a los ataques que ayer causaron la muerte de cuatro mujeres judías y un soldado, ataques protagonizados por guerrilleros o terroristas de origen palestino. ¿Qué hay en esta materia?

AJ - Ante todo, está claro que hay concentración de tropas alrededor de Jenin, aunque de hecho hay tropas israelíes desde hace unos 12 días en el territorio autónomo palestino de Henin, todo a raíz de los operativos a partir del asesinato del ministro de Turismo. Hay concentración de tropas ahora, nuevamente, porque los dos terroristas responsables del atentado, una balacera que hubo frente a una parada de ómnibus en Jadera, en la que murieron cuatro mujeres israelíes y resultaron heridas más de 40 personas, ambos terroristas venían de Jenin. Lo interesante es que eran por un lado miembros del Yihad islámico, un grupo radical integrista palestino que no duda tampoco en desafiar a Arafat -cuando éste dice "alto al fuego" ellos dicen "No, ahora no nos viene bien"-, pero eran también policías palestinos, aunque está claro que actuaron como miembros del Yihad islámico y no como policías palestinos.

Hay que ver qué deparan las próximas horas. Cabe suponer que Israel tratará de arrestar a miembros del Yihad islámico en esa zona, conocida como un nido muy peligroso de células militantes. De toda esa zona de Jenin salieron varios atentados con víctimas. Habrá intento de arrestos... Si se pasará a mayores, a un ataque de mayor envergadura, no se sabe. Me cuesta creerlo, ahora que se logró concretar la retirada de Belén y la intención es bajar la tensión.

------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Jorge García Ramón