La perspectiva de concretar un estado palestino trae esperanzas de paz a Oriente Medio

Ana Jerozolimski, corresponsal en Jerusalén.

EN PERSPECTIVA
Viernes 02.11.01, 08.15.

EMILIANO COTELO:
El primer ministro británico, Tony Blair, instó ayer a Israel y a los palestinos a poner fin a un año de derramamiento de sangre. Pero por esas mismas horas un ataque israelí, con misiles, que mató a dos activistas palestinos, vino casi a frustrar cualquier esperanza de un progreso rápido, según dice hoy un despacho de la agencia Reuters, que llega desde Jerusalén.

Vamos a consultar a Ana Jerosolimsky, nuestra corresponsal en Jerusalén. Comencemos por el análisis que tú haces de lo que dejó la visita del primer ministro británico, que estuvo en Israel y que el mismo día también visitó a Yasser Arafat.

ANA JEROSOLIMSKY:
Una visita que no creaba expectativas demasiado exageradas, en el sentido de que ni Israel ni los palestinos pensaban que, tras esa visita de Tony Blair (que fue recibido por ambas partes como un verdadero amigo) podría haber una solución, algún vuelco dramático, revolucionario, que sacara a las partes del estancamiento violento, sangriento en el que lamentablemente están sumidas desde hace ya más de 13 meses.

Pero que no haya habido expectativas sobre un plan concreto no significa que la visita haya sido un fracaso, en absoluto. Yo decía que ambas partes lo recibieron en forma cordial: el primer ministro israelí, Ariel Sharon, destacó que Blair es un gran amigo de Israel; Yasser Arafat también se salió de sí para destacar lo positivo de la visita. Pienso que ahí está la dimensión no sólo bilateral de cada una de las partes con Blair y su país, sino la conciencia de que él llegaba también de hecho como quien es actualmente el principal aliado de Estados Unidos en la ofensiva contra el terrorismo. En la conferencia de prensa en Jerusalén con Ariel Sharon hubo -dejando de lado el análisis serio, para matizar un poco- hubo un tono humorístico porque ayer a las 10 de la noche tenía lugar un partido entre un equipo israelí -que ganó el partido- y el equipo británico Chelsea; era en Londres y el anterior había sido en Israel. Cuando Ariel Sharon recibió a Tony Blair le auguró éxito en todo lo que emprendiera, además de agradecerle sus esfuerzos por la paz en la zona, pero le dijo que lamentaba no poder augurarle éxito en el partido de esa noche; Blair sonrió, no se quedó atrás y dijo que en bien de la diplomacia no iba a tratar de hacer predicciones sobre quién ganaría esa noche.

EC - ¿Qué buscaba exactamente Tony Blair con estas dos visitas?

AJ - Ante todo dejar en claro la posición de -no sé si se puede hablar en términos tan grandes- la coalición contra el terrorismo, que considera muy importante lograr una paz en la zona, tanto por la situación aquí en Oriente Medio como por la derivación que lo que aquí sucede puede tener eventualmente en el otro frente de la guerra antiterrorista.

Está también el plano concreto del proceso de paz, estancado hace mucho. Tony Blair quiso ayudar a salir de ese estancamiento en repetidas ocasiones. Se sabe que no será inmediato que ahora se vuelva a las negociaciones de paz, primero hay que calmar la situación; con mucha diplomacia Blair procuró no tomar partido por ninguna de las partes en este conflicto, andar con un equilibrio que resulta difícil. A los palestinos les presentó exigencias en el sentido de la lucha antiterrorista, algo que comparte Estados Unidos; a Israel le dijo que la lucha contra el terrorismo debe ser en el marco del derecho internacional, refiriéndose a lo que Israel llama "operativos selectivos" contra palestinos que considera responsables de atentados. Trató de presentar críticas y cierta comprensión a las necesidades de cada una de las partes, sin ser demasiado terminante respecto a nada, sólo respecto a la lucha contra la violencia y el terrorismo, dijo que mientras esa lucha no tenga éxito, mientras continúe habiendo atentados terroristas no tiene sentido volver a negociar en el marco de un proceso de paz.

EC - Blair volvió a enfatizar que la solución en Oriente Medio es la creación de un Estado palestino junto a un Israel con fronteras seguras.

AJ - Sí, sin duda ése es un aspecto importantísimo. No fue sorprendente que haya hecho referencia a eso porque ya hace unos días, cuando Arafat se encontró con él en Londres y en repetidas ocasiones últimamente, Blair había hablado de la necesidad de un Estado palestino.

Lo interesante es que, quizá contrariamente a lo que se pudiera esperar en diferentes partes del mundo y a lo que quisieran no pocos copartidarios de Ariel Sharon, hablar a favor de un Estado palestino no necesariamente va contra la posición israelí. Hace mucho que el Estado palestino dejó de ser un tabú para los israelíes. La gran pregunta no es si tiene que haber o si habrá un Estado palestino, sino cuándo será erigido.

Sin duda, para Yasser Arafat era comprensiblemente importante que el primer ministro británico lo proclamara nuevamente. Arafat hubiera querido más, hubiera querido una declaración escrita, documentada, algo muy formal a favor de un Estado palestino, pero las declaraciones verbales no perdieron su valor porque realmente la comunidad internacional, como los propios israelíes en el gobierno de Ariel Sharon, consideran que habrá un Estado palestino. Demás está decir que aún hay serias discrepancias acerca de qué condiciones deben cumplirse para que eso sea posible, así como discrepancias acerca de qué tipo de Estado será: Israel lo quiere limitado militarmente, con incapacidad de suscribir acuerdos o pactar alianzas con países vecinos enemigos de Israel, limitaciones éstas que Arafat por supuesto rechaza.

EC - Ariel Sharon dijo en un momento de la conferencia de prensa: "Ustedes pueden ver cuánto deseo la paz por el hecho de que estoy configurando un equipo para conducir las negociaciones, que encabezaremos yo y el ministro de Relaciones Exteriores, Shimon Peres, a fin de avanzar hacia un acuerdo". ¿En qué está esto?

AJ - El miércoles hubo un encuentro entre Ariel Sharon y el canciller Peres. Originalmente se había hablado de que el encuentro sería para decidir qué pasa con la tan mencionada entrevista que al parecer tendrán hoy Peres y Arafat en Mallorca, España, pero en el encuentro no se habló sólo de eso. Dicho sea de paso, Sharon dijo respecto al encuentro Peres - Arafat que no le parece oportuno ni positivo para Israel, pero que no va a bloquear el camino mientras no sean negociaciones formales sino contactos para poner fin al fuego. Volviendo al tema del equipo, en el encuentro Peres - Sharon también se resolvió la formación de ese equipo, y ayer Sharon lanzó en cierto modo una sorpresa -que no gustó mucho a algunos de los elementos más conservadores de su gobierno- al decir que estaría encabezado por él mismo y que a su lado estaría el canciller Shimon Peres. Es un matiz importante cuando se habla de proceso de paz, porque no hay secreto alguno en cuanto a la declarada intención de Peres de promover un avance del proceso de paz, aunque previo fin de la violencia.

EC - Recordemos: Peres laborista, Sharon Likud.

AJ - Por supuesto; trabajan siempre juntos en el marco de este gobierno y no se sabe si habrá gente en ese equipo -yo supongo que sí-; el hecho de que se hable formalmente de este tipo de marco es un paso adelante, aunque no significa que ya este domingo o dentro de una semana se esté volviendo a las negociaciones de paz.

El requisito de que primero cese la violencia no ha desaparecido, y ayer tuvo un apoyo en este sentido por parte de Tony Blair. Hubo una rueda de prensa con una alta fuente de la Cancillería israelí (era off the record, por lo cual no menciono su identidad), pero allí una persona sin duda identificada con el camino de Peres, que siempre destaca la necesidad del diálogo, inclusive bajo fuego, precisamente para lograr poner fin al fuego, aclaró que hay perspectivas políticas para los palestinos. O sea que sí se habla de un Estado palestino en determinadas condiciones. Paralelamente, lanzó críticas a lo que considera el comportamiento inadecuado de la Autoridad Nacional Palestina por no combatir el terrorismo.

Existen los dos elementos, que se conjugarán en ese equipo formado por Sharon y Peres, que por un lado dice que lo primero es poner fin al fuego pero por otro lado dice que hay un horizonte político; que cuando se ponga fin a la violencia hay perspectivas si lo que se propone inevitablemente es una solución que incluya la formación de un Estado palestino independiente.

EC - Pero mientras tanto, Israel continúa con los asesinatos selectivos.

AJ - Sí, no sólo continúa sino que en las últimas dos semanas hubo una intensificación evidente de esta ofensiva contra el brazo armado de Hamas. Ayer un periodista británico puso en situación incómoda a Tony Blair cuando le preguntó cuál es la diferencia entre los operativos selectivos de autodefensa y los asesinatos. Blair explicó que comprende la situación de Israel, las presiones, e inclusive dio datos que sorprendieron a muchos: recordaba las fechas de los principales atentados, cuántos muertos y cuántos heridos hubo en cada uno. Del lado palestino esto se ve como asesinatos indiscriminados, Arafat hablando de los operativos de ayer en los que murieron dos de los principales miembros del brazo armado de Hamas en la zona dijo "es un crimen imperdonable". Del lado israelí la concepción es otra, se ve como una clara medida de autodefensa, y a ello se refirió también Ariel Sharon en la conferencia de prensa diciendo que Yasser Arafat habría podido evitar que Israel matara a esos "terroristas" si los hubiera detenido, porque se le había entregado una lista con todos los nombres de los más buscados por atentados y por estar planeando nuevos, y no los detuvo.

------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Jorge García Ramón