|
Meningitis: el Encuentro Progresista espera las decisiones del MSP
y del presidente Batlle
El llamado
a sala al ministro Fraschini queda supeditado a los anuncios que
formulará una vez determinadas las responsabilidades en los
errores que postergaron la vacunación. Diputado Luis José
Gallo (Asamblea Uruguay).
EN PERSPECTIVA
Miércoles 19.12.01, 07.50.
EMILIANO COTELO:
La bancada de diputados del Encuentro Progresista - Frente Amplio
(EP-FA) resolvió ayer interpelar al ministro de Salud Pública,
Luis Fraschini, en relación a los casos de meningitis que
surgieron en la ciudad de Santa Lucía y el confuso proceso
que llevó
finalmente, muy tarde, a resolver la aplicación de la vacuna
cubana contra el meningococo B en esa ciudad y su área
de influencia.
Pero, también
ayer, el ministro Fraschini "logró oxígeno",
según dicen hoy algunas crónicas de prensa: en una
entrevista privada que mantuvo con el diputado Luis José
Gallo, de Asamblea Uruguay, obtuvo tiempo para comparecer ante la
Cámara.
Estamos en comunicación
con el diputado Gallo. En primer lugar, ¿por qué la
decisión de la bancada de convocar a sala al ministro?
LUIS JOSÉ
GALLO:
La interpelación surge en función de todo este
largo proceso que hubo entre aquella decisión de junio de
no vacunar, a pesar de la aparición de casos de
meningitis a meningococo B, que provocó una muerte. Una discusión
que se dio en aquel momento se laudó por el Ministerio diciendo
que las cepas no eran sensibles a la vacuna cubana. Ya vimos que
la decisión fue equivocada, en función de que se produjo
errores en la tipificación del meningococo en el Laboratorio
Central del MSP, que fueron denunciadas por funcionarios del propio
laboratorio, dando origen a un largo proceso de rectificación:
pasaron seis meses para que se comenzara a vacunar. Este largo proceso
de irregularidades, omisiones, dificultades internas, es lo que
hace necesario que el Parlamento, mediante el mecanismo de la interpelación,
responsabilizara al Ministerio para que dé esas explicaciones
que creemos necesarias, a pesar de que hoy se esté vacunando.
Este largo proceso fue lo que desde nuestro punto de vista es necesario
aclarar, porque creemos que hay responsabilidades del Ministerio
en la toma de decisiones.
EC - ¿De
quién fue la iniciativa de la reunión que mantuvo
ayer por la tarde?
LJG - Después
que planteamos el llamado a sala, y fue aceptado por la bancada
del EP-FA, recibimos una llamada del ministro para conversar sobre
el tema. Tuvimos una muy larga conversación profundizando
sobre esto, y el ministro nos solicitó plazo hasta el miércoles
26, un a vez terminada esta investigación administrativa
que se está efectuando (dispuesta por el propio ministro
a mediados de octubre), y conocido exactamente cuál fue el
proceso de irregularidades y las responsabilidades que hubo.
EC - Es decir
que el ministro asume el compromiso de tener prontos los resultados
de esa investigación administrativa para Navidad, digamos,
y dar a conocer las decisiones el día siguiente, el miércoles
26.
LJG - Exactamente.
Nos pareció correcto; el ministro está en disposición
de dejar esto definitivamente aclarado desde su punto de vista,
por supuesto: nuestro compromiso es que en el momento en que dé
a conocer sus conclusiones las vamos a analizar, y si de las mismas
surgen las responsabilidades pospondremos la interpelación
en función de las resoluciones que el ministro adopte.
EC - ¿Puede
llegar a no haber interpelación?
LJG - Si evaluamos
que el ministro realmente toma las medidas que pretendemos respecto
a las responsabilidades en este proceso, evaluaremos la situación
y puede quedar sin efecto la interpelación. De no ser así,
concordamos con el ministro en que se llevará a cabo no más
allá de la primera semana de enero.
EC - Usted dijo
ayer que tiene la impresión de que puede esperarse noticias
importantes.
LJG - Exactamente.
La conversación privada que mantuvimos con el ministro surgieron
expectativas de que desde el Ministerio y desde el Poder Ejecutivo
(no olvidemos que uno de los jerarcas involucrados es el director
general de la Salud)...
EC - El doctor
Eduardo Touyá.
LJG - Exactamente.
Es un cargo designado directamente por el presidente de la República,
un cargo de confianza. Por eso, repito: no solamente desde el Ministerio
de Salud Pública en función de esta investigación
técnico administrativa sino que desde el propio Poder Ejecutivo
se adopte las medidas que consideramos las necesarias. En función
de eso nos pareció correcto esperar hasta el miércoles,
en atención a esta solicitud del ministro, a los efectos
de conocer definitivamente este tema, analizarlo, evaluarlo, y resolver
en la bancada los pasos definitivos.
***
EC - Recordemos
que uno de los cuestionamientos al director general de la Salud,
Eduardo Touyá tiene que ver con la demora de 20 días
en que incurrió para informar al ministro sobre los errores
comprobados en el Laboratorio Central del MSP respecto a la identificación
de la cepa. Esos errores, que llevaron al MSP a descartar el uso
de la vacuna cubana, fueron detectados por una técnica, que
los informó a sus superiores, y requirió un chequeo
del Instituto Pasteur, de París. La decisión del MSP
recién fue rectificada el 11 de diciembre, al punto de que
hoy comienza la vacunación.
Reiteramos que el doctor Touyá ha resuelto no conceder entrevistas,
en la medida en que su propia actuación está siendo
investigada. También seguimos recibiendo respuestas negativas
del propio ministro Fraschini.
--------------------------------
Transcripción y edición: Jorge García Ramón
|
