 |
La ley sobre Ancap divide al Frente Amplio
Los máximos
dirigentes de la Vertiente Artiguista y Asamblea Uruguay consideran
que la ley es positiva. El diputado Edgardo Ortuño (VA) propone
posponer el tema "por razones de oportunidad". Juan Fernández
(CI) coincide en que se trata de un tema estratégico, pero
sostiene que este es el momento de decidir el apoyo a un referéndum
para su derogación.
EN PERSPECTIVA
Viernes 04.01.02, 07.35.
JULIO VILLEGAS:
La interna del Frente Amplio vuelve a ocupar un lugar predominante:
ha cobrado primer plano la situación planteada en la Mesa
Política, cuando el presidente de la coalición de
izquierdas, Tabaré Vázquez, anunció su respaldo
a un referéndum contra la ley que permite la asociación
de la petrolera estatal Ancap con capitales privados. En esa oportunidad,
advirtió además que no sólo está dispuesto
a salir personalmente a reunir firmas para convocar a referéndum,
sino también a renunciar a la presidencia de la coalición
de izquierdas. A pesar de ello, representantes de los sectores "moderados"
del Frente han ratificado su oposición al referéndum:
tanto Danilo Astori (Asamblea Uruguay) como Alberto Couriel (Vertiente
Artiguista) calificaron positivamente a la ley.
En esa reunión
de la Mesa Política estaba presente el diputado Edgardo Ortuño,
de la Vertiente Artiguista, con quien estamos ahora en comunicación.
En primer lugar, le pedimos que nos relate cómo se produjo
esa confrontación, que hasta ahora ha trascendido por declaraciones
de fuentes no identificadas.
EDGARDO ORTUÑO:
En realidad, en la Mesa del lunes el debate se centró en
la oportunidad de convocar a un plebiscito antes de finalizar con
la campaña de recolección de firmas para el referéndum
contra los dos artículos de la Ley de Presupuesto que refieren
a Antel. Ese fue el tema en debate, y el referéndum respecto
a la ley relativa a Ancap no fue considerado en sí mismo.
Nosotros asumimos
con mucho énfasis que el tema debe ser encarado luego de
finalizada la campaña de recolección de firmas sobre
Antel. En primer lugar, porque entendemos fundamental alcanzar el
número de firmas necesarias para ese referéndum, lo
que consideramos prioridad de acción prácticamente
excluyente para el Frente Amplio en esta etapa. Y, en segundo lugar,
porque creemos inconveniente mezclar temas y campañas, dispersar
esfuerzos, distraer la atención en momentos en que debemos
hacer justamente lo contrario: centrar el esfuerzo en conseguir
las 150 mil firmas que aún resta recabar.
Además,
y como Vertiente Artiguista, planteamos nuestra situación
en el sentido de que, sobre el tema de fondo, sobre el referéndum,
no estamos en condiciones de pronunciarnos formalmente porque nuestra
Mesa Ejecutiva resolvió trasladar el tema al máximo
órgano de dirección, la Directiva Nacional, de 35
miembros, que se reunirá en los primeros días de febrero.
Por estas razones
planteamos, y lo haremos nuevamente el lunes, postergar la discusión
y resolución del tema Ancap para luego de concluida la campaña
sobre Antel. Es un planteo de manejo de los tiempos, para lo que
contamos con los plazos legales correspondientes, y que creemos
de conveniencia política.
En este contexto
surgieron los diferendos de carácter político, y en
esa perspectiva tenemos planteada la consideración del tema
en la Mesa del Frente...
JV - Pero ya
hubo un adelanto de posiciones.
EO - Lo que
adelantamos, lo que estamos planteando sobre esto es, si se quiere,
un tema de estrategia, de manejo de los tiempos, de una concentración
del Frente en la tarea que hoy es principal, y cuyo resultado será
mañana un dato central en el escenario político -no
sólo por el tema Antel, que es central para el país-
sino en el contexto de las políticas sobre empresas públicas
en general. Diría que sobre la política en general
para el Frente Amplio no es menor el resultado que se obtenga con
las firmas, llegar o no a conseguirlas no es un tema menor ni para
el Frente ni para los sectores sociales y progresistas que estamos
comprometidos en la defensa del patrimonio nacional. Lo que estamos
planteando, entonces, es postergar el tema de fondo; ni siquiera
entramos en la consideración del mismo, porque estamos en
un proceso de análisis para el cual nos parecen sustantivos
los datos con que contaremos a finales de la campaña.
JV - De todas
maneras, también está claro que ya en la Mesa Política
fueron expresadas posiciones (por ejemplo de la diputada Margarita
Percovich) relativas al referéndum por Ancap, expresiones
que dieron lugar a ese diferendo con el doctor Vázquez.
EO - También
existe quizá un problema de interpretación en la información.
Lo que Margarita planteó, y reafirmamos nosotros después
ante la propuesta de respaldar la recolección de firmas por
el sindicato, fue un problema conceptual que hemos reiterado en
el Frente Amplio, en lo que tiene que ver con la relación
de la fuerza política y los movimientos sociales. Nuestra
posición ha sido muy clara: más allá de valorar
y entender necesarias la coordinación y concertación
con las fuerzas sociales (con las que tenemos muchos niveles de
coincidencia en estos momentos que vive el país), defendemos
y respetamos la autonomía de los movimientos sociales respecto
a la organización política y la autonomía de
la organización política respecto a los movimientos
sociales. En primer lugar, porque respetamos su papel de defensa
de los intereses sectoriales hasta las últimas consecuencias
y apelando a los distintos mecanismos a su alcance, pero además
porque entendemos que las fuerzas políticas, teniendo eso
como un elemento de la realidad, deben hacer un análisis
más complejo y ubicarse en una perspectiva de construcción
de respuestas globales que articulen los distintos intereses de
la sociedad, y plantear un camino de conjunto para superar los la
situación social y para el desarrollo del país.
Esta fue la
precisión que efectuó la compañera Margarita
en la Mesa, que planteamos reiteradamente como Vertiente: si se
quiere, una cuestión que se aplica a la política concreta.
El Frente debe analizar el tema, sopesar los elementos de coyuntura,
sopesar la administración de sus propias fuerzas, la administración
de instrumentos tendiendo a no desgastar instrumentos legales importantes
como la democracia directa, y analizar también el manejo
de los tiempos políticos. Son cosas que debe hacer una fuerza
política, y que los sindicatos o las organizaciones sociales
no necesariamente deben considerar, cuando legítimamente,
ante un problema concreto que padecen, ponen en juego inmediatamente
los mecanismos a su alcance.
Este fue el
debate que se planteó: el tema de fondo no estuvo sobre la
mesa, más allá de la expresión muy clara y
contundente de Tabaré, el presidente del Frente, adelantando
su posición (incluso lo planteó en esos términos)
a la posterior consideración de la Mesa, para que se la tenga
en cuenta. Nosotros la tenemos en cuenta (obviamente, importa conocer
las opiniones de los compañeros y la de Tabaré es
particularmente importante, eso está claro), pero analizaremos
el tema en el marco de la independencia de criterios que siempre
hemos tenido.
Creo que esto
debe ser vivido con naturalidad en una fuerza política democrática
por excelencia, como es el Frente Amplio, y resolveremos colectivamente.
JV - De acuerdo
a lo que me dice, la Vertiente Artiguista, recién se pronunciaría
en los primeros días de febrero, más allá de
opiniones que ya avanzaron dirigentes importantes como el senador
Alberto Couriel ayer en El Espectador, adelantando que no acompañará
el referéndum por Ancap sobre todo teniendo en cuenta que
él mismo redactó algunos artículos de la ley.
EO - Exactamente.
Más allá de las opiniones personales de los compañeros,
vamos a reunirnos en la Directiva Nacional y le adelanto que analizaremos
y resolveremos el tema tratando de ser fieles a dos principios fundamentales:
coherencia con nuestra posición no sólo en el tema
Ancap sino en todo el período de gobierno, la de una oposición
constructiva como hemos demostrado en distintos puntos de la agenda
política del año, y en segundo lugar en la línea
de un principio del que hemos sido muy celosos: el cuidado y el
fomento de la unidad de acción del Frente, lo que supone
el respeto que adopte orgánicamente, que construya colectivamente.
JV - El lunes
pasado, se resolvió que la Mesa trate el referéndum
sobre Ancap en su próxima sesión del lunes próximo.
Y lo que ustedes van a plantear, entonces, es postergar el tema
para más adelante...
EO - Exactamente.
JV - ...sin
llevar ninguna posición sobre el fondo del asunto.
EO - Vamos a
reiterar la conveniencia política de considerar el tema una
vez finalizada la campaña de Antel, objetivo central del
Frente Amplo y de las fuerzas sociales en esta etapa. Por supuesto:
si la mayoría entiende legítimamente que se debe resolver
el próximo lunes, en la medida en que el punto está
en el orden del día (la Mesa no resolvió que se adopte
una decisión, sino simplemente que se lo incluya en la agenda),
si la mayoría entiende necesario resolver, por estas razones
de oportunidad para resolver y por el proceso interno de discusión
en que estamos de cara a la próxima reunión de nuestra
Directiva, no estamos en condiciones de acompañar un llamado
a referéndum. En esas circunstancias, no tenemos más
remedio que abstenernos.
***
JV - Muchos se preguntan hasta dónde puede erosionar esta
polémica la imagen del Frente Amplio. Consultamos ahora a
Juan Fernández, dirigente de la Corriente de Izquierda, quien
también participó en la reunión de la Mesa
Política. ¿Cuál es su visión, luego
de que ya se delinearan posiciones diferentes en el órgano
de dirección?
JF - Como decía
el compañero Ortuño, no hay que dramatizar las diferencias
en el seno del movimiento popular. Son sanas, y lo bueno es que,
en una fuerza política que sacó un millón de
votos, la discusión se dé en la mayor parte de los
canales. Nosotros, por lo menos, apostamos a un Frente Amplio consolidado,
no sólo a un FA para que nos voten. Por eso, le agradezco
la posibilidad de discutir públicamente estos temas que para
nada pensamos que dañen la imagen de nuestra organización.
Por el contrario, fortalecen: porque la fortaleza de una organización
también está en su discusión.
En el FA y en
su organismo de conducción cotidiana, la Mesa Política,
hay diferencias políticas que, como decía el compañero
Ortuño son de estrategia, a nuestro entender. Diferencias
que no nos gusta calificar, porque no hablamos como "radiclaes"
y "moderados" sino discutimos sobre propuestas de los
distintos compañeros. Pensamos que la resolución que
la Mesa Política tomó este miércoles fue muy
trascendente para un año que se inicia, después de
dos años de gestión de un gobierno que nos ha aplicado
una política totalmente antipopular en el tema salarial,
en el empleo, en las privatizaciones. En ese sentido, lo que el
Frente comience a discutir en esta primera sesión será
cómo encarar este proceso. Que demos la discusión
de conjunto, la discusión generalizada de todo el problema
que hay, agregándole ahora el componente Argentina (que estaba
ahí pero ahora hace eclosión), y creo que esa discusión
estuvo presente en la Mesa Política, que el compañero
Tabaré Vázquez jugó un papel fundamental para
dar señales claras sobre qué hacer, cuál es
la estrategia. Si la estrategia es simplemente ser serios y constructivos
o, además de serlo, tener propuestas concretas cuando el
movimiento popular sale a la pelea.
En ese sentido,
la discusión del Frente (en la cual me incluyo) debe ser
autocrítica porque, pensamos, muchas batallas que hemos dado
-como el referéndum contra la primera ley de urgencia) recién
tomamos una resolución cuando el movimiento popular lo había
hecho cuatro meses antes.
Ahora, los compañeros
de Ancap acaban de tomar una resolución de apoyo al referéndum.
Y el compañero Tabaré, muy atinado, muy sensible a
lo que pasa en el movimiento social, inclinó la balanza para
tomar una decisión que (hay que decirlo) ya había
sido tomada el 3 de diciembre. El mismo compañero Tabaré
Vázquez lo recordó a la Mesa Política: el 3
de diciembre se había resuelto que si se perdía la
batalla y se aprobaba la ley, se apelaría a los mecanismos
de democracia directa, que son de los pocos mecanismos que nos quedan
para enfrentar a este gobierno de coalición. Nosotros preveíamos
que se iba a perder la batalla, porque la dimos donde tenemos menos
fuerza, que es en el Parlamento. Por supuesto, hay que dar la batalla
en el Parlamento; pero ya preveíamos que la íbamos
a perder y por eso la resolución del 3 de diciembre, que
supongo que el compañero Ortuño tiene presente.
JV - ¿Usted
aceptaría, por ejemplo, postergar la definición para
febrero, habida cuenta de que no se han pronunciado los órganos
de dirección de todos los sectores del Frente Amplio?
JF - No sólo
no lo aceptaríamos, sino que esa fue precisamente la discusión
que se dio en esta Mesa Política. Había dos propuestas:
una era postergar la decisión para después de finalizada
la recolección de firmas para el referéndum por Antel,
y otra moción que hicimos como Corriente de Izquierda, para
plantear el tema ahora.
En ese sentido,
pensamos que la actitud del compañero Tabaré Vázquez
fue fundamental y hay que decirlo claramente (hay que reconocer
los aciertos): jugó todo su peso, mostró toda la sensibilidad
de un dirigente popular, y a nosotros por lo menos no nos cabe ninguna
duda de que, por lo menos, la inmensa mayoría de la militancia
frenteamplista está de acuerdo con esta actitud. Hay una
organización que se viene reuniendo viernes a viernes en
el Club Progreso, que fue la que organizó la movilización
de La Teja; los compañeros del sindicato resolvieron poner
en marcha el referéndum...
JV - ¿No
se mezcla con lo de Antel?
JF - Nosotros
acompañamos lo que dijo el compañero Tabaré
Vázquez: "A mí no me queda duda de juntar el
referéndum de Antel". Incluso, que todas las movilizaciones
que han tenido lugar, como la situación de Bella Unión,
los municipales de Rocha, desempleo, problemas laborales, de la
producción, fortalecen al movimiento. Lo que hacen es sumar.
Es todo lo contrario de lo que proponen algunos compañeros:
entendemos que dilatar la situación... Además hay
que mirarnos en el espejo de Argentina, hacer un balance y nuestra
fuerza política debe sacar conclusiones. Porque hubo compañeros
de nuestra fuerza que vieron con mucha expectativa al gobierno de
la Alianza. De modo que pensamos que es todo lo contrario: fortalece
a la organización, las expectativas, y no nos cabe duda de
que se gana este referéndum. Por eso consideramos que la
actitud del compañero Tabaré fue muy importante en
este proceso.
-----------------------------
Transcripción y edición: Jorge García Ramón
|
|
