|
¿Quién
asume el costo político del ajuste?
El Partido Nacional exige que todos los colorados se comprometan
públicamente con el ajuste fiscal y que el presidente Jorge
Batlle y el ex presidente Julio Sanguinetti respalden las medidas.
Para el diputado forista, Washington Abdala, afirma que el reclamo
es una marcación electoral y que "la unidad colorada
es absoluta y firme. La gente sabe que operamos así en los
temas de alta responsabilidad política", destacó.
EN PERSPECTIVA
Martes 05.02.02, Hora 7.40.
EMILIANO COTELO:
Con matices, con pequeñas diferencias, este título
aparece en varios diarios esta mañana: "Precio político
del ajuste preocupa a los nacionalistas", dice El Observador;
"Partido Nacional reclama medidas comerciales como condición"
y señala que el Foro no da claro respaldo, dice El País.
Una de las crónicas comienza con una frase, una exclamación:
"¡No queremos escuchar hablar de impuestos!" Parece
que esto gritaron varios senadores blancos, al tiempo que el presidente
del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, se tapaba
los oídos para no escuchar la lectura de la lista de tributos
propuesta por el gobierno a cargo del senador Luis Alberto Heber,
durante la sesión del ejecutivo blanco.
La máxima autoridad nacionalista resolvió esperar
que el Poder Ejecutivo envíe al Parlamento los proyectos
de ley con la creación de tributos para que en esa instancia
los legisladores los consideren uno por uno. Los blancos resisten
la aplicación del IVA a las frutas, las verduras y el agua.
Los senadores que vienen negociando con los colorados el ajuste
fiscal plantearon el jueves en una reunión con el secretario
de la Presidencia, Raúl Lago, la posibilidad de sustituir
esos tributos por otros, concretamente se habla de un gravamen a
la venta de autos usados y otro a la televisión para abonados.
Pero ayer el Directorio no quiso analizar ningún impuesto.
Lacalle dijo que su fuerza política mantiene "primero
las medidas propuestas en su momento, segundo la reducción
del gasto público y en tercer lugar los impuestos. En ese
orden el Partido va a analizar los temas. Una vez que ingresen los
proyectos del Poder Ejecutivo al Poder Legislativo se reunirá
la bancada nacionalista, se reunirá el directorio y entonces
se resolverá qué hacer con los impuestos". El
senador Luis Alberto Heber, en cambio, dijo que los blancos pueden
decir no a muchos de los tributos que no gustan y presentar alternativas
a esos impuestos que está impulsando el Poder Ejecutivo.
La otra parte de la postura nacionalista consolidada ayer en el
Directorio vino por el lado de la responsabilidad colorada en la
materia. Los nacionalistas reclaman, antes de pronunciarse sobre
los impuestos, que el presidente Jorge Batlle explique a la población
la gravedad de la situación económica que obliga a
imponer una carga tributaria mayor, y que el líder del Foro
Batllista, Julio Sanguinetti, respalde públicamente las medidas
de ajuste. Dicen las crónicas que durante la reunión
de ayer se hizo especial hincapié en que Sanguinetti aún
no se ha pronunciado a favor del ajuste fiscal del gobierno, según
señalan distintas fuentes blancas que participaron de la
sesión.
Está en línea el diputado Washington Abdala, del
Foro Batllista, quien ha estado participando de las negociaciones
entre colorados y blancos.
Abdala, ¿cómo recibe usted esta exhortación
del Partido Nacional?
WASHINGTON ABDALA:
Con el sentido más constructivo posible, porque hemos estado
trabajando todo el verano, junto con el Partido Nacional, los sectores
del Foro Batllista, lista 2000 y lista 15. Yo diría que hubo
una actitud bastante constructiva, hemos trabajado en el programa
de reducción del gasto público con un buen nivel de
entendimiento en los renglones del gobierno central y las empresas
públicas. De a poquito hemos ido construyendo un universo
como para ir acotando. A esta altura no hay grandes diferencias,
la sensación que uno tiene es que lo importante es destacar
que es una hora muy difícil, de emergencia nacional y que
justamente estos sectores y partidos tienen la obligación
de estar al frente de la responsabilidad político-gubernamental
del país.
Para nada la gente del Foro Batllista ha estado ausente de este
tema. Tan no es así que en la última reunión
nuestro vocero fue el vicepresidente Luis Antonio Hierro, hombre
destacado del Foro Batllista; nosotros mismos hemos estado participando
de alguna entrevista periodística y algunos artículos
en el diario El Observador, que justamente van en la línea
de apoyo a lo que se está tratando de hacer.
EC - Los blancos reparten el paquete nítidamente en dos
capítulos: la reducción de gastos -en lo que han puesto
mucha energía y han insistido en encontrar fórmulas
no previstas en la iniciativa del gobierno para que creciera la
proporción del ajuste correspondiente. Esa me parece una
etapa terminada. Hay que pasar al capítulo de creación
de impuestos o aumento de los existentes porque de otro modo no
se logra achicar el déficit fiscal en 460 millones de dólares.
Es en este momento que los blancos dicen que no quieren correr solos
con el costo político de algo tan antipático.
WA - No pueden correr ellos solos porque los votos no les alcanzan,
van a correr con el Partido Colorado que sin duda va a poner todos
sus votos: es decir Foro Batllista, lista 2000 y lista 15. Estamos
todos tratando de demostrar el máximo nivel de responsabilidad,
no creo que el tema sea mirar el asunto por la cancha chica y separar
los capítulos. Se trata de un capítulo único.
A esta altura el capítulo emergencia nacional requiere un
proceso de reducción del gasto público importante
y lamentablemente algún nivel en la fase impositiva, en lo
que nos tenemos que poner de acuerdo. A mí tampoco me hacen
mucha gracia algunos de los impuestos que se están planteando,
pero tenemos que conversar entre blancos y colorados para ver cómo
nos ponemos definitivamente de acuerdo sobre ese capítulo
de la vida de la nación para llevarlo al Parlamento y votar.
Repito: no van a correr solos. Se requiere ciertas mayorías
especiales para esto, de modo que en definitiva me parece que lo
que se está haciendo es una marcación electoral, muy
respetable, pero marcación electoral al fin.
EC - ¿Marcación electoral?
WA - Marcación electoral, puntual. No es un tema de tener
más o menos vedettismo en este capítulo de la vida
de la nación. El Foro Batllista ha estado siempre en la vida
de la República en las horas históricas, cruciales.
En este momento el propio Luis Antonio Hierro ha sido el vocero
de la última reunión, donde se habló también
del tema impuesto, tema difícil y complicado para todos.
EC - La inquietud viene porque hace años que estamos ajuste
tras ajuste y, como parte importante de los mismos, se aprueba nuevos
impuestos, se aumenta otros o no se deroga algunos anunciados como
transitorios. ¿Por qué una vez más hay que
introducir impuestos? ¿Cuál es su respuesta?
WA - La respuesta es que no tenemos que terminar como Argentina.
Día a día vemos lo que está sucediendo en el
país vecino por no haber tomado las medidas a tiempo. Todos
recordamos cuando López Murphy en su oportunidad habló
de una contención del gasto muy importante, habló
incluso de algo que por suerte aquí no se está planteando
que era la reducción salarial y la afectación de las
pasividades. Hizo una movida dramática en la vida de la nación
hermana y nadie prestó demasiada atención. Allí
vino la cascada política con una reacción brutal y
terminó en lo que terminó. Tenemos que ser muy conscientes
de que estamos en un barrio de alta volatilidad... El barrio está
muy complicado, demasiado complicado.
EC - Está claro que hay que ajustar el déficit fiscal,
¿pero por qué también hacerlo por la vía
de impuestos, por qué volver a meter la mano en el bolsillo
de la gente que ya tiene poca plata?
WA - Le voy a dar una respuesta que lo explica. Los blancos, que
también están tratando de cuidar su perfil con mucha
madurez -lo digo con mucho respeto para que usted vea las dificultades
en que estamos los que somos el corazón del gobierno, los
foristas y los quincistas-, irrumpen en el capítulo impuestos.
Si alcanzara con la reducción del gasto nadie tocaría
ese capítulo. Le confieso: estamos haciendo lo posible y
lo imposible para que el tema impositivo esté acotado a lo
mínimo. En lo personal sigo trabajando en eso. Usted hizo
referencia al impuesto a frutas y verduras y al agua; tengo aquí
material con el que estoy trabajando para ver cómo se puede
mejorar estas cosas para que sea el nivel de afectación sea
el mínimo posible. Tenemos que superar los cuatro dígitos,
de otro modo no estamos en los parámetros internacionales
que nos permiten tener cierta seriedad en materia de ir enjugando
el déficit, mantener el investment grade de la manera más
sensata posible, pagar tasas de interés bastante acotadas
y nos da una viabilidad de mediano y largo plazo.
EC - Con el recorte de gastos se ha llegado a los U$S 270 millones,
pero hay que ubicar el ajuste en U$S 460.
WA - Exactamente. Esa peripecia no es fácil, hay que transitar
por impuestos que van de repente a los juegos de azar y otros; ahí
también hubo matices, hemos estado tratando con cálculos
que de repente no eran suficientemente ciertos... No voy a ser casuístico,
porque creo que no corresponde en este momento y además no
hay que amargarle la vida a la ciudadanía hasta que estas
cosas no estén claramente establecidas. Todos estamos trabajando
en tratar acotar lo impositivo a lo mínimo, no sólo
el Partido Nacional tiene ese crédito, le aseguro que también
nosotros estamos haciendo el esfuerzo. Cuando digo nosotros, digo
el gobierno, la lista 15 y la lista 2000, ambos estamos haciendo
el esfuerzo para que sea el mínimo de lo mínimo de
lo mínimo posible.
A la vez vuelvo a traer el ejemplo de la región: tenemos
que preservar la estabilidad y la confianza, que son activos principalísimos
para Uruguay, que nos permiten mirar el futuro con alguna perspectiva.
La conferencia del domingo de Remes Lenicov -lo digo asumiendo toda
la responsabilidad- da mucho más para preocuparse que para
tener la tranquilidad necesaria. Si bien en términos macroeconómicos
hay algunas señales de que la cosa está entrando en
un camino de cierta lógica, hay otras señales muy
inquietantes cuando uno ve el día a día en los medios
de comunicación. Para que no suceda eso por nada del mundo
es que se están tomando algunas de estas medidas.
EC - ¿Cabe la posibilidad de que el presidente de la República
explique a la población por qué es necesario tomar
esas medidas, como piden los blancos? ¿Cabe la posibilidad
de que el propio líder del Foro Batllista, Julio María
Sanguinetti, se pronuncie públicamente personalmente sobre
estos temas?
WA - Vamos a ordenarnos. No estoy disculpando al líder del
Foro Batllista, pero aquí hay una responsabilidad que obviamente
es del presidente de la República. Estoy seguro, estoy convencido
y creo que es lo que corresponde. Acierta el Partido Nacional en
pedirle al presidente que, en una hora de emergencia nacional del
dramatismo que se está viviendo, el primero de todos nosotros,
cuando esto esté medianamente arbitrado, nos comunique el
sendero en el que estamos. Creo que eso sí es pertinente
y de orden.
En cuanto al doctor Luis Alberto Lacalle, usted habrá visto
que ayer hablaron voceros oficiales -y algunos extraoficiales-,
no el propio presidente del Directorio del Partido Nacional. En
el caso del doctor Sanguinetti hemos hablado el vicepresidente Hierro
y yo, la vamos llevando porque no siempre tienen por qué
estar las primeras figuras en una definición explícita.
Por cierto que anhelo a que el presidente de la República
converse en algún momento con la población del tema.
Llevamos dos años y pico (de gobierno), no sé si éste
no es el capítulo más complicado que ha tenido el
país.
EC - El presidente debería hablar, Sanguinetti no necesariamente.
WA - Sanguinetti está hablando por sus voceros, está
hablando por Hierro, por Abdala, por Sanabria, que hemos sido quienes
hemos estado en la negociación con el Partido Nacional. No
estamos siendo huidizos o refractarios de lo que está sucediendo;
por el contrario es un compromiso asumido bien a fondo.
Ayer conversé con el presidente Sanguinetti. Recuerde que
en la reunión en la que el presidente Batlle y Sanguinetti
se juntan en los primeros días de enero el apoyo de éste
es explícito y total en estos temas. Puede ser brutal y quizás
hasta un poco agresivo, pero en esto los colorados tenemos un sentimiento
unitario absoluto, lo hemos tenido siempre y no tenemos que andar
explicándole a nadie que somos gente unida en estos temas.
De repente otros tendrán que andar con otro tipo de perspectivas,
pero en nuestro caso la unidad colorada es absoluta y firme. La
gente sabe que operamos así en los temas de alta responsabilidad
política.
------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe
|
