Asamblea Uruguay no adhiere a la
campaña contra la reforma de Ancap

El grupo liderado por el senador Danilo Astori se separó de la mayoría del Frente Amplio y resolvió no participar de la recolección de firmas para derogar la ley de asociación del ente petrolero. El diputado Brum Canet reconoció que la decisión es negativa para los intereses del sector pero que se toma por coherencia. Astori fue uno de los redactores del proyecto cuestionado.

EN PERSPECTIVA
Martes 05.02.02, Hora 8.40.

EMILIANO COTELO:
En materia política llamó la atención ayer el regreso a la actividad del senador Danilo Astori, líder de Asamblea Uruguay, con una conferencia de prensa en la que realizó varios anuncios. Entre ellos dijo que su sector político no recolectará firmas contra la asociación de Ancap, que fuera aprobada en el Parlamento y que ha sido rechazada por el Frente Amplio (FA) y el sindicato de funcionarios de la empresa de combustibles. Astori enfatizó su beneplácito porque se alcanzó las firmas para el referéndum por Antel, pero reiteró su disposición a no acompañar un referéndum por Ancap. "En lo personal señalé que no haré campaña; hacerlo sería una grave violación de mi propia conciencia y de mis convicciones".

Está en línea el diputado Brum Canet, de Asamblea Uruguay.

Diputado, ¿por qué esta definición?

BRUM CANET:
Esa definición es guardar la coherencia con respecto a todo el proceso. Nuestra posición es muy clara, expusimos lo que dijimos, ya está manifestado, no hay por qué reiterarlo; hemos participado en la toma de la decisión del Frente Amplio, nos hemos opuesto y acatamos lo resuelto.

EC - Ustedes se opusieron en el Frente Amplio cuando éste resolvió acompañar la campaña de recolección de firmas para un referéndum sobre la ley de asociación de Ancap.

BC - Exacto. El Frente como tal, como conjunto orgánico de fuerzas políticas va a acompañar esta campaña por un referéndum; nosotros acatamos la resolución orgánicamente como sector, no nos vamos a involucrar en la campaña pero nuestros militantes y adherentes tienen absoluta libertad, de acuerdo a su punto de vista o a sus responsabilidades en la orgánica del FA. Hay muchos compañeros nuestros que desempeñan cargos y responsabilidades en el FA y no hay nada en Asamblea Uruguay que les impida participar en el ejercicio de los mismos en la campaña.

EC - Vamos a recordar que tanto Asamblea Uruguay como la Vertiente Artiguista, a través de Astori por un lado y los senadores Alberto Couriel y Enrique Rubio, por otro, participaron en la redacción del proyecto de ley que finalmente se aprobó en el Parlamento. Lo hicieron entendiendo que respetaban los lineamientos pautados por la Mesa Política, pero luego fueron desautorizados por la dirección del FA.

BC - Exactamente, así fue. Fueron desautorizados y nosotros, junto con el Movimiento Popular Frenteamplista y la Vertiente Artiguista estuvimos en la defensa de la correcta actuación de los senadores en las instancias de presentar un proyecto en el marco que previamente había aprobado la Mesa Política. La mayoría de la Mesa Política interpretó otra cosa y resolvió desautorizar a nuestros senadores. Es un hecho que reclama coherencia: respetamos lo resuelto pero como Asamblea Uruguay no nos involucramos en la campaña pro referéndum. De todos modos eso no es obstáculo para que nuestras compañeras y nuestros compañeros participen en la estructura del FA y en la campaña.

Astori al anunciar la decisión de su sector

EC - La actitud que adopta Asamblea Uruguay se diferencia de la Vertiente Artiguista, el otro sector que participó del proyecto de ley. Hace muy pocas horas decidió hacer campaña a favor del referéndum, pese a que en un principio manifestó estar a favor de la asociación de Ancap con particulares.

BC - Es cierto, es así. Es un posicionamiento distinto con respecto al tema de la campaña, pero no hay duda alguna de que ambos sectores acatan la resolución del FA.

EC - ¿Cómo hay que interpretar el hecho de que Asamblea Uruguay dé a conocer esta postura justamente el día previo al nuevo aniversario de la fundación del FA, al acto que se va a desarrollar esta noche, en el que Tabaré Vázquez será el único orador? ¿No es una jugada que puede dificultar el clima interno, en particular en el acto?

BC - Todo depende de la comprensión que tengamos de algunas cosas. Primero, Uruguay disfruta, como una cualidad relevante, un sistema político que tiene continuidad, que tiene partidos políticos permanentes y ejercicio democrático pleno, a diferencia de situaciones como la de Argentina y otros. Segundo, dentro de ese sistema político hay una fuerza que significa una alternativa de cambio real en una situación extremadamente difícil para el país. Tercero, esa fuerza política es un frente plural y democrático, no hay problema alguno en que haya discrepancias en un tema concreto si hay disciplina y acatamiento. Cuarto, en realidad no fue un pronunciamiento buscado, fue una conferencia de prensa del compañero Danilo Astori sobre los temas del país, particularmente sobre los temas económicos, sobre las propuestas del gobierno, que nos parecen inadecuadas y no apuntan a la reactivación productiva, que es lo que el país necesita. Frente a la requisitoria periodística hay que expedirse, nosotros estamos dispuestos a guardar nuestro deseo, guardar silencio sobre nuestras discrepancias, pero no podemos ser mudos políticamente, si se nos requiere una postura vamos a manifestarla. No vamos a dar toda la argumentación por la cual asumimos esas actitudes, que ya fue expuesta oportunamente.

EC - Usted señala que Asamblea Uruguay no hará campaña por la recolección de firmas pero que tampoco hará campaña en contra.

BC - Claro, en absoluto. Para ponerlo en términos positivos: en materia de referéndum lo nuestro es Antel. Es una definición profunda sobre el Estado y las áreas estratégicas. Lo de Antel no tiene duda alguna, no hay discrepancia alguna, controversia alguna, en eso estamos todos juntos y vamos a seguir trabajando porque hay grandes avances pero en esa batalla está todo por decidirse aún.

EC - ¿Cómo le pesa a Asamblea Uruguay, en esta decisión, el antecedente del plebiscito por la reforma constitucional? Ayer mismo lo recordó el senador José Mujica, cuando dijo: "Nuestra fuerza política no pudo ser gobierno por la reforma constitucional que se dio en el país. En un momento crucial donde se decidía eso Asamblea Uruguay optó por el camino contrario al de la mayoría del Frente". ¿Cómo va a formar parte de la interna ese antecedente en los próximos meses?

BC - No hay duda de que ahí tenemos una situación negativa para nuestros intereses electorales, pero tenemos una situación positiva con respecto a la coherencia y la responsabilidad política. No escondemos nuestras opiniones, las defendemos, pero sin perjuicio de ello somos muy respetuosos de las resoluciones; así fue que cuando teníamos que ejercer la representación del FA en el Parlamento acatamos y votamos contra de la reforma a pesar de que teníamos un punto de vista favorable. Pagamos un precio muy importante: no tuvimos el enorme respaldo de 1994 en las elecciones siguientes; un factor importante que intervino en ese resultado fue el tema de la reforma electoral.

El tema de Ancap es importante, pero no tiene los niveles de importancia de una reforma de la Carta Magna. Es posible que estas opiniones, estas posturas que van a fondo en la defensa del pensamiento puedan acarrearnos algún costo electoral. No es que estemos en una actitud de soberbia y no nos importe. Por supuesto que en política el respaldo es también un aval a la ejecutoria, a las propuestas, a la conducta. El respaldo que se logra es un elemento fundamental, pero si debemos tener algún tipo de costo político electoral por ser fieles a una forma de pensamiento, por ser coherentes, por ser serios, por tener hoy una opinión y no modificarla, lo pagaremos. Tenemos un gran aprecio por la inteligencia de los uruguayos, por lo tanto también de los frenteamplistas, y creemos que todos vamos madurando y teniendo una mayor capacidad de comprensión.

------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe