|
Busca: La solución para el Banco Comercial es "pusilánime"
El sindicato bancario, AEBU, no participará del paquete
accionario del Banco Comercial que se forme a partir de la decisión
del gobierno de invertir en él 33 millones de dólares.
Así lo informó el secretario general del Sector Banca
Privada, Mario Busca. El dirigente rechazó la decisión
oficial. "Parece que es el único sector con el que hay
que ser asistencialista" y "no se levanta ninguna voz
de los liberales diciendo que no se debe participar", opinó.
"A los banqueros les gusta socializar las pérdidas,
en el momento en que pierden son capaces hasta de la cogestión.
En el momento en que la hacen y se la llevan para afuera, no les
dicen nada a los trabajadores", agregó.
EN PERSPECTIVA
Miércoles 20.02.02, Hora 7.34.
EMILIANO COTELO:
El Estado aportará 33 millones de dólares en la capitalización
del Banco Comercial, algo que había sido descartado reiteradamente
por las autoridades del gobierno en las últimas semanas,
cuando la prensa las consultaba al respecto. La novedad fue comunicada
ayer por el ministro de Economía, Alberto Bensión,
quien ratificó, además, el aporte de 100 millones
de dólares en efectivo que realizarán los tres bancos
privados internacionales accionistas del Comercial, es decir J.P.
Morgan Chase, Credit Suisse First National Bank y Desdner Bank.
Bensión explicó que la maniobra de desvío o
fraude, aparentemente llevada adelante por Carlos Rohm y/o su hermano
José, alcanzó los 250 millones de dólares,
pero afectó al Banco Comercial en forma directa en aproximadamente
la mitad. O sea que el efecto sobre el banco fue de unos 125 millones.
Las acciones que correspondían a los hermanos Rohm desaparecerán
y serán sustituidas por una nueva serie de acciones preferenciales
a emitir que serán distribuidas en partes iguales entre los
tres accionistas internacionales y el Estado uruguayo.
Con el aporte de 33 millones de dólares, el Estado uruguayo
no sólo compra una parte del capital accionario del Banco
Comercial sino que además se involucra de manera importante
en la gestión de la empresa, respondiendo así a un
pedido explícito de los bancos accionistas. En ese sentido
el presidente del Banco Central, César Rodríguez Batlle,
señaló que los accionistas internacionales vinieron
en su momento a Uruguay sobre la base de que habría un manejo
local realizado por los hermanos José y Carlos Rohm, que
también dirigían, en Argentina, el Banco General de
Negocios. Al salir de la empresa los hermanos Rohm, estos accionistas
internacionales no se sienten en condiciones de manejar un proceso
de mediano plazo si no tienen un socio local.
Sobre este punto el ministro Bensión agregó lo siguiente:
(Grabación)
"Nos han pedido que dada su condición de bancos
internacionales que no están presentes en el país
y dada su condición de mayoristas que no están habituados
al negocio de banca minorista, tomemos como gobierno un mayor grado
de involucramiento en la dirección del banco. A esos efectos
nos han solicitado, y hemos accedido, suscribir una parte del capital
accionario del Banco Comercial en las mismas condiciones que los
bancos internacionales, es decir 33 millones de dólares."
(Fin grabación)
EC - En la conferencia de prensa realizada ayer el ministro Bensión
anunció, por otra parte, que el gobierno viene estudiando
todavía de dónde saldrán esos 33 millones de
dólares. Dijo que una de las posibilidades es que salgan
"de esa gran caja que es Rentas Generales". Concretamente
indicó que la suscripción será "con fondos
del gobierno que vamos a definir en los próximos días",
y cuando se le preguntó si se utilizará para ello
el crédito precautorio del Fondo Monetario Internacional,
respondió que "en definitiva hay una gran caja, que
es Rentas Generales, pero también es obvio que tenemos que
manejarnos dentro de las restricciones del problema fiscal. Tenemos
que ver las cuentas fiscales. Obviamente todo dependerá de
la forma de suscripción, no tiene por qué ser en efectivo
ni de inmediato, aunque la participación de los socios, el
aporte que realizarán los socios, sí será en
efectivo y de inmediato".
Bensión informó además que se vienen realizando
gestiones ante representantes de los empleados del Banco Comercial
para solicitarles una contribución en esta capitalización
y en la futura gestión de la empresa. Concretamente dijo
que los empleados tendrán una participación, que se
tendrá que cuantificar y precisar, en los 33 millones de
dólares de la suscripción accionaria que realizará
el gobierno. Por su parte, Rodríguez Batlle destacó
la importancia de que los empleados terminen participando en el
capital accionario "para darle consistencia al banco, ya que
esto expresaría que los trabajadores de alguna manera están
comprometidos en el éxito de la gestión. Si hay inseguridad
en el funcionamiento, el aporte de dinero se va muy rápido",
agregó, como fundamentación del planteo. Sobre este
punto, el ministro Bensión hizo otros comentarios:
(Grabación)
"Hemos estado en contacto, en las últimas horas,
con representantes de los trabajadores del Banco Comercial a efectos
de solicitarles una contribución por parte de ellos a esta
suscripción que el gobierno de Uruguay habrá de tomar
en las acciones del Banco Comercial, en una respuesta que en primera
instancia confiamos en que va a ser positiva y que después
tendremos, obviamente, que cuantificar y precisar."
(Fin grabación)
EC - En otro orden, Bensión anunció que en los primeros
días de marzo asumirá, como nuevo gerente general
ejecutivo del Banco Comercial, el banquero holandés Paul
Elberse, de vasta trayectoria en Uruguay al frente del ABN-AMRO
Bank. Elberse integrará el nuevo directorio, que estará
constituido, además, por un representante por cada uno de
los tres bancos extranjeros y los otros tres directores nombrados
de común acuerdo por el Banco Central y el resto de los accionistas,
que son Gustavo Licandro, Jorge Ponce de León y Henry Frederick.
Otro tema importante al conocerse el esquema de solución
para el Banco Comercial, es cuánto tiempo permanecerá
el Estado como accionista. "Nuestra intención -dijo
Bensión- no es permanecer indefinidamente en esta situación.
Si las cosas funcionan como prevemos no sólo vamos a recuperar
el dinero sino que vamos a tener una ganancia".
En otro orden confirmó que sigue su marcha la auditoría
para definir los términos del fraude, así como una
investigación administrativa para evaluar eventuales responsabilidades
de funcionarios del Banco Central.
Finalmente, en torno a la denuncia presentada ante la justicia
penal a partir de este delito, el ministro aclaró que la
denuncia no involucra a ninguna persona en particular, sino que
únicamente informa al magistrado sobre los hechos acontecidos.
En Perspectiva procuró entrevistar tanto al contador César
Rodríguez Batlle como al contador Alberto Bensión
a propósito de este paso que el gobierno decidió dar
tras las negociaciones con los accionistas extranjeros del Banco
Comercial. Ninguno de los dos jerarcas está en condiciones
de realizar declaraciones, además de las que formularon ayer
en la conferencia de prensa. No fue posible concretar esas entrevistas.
De todos modos nos interesa seguir profundizando en el tema, para
lo cual nos dirigimos hacia el sindicato, AEBU. En línea
está Mario Busca, secretario general del sector Banca Privada.
Busca, ¿cómo ven ustedes la solución alcanzada?
MARIO BUSCA:
Para definir la solución yo diría, sin poner todo
el acento que debería, que por lo menos es pusilánime.
EC - Pusilánime...
MB - Por lo menos pusilánime.
EC - ¿Por qué lo dice?
MB - El gobierno fracasa rotundamente. Es una victoria de los falsos
liberales que predican la libertad de mercados y cuando son asesores
de la banca internacional manifiestan que hay que presionar y mantenerse
para que el Estado concurra a la banca una vez más. El estudio
Ferrer Lamaison, asesor de Mulford, el principal de Crédit
Suisse First Boston, habla muy seguido de que prácticamente
no debe haber Estado en Uruguay. Sin embargo, ha asesorado sistemáticamente
a los socios internacionales, con el poder de voto de los tres,
para que no concurrieran a solucionar un problema que habían
desencadenado los socios argentinos, los hermanos Rohm, porque en
definitiva de esa manera se presionaba al gobierno y al Estado para
que terminaran poniendo la plata, situación de la que somos
radicalmente contrarios.
EC - Los accionistas del exterior ponen plata.
MB - ¿Cuánto ponen?
EC - Ponen en total 100 millones de dólares y el Estado
pone 33.
MB - Es lamentable que hayamos perdido tanto la cordura y estemos
en un delirio tal que quien debe terminar negociando es el propio
presidente de la República. Esto es como el golero, ¿después
qué queda? No queda nada, nos hacen el gol. Se ha perdido
hasta la formulación del equipo de gobierno. Cuando debe
aparecer el ministro de Economía termina apareciendo el presidente
y nos dice que la casa está en orden. En definitiva no estaba
nada en orden, al otro día se fueron 30 millones de dólares
de corrida en el Banco Comercial.
EC - Usted se refiere al comentario que realizó el presidente
de la República en la conferencia de prensa antes de partir
hacia Washington, el jueves de la otra semana.
MB - Exacto, dijo que estaba todo en orden. Sin embargo, tenía
que ir a Estados Unidos. Lamentablemente tengo que decirlo así:
ha fracasado, como fracasa toda su política económica.
EC - El argumento que esgrimió ayer el equipo económico
en la conferencia de prensa, para que se produjera esta participación
de 33 millones por parte del Estado, es que los accionistas extranjeros
no tienen, como giro, la banca minorista, no conocen el negocio
de la banca minorista.
MB - ¡JP Morgan, que maneja la deuda del mundo, no conoce
el giro!
EC - Y habían aceptado negocios en esta región, no
sólo en Uruguay sino también en Argentina, porque
tenían socios locales que estaban al frente. En la medida
en que han perdido la confianza en los socios locales...
MB - El señor Mulford, ¿nunca ha pisado la región?
¿No estuvo reunido con los presidentes de los últimos
tiempos, tanto de Argentina como de Uruguay, en la casa del señor
José Rohm? El señor Mulford, ¿no estuvo por
quedarse con toda la televisión uruguaya, no sabe de qué
estamos hablando? El señor Mulford le falta el respeto, por
teléfono, al presidente de la República. El señor
presidente de la República tiene que darse cuenta de que
en definitiva hoy estamos en una fase superior del imperialismo
y las que mandan en el mundo son las trasnacionales.
EC - ¿Por qué dice usted que el señor Mulford
le falta el respeto al presidente de la República por teléfono?
MB - Averígüelo usted. El señor Mulford, que
está al frente del JP Morgan, que a su vez es suegro de José
Rohm, el señor Magnyl, le faltó el respeto directamente
al presidente de la República, que tuvo que acudir a una
amistad que tiene con un miembro de la Secretaría del Tesoro
de Estados Unidos. Fracasó, lamentablemente tenemos que decirlo.
Y todavía desvarían y quieren establecer una suerte
de "share power", como se le llama ahora en la jerigonza
yuppie: que nosotros, los empleados de la banca, especialmente los
compañeros del Banco Comercial, compartamos esta nueva aventura
del gobierno, que ahora que sacó del garaje de la gestión
al Banco Caja Obrera, en una operación que podemos discutir
bastante, entra al garaje al Banco Comercial y los uruguayos seguimos
pagando los desaguisados de la banca.
¿Dónde está la Asociación de Bancos?
La Asociación de Bancos permanece oculta en toda esta situación
o aparece solamente con el señor Licandro, que ahora va a
ser miembro del Directorio del Comercial siendo, como es, gerente
ejecutivo de la Asociación de Bancos.
EC - La solución que finalmente se comunicó ayer,
¿era conocida por ustedes?
MB - Para nada.
EC - Se lo pregunto porque hubo un diálogo intenso con AEBU
en todas estas semanas.
MB - Para nada, en absoluto. Usted sabe que en la persona del compañero
Juan José Ramos se tuvo contactos directamente con Presidencia
de la República y el Ministerio de Economía. Fue muy
clara la posición que trasmitió Ramos, que no era
ni más ni menos que la del colectivo de la dirección
del sindicato bancario: nosotros no íbamos a apoyar ninguna
solución que implicara la participación del Estado
en un fraude llevado adelante por los hermanos Rohm...
EC - Pero no es la participación del Estado en un fraude,
es en la solución al problema que dejó ese fraude.
MB - Todos nosotros -usted, yo, mi mamá, todos- vamos a
participar en la solución de un fraude que cometieron los
banqueros. Parece que es el único sector con el que hay que
ser asistencialista. Allí no se levanta ninguna voz de los
liberales diciendo que no se debe participar. Recurrentemente hay
que concurrir a la banca para solucionar los problemas de los propios
banqueros. Todavía no sé qué pasó con
el antiguo Banco Comercial -los Vargas Garmendia, los Pardo Santayana,
los Braga Salvañach-, del que sistemáticamente el
asesor era el hoy ministro de Economía, el contador Alberto
Bensión. Tengo una buena relación con él pero
no olvido que era el asesor de ese Banco Comercial que fue vaciado
y tuvo que gestionar el Estado por unos cuantos años, hasta
que aparecieron los Rohm a través de un holding panameño
que se llama San Luis Investment Co., del cual participaban estos
tres bancos a los cuales hoy hay que pedirles responsabilidad sobre
la situación.
EC - Usted decía que el Estado sale a salvar, pone plata,
que todos nosotros perdemos dinero en esta fórmula. ¿Perdemos
o no? En definitiva estamos comprando, el Estado compra una parte
del capital accionario del Banco Comercial. Se supone -el ministro
lo dijo ayer- que es una situación transitoria, que apenas
sea posible esas acciones serán vendidas. El ministro tiene
la esperanza de que incluso en ese tiempo se gane dinero.
MB - Yo quisiera compartir el optimismo del contador Bensión
en ese sentido. No veo la misma política del equipo de gobierno
hacia el país productivo. Se ha llevado adelante un plan
de plaza financiera durante los últimos 30 años, incluso
se recurrió a una dictadura para implementarlo a sangre y
fuego. Era el país de los servicios, el país de la
plaza financiera en detrimento del país productivo. Hoy los
sectores primarios prácticamente no existen en el país.
Lo sabemos nosotros, en el movimiento sindical, por la pérdida
de incidencia que han tenido los sindicatos fuertes que representaban
a los trabajadores, a los compañeros de esos sectores primarios.
¿Qué tienen el país para presentar hoy? Solamente
esta plaza financiera, que en una semana se le puede ir, como agua
entre las manos, al gobierno. ¿Por qué? Porque en
definitiva, cuando digo pusilánime, es porque nunca se encara
a los banqueros para que concurran como corresponsables de la situación.
Cuando un banco tiene problemas, lo primero que hacen los otros
bancos es jibarizarse entre ellos, comerse la cabeza. ¿Por
qué? Porque cuando se copian los modelos del exterior se
copia mal. Aquí se habla de la economía chilena y
es lamentable, de vaudeville, el control que ejerce el Banco Central
uruguayo sobre el sistema financiero. No estoy hablando de los servicios
técnicos, que quieren hacer las cosas bien; hablo y llamo
a la responsabilidad política de la Presidencia del Banco
Central, que ya mintió ante el Parlamento en la situación
del Surinvest. El señor Rodríguez Batlle no me habla
a mí, Busca, porque yo denuncié que había mentido
ante la Comisión de Hacienda del Senado cuando dijo que el
Surinvest no pudo funcionar la primera semana debido a medidas gremiales.
Eso es mentira, y esa misma mentira se vuelve a sostener ahora.
El Banco Central no ejerce los controles que debe sobre la banca,
hay banqueros que no pueden funcionar y el Banco Central debe saberlo
y lo supo desde administraciones anteriores, sistemáticamente
dicho por el sindicato bancario. No se toman medidas, la medida
de fondo que en este momento se requiere para hacer sano al sistema
financiero, ya que es lo único que tenemos y tiene tal peso
específico después de 30 años de implementado,
es desarmarlo de a poquito, hay que ir sacándole cablecito
por cablecito.
EC - ¿Usted se refiere a banqueros o a bancos que no pueden
funcionar?
MB - Banqueros. Etchegoyen es uno de ésos, y hay algún
otro más, que hemos denunciado no solamente al señor
Rodríguez Batlle sino también al anterior presidente,
el señor (Humberto) Capote.
EC - Usted habla de controles. ¿En el caso del Banco Comercial
también se refiere a banqueros que no debieron haber sido
aceptados?
MB - Creo que los Rohm debieron haber sido investigados más
a fondo, porque no cambiaron últimamente ya eran una figura
conocida en el ambiente cuando se hicieron cargo del banco. Ojo:
no dejo de reconocer que les dieron un banco muy cascoteado en el
año 1989, que lo pararon como banco universal, actuando en
todos los segmentos del mercado, que le dieron un puesto de trabajo
a casi 1.200 personas, que llevaron la marca Banco Comercial al
sur de Brasil y entraron a competir fuertemente, tanto en el estado
de Paraná como en el Rio Grande do Sul. Pero tenían
el cáncer de su actividad en Argentina, de su proximidad
al poder, con Menem incluido y todo lo que significaba el Banco
General de Negocios, y nunca cerraron la IFE que mantenían
abierta en el edificio Dodero, que se llamaba Compañía
General de Negocios, por donde parece que pasó toda la coima
de IMB-Banco Nación.
Pero éste es el país de la cola de paja y nos jactamos
diciendo que no tenemos la corruptela de Argentina. Sí la
tenemos, lamentablemente. Como uruguayo lo digo con tristeza, en
este país se tapa todo, nunca se sabe quién está
atrás de la mafia del contrabando, no se sabe qué
pasó con el "cangrejo rojo", no se sabe qué
pasó con la playa de contenedores, en este país no
se quiere saber qué pasa con la banca y todo, sistemáticamente,
termina siendo pagado por la gente. Una vez más se recurre
a que la gente, ésa a la cual le imponen los fiscalazos,
a la que se ataca a través de los salarios fijos con impuestos
y más impuestos, sin querer adoptar el impuesto a la renta.
¿Sabe qué va a pasar? Un día van a tener que
aplicar el impuesto a la renta, porque no les va a quedar otro criterio.
EC - ¿Cuál era, desde su punto de vista o del de
AEBU, la alternativa a esta fórmula que se acordó
con los bancos del exterior?
MB - Más hubiera valido que siguieran la orientación
que Bensión comunicó al presidente de la República
antes del viaje a Estados Unidos: intervenir el banco, hacerlo directamente
y dejarse de chantadas. 33 millones de dólares, lamentablemente,
son prácticamente un día de corrida en el Banco Comercial.
Si se hubiera intervenido la semana anterior al feriado de Carnaval
se habrían ido U$S 180 millones de dólares menos y
se hubiera impactado menos al conjunto del sistema financiero.
EC - Ustedes hubieran preferido la solución de la intervención.
MB - No, no la preferimos, pero hubiera sido una cirugía
más directa.
EC - El planteo de los accionistas extranjeros -Crédit Suisse,
Dresdner Bank y JP Morgan- era prácticamente: el Estado coparticipa
o nos vamos.
MB - No querían poner un peso porque aparte estaban asesorados
por (Daniel) Ferrer aquí en Uruguay, el mismo que desencadenó
el conflicto del Surinvest asesorando a Etchegoyen para llevar por
delante al sindicato bancario. El señor presidente de la
República lo sabe, sabe cómo actuó Ferrer.
Hay que actuar sobre estos falsos liberales, que no quieren Estado
pero sí un Estado asistencialista para la banca.
EC - En resumen, para ustedes, en estas condiciones de negociación
que estaban planteadas, era mejor la intervención.
MB - No, para nosotros lo mejor era que los banqueros pagaran la
crisis que generaron, que se los hiciera concurrir en un sistema
blindado como los que existen en otras plazas financieras de la
región.
EC - ¿Se podía obligar a los socios extranjeros del
Comercial a asumir la responsabilidad por sí solos? ¿Había
mecanismos?
MB - Había formas, sí. Creo que había que
presionar más fuertemente sobre denuncias penales, son corresponsables.
Más allá de que ahora los Rohm tengan lepra y todo
el mundo les haga aire, ellos siguen siendo socios de la San Luis
Investment Co., el holding panameño. Está bien: yo
no fui, mi socio fue el que la macaneó, pero como persona
jurídica soy responsable, vamos a las denuncias penales.
Lo que pasa es que dijeron: "¡Ah!, ¡la justicia
en Uruguay... esto va a llevar 10, 15 años! Dentro de 10,
15 años nos veremos". Es lo mismo que está diciendo
Benhamou por el Banco Pan de Azúcar ahora, todavía
vamos a llegar al colmo de que termine ganándole el juicio
al Estado.
EC - ¿Y en cuanto a la oferta del gobierno para que empelados
del Banco Comercial participen en esa capitalización?
MB - Eso ya no tiene...
EC - Usted ya adelantó una respuesta negativa.
MB - ...rompió todos los relojes. Aquí a los banqueros
les gusta socializar las pérdidas, en el momento en que pierden
son capaces hasta de la cogestión: todos estamos en el mismo
barco, todo fenómeno. En el momento en que la hacen y se
la llevan para afuera no les dicen nada a los trabajadores.
EC - ¿En qué términos fue planteada -a los
empleados o al sindicato, no sé cómo se formalizó-
la idea?
MB - No, al sindicato no. Creo que fue un comentario que hicieron
por allí, en el marco de la conferencia de prensa.
EC - ¿Se habló de números, de cuánto
podría haber sido la participación de los empleados?
MB - No. Apelo a la inteligencia del contador Bensión para
no hacernos este planteo directamente porque sabe que no tiene ningún
tipo de sentido. ¿Qué? ¿Ahora vamos a hacer
una vaquita para sacar el banco adelante? ¿Esa sería
la imagen, la señal que la gente requiere para frenar la
corrida? ¿Que nosotros pongamos 10 millones de dólares
entre todos los bancarios -no digo del Comercial, entre todos los
bancarios- frena la corrida que está sufriendo el banco?
EC - Usted dijo 10 millones de dólares.
MB - Digo yo, no sé, nos querrán hacer poner la tercera
parte. El Estado pondrá los 33 millones y después
los dividirá entre tres: una a cargo de los accionistas,
otra del Estado y otra de los trabajadores. Una nueva modalidad
de capitalismo popular, está evolucionando el contador Bensión.
EC - ¿Qué actitud adopta hoy AEBU a partir de este
análisis?
MB - De rechazo absoluto a esta salida. Creo que esta situación
no solamente debe ser resuelta por el sindicato bancario, que debe
fijar su posición, que ya ha fijado en su documento "La
plaza, un asunto de Estado". Hoy más que nunca es un
asunto de Estado, creo que se requiere actitudes de nivel político
que van a medir la talla de estadistas de todos los actores.
EC - No entendí.
MB - Se requiere gestos. Creo que el presidente de la República
en primer lugar tiene que tener el gesto de no quedarse aislado
en esta situación. Lo veo muy aislado y debilitado porque
fracasó. Si hoy el Estado tiene que poner plata, aunque sean
33 millones de dólares que, repito, representan casi el promedio
de la corrida que ha sufrido el Banco Comercial en los últimos
días, ello muestra el fracaso de la gestión del presidente
de la República.
EC - ¿Entonces?
MB - Es un peligro para todos, porque el sistema financiero es
lo único que nos va quedando. Es el sistema financiero o
el pasaporte. Hoy es así.
EC - Usted hablaba del sistema político, ¿a qué
aludía?
MB - Creo que debe haber señales del sistema político.
EC - ¿En qué sentido?
MB - En el sentido de salir a preservar lo que es el buque insignia
del sistema financiero. Pero preservarlo con imágenes, no
con plata, dando confiabilidad a la gente acerca de lo que va a
suceder. Creo que estos 33 millones de dólares y la forma
en que se operó están lejos de generar tranquilidad
en la gente. Ya hemos perdido imagen como off-shore, que es lo que
más se movía en Uruguay.
EC - Además de considerar negativa la salida, porque el
Estado termina poniendo dinero, le parece que no es suficiente.
MB - No, no es suficiente. Técnicamente estamos en condiciones,
de una buena vez por todas, de blindar el sistema para que en una
situación de crisis sean los bancos los que concurran a formar
un fondo de reserva especial que maneje el Banco Central. Con eso
se logra que se dediquen a preservar el sistema en su conjunto y
no a comerse la cabeza los unos a los otros, porque la plata que
se fue del Comercial, como parte de la que se fue del Galicia, la
agarraron otros bancos de plaza para colocarla afuera, por supuesto,
porque aquí la banca privada en lo que es fomento y desarrollo...
Es el Banco República, el hermano bobo de todo el sistema.
Fíjese que este banco tiene que atender a los sectores productivos
del país, porque la banca privada jamás se va a dedicar
a cuestiones que no sean de rápido retorno. Ellos están
para la especulación, después hablan del bajo índice
de bancarización de la gente en Uruguay. ¿Cómo
se va a bancarizar a la gente si no se genera pleno empleo, si acá
en definitiva la banca no apunta a impulsar un país productivo,
generando empresas, que a su vez generen empleos, para que la gente
pueda bancarizarse, se le puedan vender tarjetas de crédito,
cajeros automáticos?
EC - Vamos a volver al punto. Usted hablaba de la responsabilidad
del sistema político. ¿Cómo concibe usted al
sistema político comprometiéndose en una situación
que usted mismo dice que no es buena?
MB - El sistema político debe tomar el tema. Habrá
que ver, creo que antes que pedir un esfuerzo a los trabajadores
del Comercial, como aparentemente se plantea, sería bueno
debatir el tema entre todas las fuerzas políticas que componen
el país.
Comunicado
del Banco Comercial
Comunicado de AEBU
------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe
|
