|
Los blancos y el referéndum sobre Antel
 Senador
Francisco Gallinal, Correntada Wilsonista: La decisión de
evitar el referéndum "mina la autoridad del gobierno,
y nos deja al descubierto cuando venga la necesidad de enfrentar
el que se refiere a Ancap".
EN PERSPECTIVA
Lunes 18.03.02, 08.07.
EMILIANO COTELO:
Hoy lunes, como es tradicional, sesiona el Directorio del Partido
Nacional, y va a considerar la iniciativa del gobierno para derogar
los artículos 612 y 613 del Presupuesto referidos a Antel.
Paralelamente, se sabe que el Poder Ejecutivo finalizará
en esta jornada la redacción de ese proyecto que, además,
planteará que Antel mantenga el monopolio de la telefonía
básica -lo cual habilitaría que continuara la apertura
del mercado de las llamadas internacionales- y, por otro lado, incluiría
una disposición habilitando la desmonopolización de
la importación de combustibles refinados a partir del año
2004. Se supone que el proyecto de ley con estas disposiciones ingresaría
al Parlamento entre hoy y mañana.
El presidente Jorge Batlle se reunió el martes pasado con
el presidente del Directorio blanco, Luis Alberto Lacalle y, según
se sabe, en esa ocasión le comunicó su idea de evitar
el referéndum que procura derogar los artículos 612
y 613, que habilitan la venta del 40% del paquete accionario de
Ancel y la asociación de Antel con privados para nuevos negocios.
Consultado por el diario El Observador a propósito de si
en ese encuentro se había alcanzado un acuerdo para derogar
los artículos, Lacalle explicó que Batlle le hizo
una descripción del contenido del proyecto, pero que, por
lo que se ha manejado después, no parece ser el mismo que
le describió al líder nacionalista. "Por lo tanto
-agregó Lacalle-, vamos a esperar a recibir el texto de la
iniciativa, antes de formular una opinión al respecto".
En filas blancas la cosa está dividida, como ha quedado
de manifiesto en estos días, desde que la especie ha estado
circulando; concretamente desde el miércoles por la noche
o el jueves por la mañana.
Por ejemplo, ¿qué piensa el senador Francisco Gallinal,
de la Correntada Wilsonista? ¿Con qué posición
va usted al Directorio?
FRANCISCO GALLINAL:
Hace unos días hubo una definición por parte de los
ministros nacionalistas en la Corte Electoral. Creo que habría
que respaldar y seguir el conteo de las firmas para ver si las mismas
están y, en función de eso, dado que hay argumentos
para señalar que el recurso es de recibo desde el punto de
vista constitucional, habilitar el referéndum. No creo que
sea oportuno para el gobierno, para la coalición ni para
la ciudadanía, que espera que reactivemos la economía
nacional y enfrentemos un conjunto de reformas que se van haciendo
necesarias, que en las primeras de cambio, cuando todavía
no se inició el debate profundo sobre una ley de esta administración,
que tiene su valor, se dé una marcha atrás que signifique
la derogación lisa y llana. No me parece que se transmita
un buen mensaje. Creo que eso en alguna medida mina la autoridad
del gobierno, y además nos deja un poco al descubierto cuando
venga la necesidad de enfrentar el otro referendo que hoy se inicia,
el que se refiere a Ancap.
EC - ¿Ustedes no fueron consultados para esta iniciativa
que surge del Poder Ejecutivo?
FG - No. En todo caso, tuvimos una reunión el jueves por
la mañana con senadores de la coalición, reunión
que tenemos tradicionalmente para abordar distintos temas legislativos.
Allí transmitimos, por lo menos por nuestra parte, una opinión
crítica sobre la derogación de la ley.
EC - Usted decía: "No entendemos que sea lógico
derogar artículos que tienen su valor, su utilidad como parte
del proceso de reformas que desde la coalición de gobierno
se viene impulsando". ¿Cuál es, para usted, la
utilidad, el sentido de estos artículos 612 y 613?
FG - La posibilidad de Antel y de Ancel de asociarse para la prestación
de sus servicios en un régimen de competencia. Excepto en
el caso de la telefonía básica, que quedó excluida
de toda posible asociación, se facilitaba esa posibilidad
en los demás temas, en áreas en las que necesariamente
van a ir entrando otros competidores. En esas áreas Antel
va a necesitar una mayor inversión, una mayor capacidad para
incorporar tecnología.
A su vez, el artículo que da a Ancel la calidad de sociedad
anónima, sin que ello signifique privatizarla -porque mantiene
la sociedad dentro del Estado y se estableció por medio de
una segunda ley que toda asociación iba a necesitar una ley
que la autorizara-, le da los instrumentos fundamentales para enfrentar
una competencia de esas características. O sea que es una
reforma tímida, porque no va a una profundidad de gran significación
desde el momento que, entre otras cosas, la telefonía básica
queda fuera, ayuda a proteger a la empresa pública, le da
instrumentos para la competencia, no toca a los funcionarios porque
sus derechos se mantienen, no hay recortes de sueldos ni reducción
de la plantilla. Es una tímida reforma que ayuda a ir avanzando
en un campo que va a ser cada vez más competitivo, y en un
mundo en que la asociación es moneda corriente hoy en día
en las principales empresas del mundo, precisamente para poder prestar
con mayor eficacia los servicios y porque además es la manera
lógica de llegar, a través de la competencia, a una
reducción de tarifas importante.
EC - ¿Su posición es terminante? ¿Usted no
vota la derogación de los artículos 612 y 613 de la
ley de presupuesto?
FG - No: no la voto porque me parece que no ayuda en nada a los
objetivos que el país tiene por delante.
------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Jorge García Ramón
|
