Escuchamos, pero ayer volvimos a cero

Senador Juan Adolfo Singer (15, PC): Sin ley, el Ejecutivo está maniatado.



EN PERSPECTIVA
Lunes 08.12.03, 10.40.

EMILIANO COTELO:
Consultamos al senador Juan Adolfo Singer, de la Lista 15, Partido Colorado (PC). Básicamente quería preguntarle una cosa; seguramente usted escuchó la conferencia de prensa del doctor Vázquez sobre las 10 de la mañana…

JUAN ADOLFO SINGER:
No, señor.

EC - El doctor Vázquez, en nombre del Encuentro Progresista (EP), propone la conformación a nivel del Poder Legislativo de una comisión interpartidaria que procuraría avanzar en el diseño de un proyecto de política energética para un país productivo. Una política energética dentro de la cual se inscribiría el tipo de reformas a encarar en el caso de Ancap. ¿Cómo observa una iniciativa de ese tipo?

JAS - Es bienvenida. Todo lo que sea en beneficio del país para mí es bienvenido; para mí, para mi partido y para el gobierno. No cabe ninguna duda. Esa comisión especial ya se había constituido a principios de 2001; la Comisión Especial de Servicios Públicos fue la que diseñó y redactó el proyecto de ley sobre Ancap que ayer se derogó, fue la que armó todo el texto de la ley, que fue un texto de consenso.

EC - Desde el punto de vista del Frente Amplio (FA) primero, antes de hablar de Ancap, hay que definir una política energética.

JAS - Muy bien, que la definan; escuchemos las propuestas que tienen en materia de política energética, cuáles son las propuestas. Veremos el contenido y trabajaremos como siempre en lo que sea positivo para el país; no hay otra cosa, no puede merecer otra respuesta. El doctor Vázquez ya había anunciado en una entrevista que le hizo el semanario Búsqueda hace dos o tres semanas que si se derogaba la ley el FA iba a proponer iniciativas para trabajar de inmediato, ya antes de la finalización de este período de gobierno, para tratar de elaborar una nueva ley, en la que tendrán que venir soluciones a mi juicio muy parecidas a las que estaban en el proyecto que ayer fue derogado.

EC - O sea que desde la 15 se ve con buenos ojos este camino después del resultado de ayer.

JAS - Pero el resultado de ayer no tiene nada que ver con este camino; el resultado de ayer dejó la situación de nuevo en punto cero, yo diría que Ancap queda inerme ante la posibilidad de la próxima caída de su monopolio, porque creo que todo el país tiene claro –supongo– que hoy sobrevive gracias a su monopolio; sin monopolio se cae porque no está en condiciones de competir. Veremos cuáles son las fórmulas que propone el FA para estudiar las soluciones que requiere esta empresa del país.

EC - Podría pensarse que el Poder Ejecutivo tuviera la intención de dar de todos modos algunos pasos en relación a Ancap en los próximos meses; de sus palabras entiendo que no los dará si no hay consenso detrás, si no tienen, por ejemplo, el apoyo del EP.

JAS - Perdón; ¿qué puede hacer el Poder Ejecutivo en materia de Ancap, fuera de lo que es el área propiamente administrativa, que por otra parte no es tema suyo más que en orientaciones generales porque de acuerdo a la Constitución es un ente autónomo? Las soluciones vinieron por ley porque era necesario que fuera así para derogar el monopolio y para habilitar a Ancap a asociarse con una empresa multinacional a los efectos de incorporar capital que necesita, tecnología de última generación que necesita y ampliación del mercado que también necesita. Los temas pasan por ahí, no por resoluciones del Poder Ejecutivo. En este momento el Poder Ejecutivo tiene ciertamente las manos de alguna manera maniatadas.

---------------------------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Jorge García Ramón

recomendar esta nota