(Emitido a las 8.21)

EMILIANO COTELO:
Recibimos al edil César García, del Foro Batllista, Partido Colorado, que nos llamó después de la entrevista con el arquitecto Mariano Arana.

¿Cuál es su comentario? ¿Por qué venía la convocatoria?

CÉSAR GARCÍA:
Desde hace unos días, y hoy lo reafirmó el ex intendente Arana, se dice que la investigación administrativa, que es un elemento de peso en todo el proceso judicial –la propia jueza en su sentencia así lo marca–, llegó por iniciativa del municipio. Esto lo han señalado varios actores, incluso el ministro José Mujica.

Pero no es así. Yo fui notificado del auto número 20 del 26 de marzo de 2007, tengo el documento firmado por la jueza Canessa, en el que se instruye la denuncia y requiere a la Intendencia de Montevideo (IMM) la correspondiente investigación administrativa. Esto es un elemento de peso que demuestra claramente que la Intendencia nunca tuvo la voluntad de presentar esa investigación administrativa, y que la presenta porque trasciende por esos días en la prensa y es requerida por el juzgado como elemento probatorio.

Y hay algún elemento más que es de muchísimo más peso. El intendente Arana sostiene que ellos no conocían lo que pasaba en Casinos Municipales, pero tengo aquí la versión taquigráfica, que es un documento, del 29 de agosto de 2003, que hace referencia a la rendición de cuentas del año 2002 –fíjese de los años que estamos hablando–. En la página 12 el ex edil Mario Linso sostiene: "Con respecto al tema del Casino, los ingresos brutos del año pasado fueron 205 millones de pesos"; y contesta Bengoa: "Fueron 205.376"; le repregunta Linso: "¿Sin deducir el porcentaje?"; contesta Bengoa: "Eso es ganancia bruta"; Linso: "¿Y los ingresos fueron 250 millones? ¿Entonces el año pasado el Casino perdió?"; Bengoa: "Sí".

Este documento, en el que además consta lo que se hizo con la colecta de los 25.000 dólares por empresa, que termina concluyendo en los 270.000 dólares que se recaudaron en total, está en la página 12. Declarado por el propio Bengoa.

EC - Usted habla de la colecta que se hizo en el Casino Parque Hotel para refaccionar la sala de juego con fondos provenientes de las empresas proveedoras de slots, más los concesionarios de la cafetería, que incluso sostienen que fueron amenazados con perder la concesión si no colaboraban. ¿Qué dice usted a propósito de esa colecta?

CG - Fíjese en este documento. En la página 12 de esa rendición de cuentas de 2002, dice el contador Bengoa: "En primer lugar, no creemos que sea suficiente, y entendemos que es necesario invertir más. El método que utilizó la Intendencia fue la participación del sector privado. En realidad, nadie puede desconocer que el Parque Hotel fue remodelado enteramente, lo que sucede es que no se hizo con fondos propios sino que fue un aporte de los proveedores de los slots de los casinos, que hicieron una inversión de aproximadamente 270.000 dólares. La hicieron de manera tal que figurara dentro de los antecedentes para la licitación de slots que se abrió oportunamente el 9 de junio y que en esos días estaremos enviando a la División Abastecimiento", y sigue.

EC - Eso lo dice Bengoa, ¿dónde y cuándo?

CG - Lo dice en la Junta Departamental de Montevideo y consta en la versión taquigráfica del 29 de agosto de 2003, de la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda y Cuentas.

EC - ¿Qué conclusiones extra usted?

CG - Que el intendente Mariano Arana está mintiendo. Él conocía todos estos elementos, al intendente se le remitían estos documentos permanentemente. Es imposible que no los haya leído, que no haya tomado conocimiento de todo esto, cuando después iba a la Junta Departamental y defendía las mismas posiciones que defendió en todo momento el contador Bengoa y que concluyeron en su procesamiento.

EC - ¿Cuáles son las consecuencias? ¿De qué manera van a trabajar este tipo de datos y de declaraciones?

CG - Nos hemos reunido con un grupo de personas del Foro Batllista, encabezado por el profesor Luis Hierro y Washington Abdala, que están elaborando las estrategias para presentar esta documentación en el juzgado por un lado, pero desde el punto de vista político para llevar el tema al Parlamento. No puede ser que se reiteren posiciones para que las mentiras se transformen en verdades, que es lo que está pasando con todo esto. De la misma manera que toman como estrategia sostener que Ehrlich mandó la documentación a la justicia, que es falso, nunca la mandó, hubo que obligarlo, y consta en documentos como el dictamen que tengo acá de la propia jueza y esta acta de la Comisión de Presupuesto del año 2002. A esta acta accedieron todos los ediles del Frente Amplio de este período y del período anterior, más el propio intendente Arana.

Notas relacionadas
Arana: seguramente conocíamos menos de lo que hubiéramos podido. Entrevista con Mariano Arana

-----------
Edición: Mauricio Erramuspe