Productores pagan impuesto a Primaria, mientras el Parlamento toma posición con la CIR
Mientras a nivel del Parlamento no hay avances sobre la posibilidad de eliminar la exoneración de la Contribución Inmobiliaria Rural, que rige desde el gobierno de Jorge Batlle, las gremiales del campo rechazaron esta iniciativa. El artículo 628 del proyecto de presupuesto de Tabaré Vázquez que elimina la rebaja de 18% a la CIR, mantiene otras disposiciones sobre el primer inciso del artículo 448 de la ley de presupuesto del gobierno de Jorge Batlle. Por ejemplo, que los propietarios de padrones rurales que exploten predios que no excedan las 200 hás índice Coneat 100 estarán exonerados del pago de la Contribución Inmobiliaria Rural por hasta las primeras 50 hás equivalentes, pagando el impuesto sobre el resto.
Por su parte las gremiales de productores explicaron que el cambio implicaría pagar un 22% más del impuesto, por una relación matemática: sobre una base de 100, la rebaja de 18% dejó el impuesto en 82 y si ahora a esta cifra se le agrega el 18% que se restablece, el aumento es de 21,9% sobre lo que venían pagando.
También hicieron notar que si a este aumento se le suma el Impuesto a Primaria, pagarán entre un 40% y un 45% más de lo que pagaron por Contribución Inmobiliaria Rural en el año 2014.
Federico Camy, contador de Guyer & Regules, señaló a Dinámica Rural que "la eliminación de este porcentaje de un 18%, le quedaría unos 14 o 15 millones de dólares de mayor recaudación para las intendencias";.