Según un estudio realizado por Manuel Arias Maldonado, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Málaga , que comparó las versiones anglosajona, alemana y española de Wikipedia, observó que la primera es "la más seria"; la segunda, "la más diversa", y la tercera, "la menos fiable".

El especialista comprobó, además, que la Wikipedia anglosajona tienen más de tres millones de visitas, la alemana sobrepasa el millón y la española está cerda de las 570 mil. Sin embargo, la información que posee es fiable "sólo a veces", incurre en muchos errores y adolece de una generalizada "falta de fuentes fidedignas".

Maldonado advierte en su inforem que aún es demasiado pronto para juzgar el uso de Wikipedia como fuente de conocimiento. "No hay que olvidar, en cualquier caso, que Wikipedia está en su infancia. Por eso es razonable abordarla con cautela, ya que parecemos condenados -tal es la fuerza de la costumbre- a consultarla", señaló.

Fuente: Portaltic.es