"Otro pésimo arbitraje frustra la remontada del Madrid", afirmó el diario deportivo madrileño Marca, mientras que su competidor en la capital de España AS cree que "se cruzó otro árbitro" en el camino del Real Madrid.

"El temido (árbitro belga Frank) De Bleeckere se inventó una falta de CR7 que evitó el 0-1 de (Gonzalo) Higuaín", añadió Marca en referencia a la polémica anulación de un gol del delantero argentino del Madrid en el minuto 46 que hubiera puesto por delante al Real Madrid.

El colegiado anuló el tanto por una supuesta falta de Cristiano Ronaldo, que tras supuestamente ser empujado por Gerard Piqué, cayó al suelo y arrolló a Javier Mascherano que trataba de detener a Higuaín.

El árbitro entendió que Cristiano Ronaldo había derribado intencionalmente a Mascherano en su carrera y decidió anular el tanto.

"De Bleeckere anuló un gol legal de Higuaín que hubiera adelantado al Madrid", insistió el diario AS, que admite que "es muy probable que en cualquiera de los mundos posibles el Barcelona hubiera eliminado al Real Madrid. Fundamentalmente, porque juega mejor al fútbol y ese camino todavía es el más corto".

"El cuarto Clásico deparó más fútbol, pero el Madrid siguió con su discurso victimista", dijo el diario catalán Mundo Deportivo.

"La clasificación para Wembley cierra este insólito ciclo de cuatro partidos con el Madrid en 18 días, en el que la estrategia de la tensión y la provocación de José Mourinho ha sido asumida por la directiva blanca al precio de erosionar gravemente las relaciones con la entidad azulgrana", afirmó, por su parte, el diario El Periódico.


AFP
Foto: web Real Madrid