El legislador presentó estas denuncias ante el Directorio del Partido Nacional y alertó que será un tema de debate en el parlamento en los próximos días.

En estos días los trabajadores cuyo ingreso en el período julio-diciembre del año 2007 haya sobre pasado los 130.000 pesos y tengan doble empleo, deben presentar declaración jurada ante la DGI, para que se realice el cálculo de los descuentos correspondientes al IRPF que no fueron calculados. Esto es tanto para quienes tenían dos empleos como para quienes percibían un salario por empleo y otra suma por pasividad.

Ante estas obligaciones, muchas personas fueron informadas de los montos que deben pagar por este concepto y encontraron cifras muy elevadas. Esto es lo que denuncia Ganidini y lo que planteó al Directorio del Partido Nacional. El representante afirma que ha recibido decenas de trabajadores en su despacho que le plantean que no pueden pagar estas sumas y otros que afirman que su medio aguinaldo ni directamente ni lo vieron.

"No sólo a mucha gente se le ha ido el aguinaldo entero para tapar esa liquidación, sino que han tenido que poner plata arriba: 10.000, 20.000 y hasta 30.000 pesos, y como es la liquidación de un impuesto anual no quiere decir que gane mucho, quiere decir que durante varios meses fue acumulando un impuesto que no se le fue reteniendo", explicó Gandini.

El diputado comentó que se exige una solución y que hasta que se cambie la ley, no la hay.

"Esto ha generado sorpresa, indignación, preocupación. Nos visitan al Parlamento funcionarios de la Educación, funcionarios de la Salud, gente que tiene más de un trabajo y nos plantean alguna solución. La solución es cambiar la ley y mientras no la podamos cambiar va a ser liquidado así el impuesto y castigando a los que más trabajan", sostuvo Gandini.

Índice 810 se comunicó con el director de la DGI, Nelson Hernández, para que explique cuál es la situación y si se han recibido este tipo de quejas. Además también pasa saber si se analiza algún tipo de solución.

Hernández nos dijo que muchas personas han mostrado su preocupación por tener que asumir estos costos, aunque no son la mayoría. El director de Rentas explicó a qué se deben estos casos.

"Las dos razones por las cuales puede dar saldos muy grandes es porque quizás los anticipos que fueron realizados no están de acuerdo con el monto de la renta y pueden no estarlo por las dos situaciones marcadas: por haber sido realizado sobre una franja de aportación menor a la que corresponda o por haberse tomado en su caso el mínimo no imponible implicado", señaló Hernández.

Hernández afirmó que se esta cobrando por este concepto recién nueve meses después por lo que ya hubo cierta consideración. Además, aclaró que los montos se podrán pagar en tres cuotas de un tercio del monto cada una: una en setiembre, otra en octubre y otra en noviembre.

El director de la DGI adelantó igualmente a Índice 810 que para quienes no puedan asumir estos costos se darán facilidades.

"Cuando la persona entienda que no puede hacer frente a las obligaciones derivadas de ese pago en tres cuotas lo que tiene que hacer es individualmente presentarse ante la Dirección General Impositiva y se le va a proporcionar un procedimiento, un mecanismo para que pueda hacer frente a eso. Lo tenemos que analizar en cada uno de los casos de acuerdo a las posibilidades de cada trabajador. Seguramente va a ser el otorgamiento de cuotas adicionales o la fijación de anticipos complementarios o deducciones complementarias... Lo tenemos que analizar en cada caso", indicó Hernández.

Pero desde la oposición se plantea además un problema más de fondo y es sobre el IRPF. Sobre este caso Gandini afirma que los trabajadores  que tienen multiempleo y que son muchas veces quienes mas necesitan el dinero, están siendo perjudicados porque se les descuenta mas por concepto de IRPF que lo que se les descontaba por IRP.

"La gente no sabía que tenía que pagar eso otro. Ya el IRPF es mucho más que el IRP y además como el IRP era en cada sueldo y éste es la suma de todos los sueldos paga muchísimo más", aseguró Gandini.

En tanto, sobre este punto,  Hernández dijo que debe pagar más quien tenga más.

"Lo que tiene este impuesto es que grava más a quienes mayores ingresos tengan. Si por la acumulación de ingresos hay alguna persona que tenga más ingresos va a pagar más de lo que pagaba antes. Es un error pensar de que quien tiene dos trabajos cobra menos. Aquí lo que importa es cuál es el monto de las remuneraciones que acumula cada persona. Me parece que el hecho de que tenga uno trabajo o dos trabajos no condiciona el monto de los ingresos", afirmó Hernández.