Deseo comunicarles unas cortas reflexiones sobre Aratiri, soy un ingeniero uruguayo con experiencia de campo en minería, estuve años relacionado a la industria y debo decir que orgulloso de haber realizado las operaciones correctamente y sin ningún problema ambiental significativo o de consideración. Me gustaría ver un debate serio entre técnicos ambientales con experiencia en el tema, del uruguay o de otros países, con los técnicos de la compañía.

Por suerte —a mi modo de ver— Aratiri ha comenzado correctamente a realizar presentaciones públicas del proyecto donde la gente pueda preguntar lo que quiera y recibir una respuesta técnica adecuada. Evitando expresiones absolutas que se han venido utilizando respecto al tema, como ser: ¡¡¡La compañía Aratiri utilizará enormes cantidades de explosivos!!!!! ¿qué quiere decir eso? Nada, si no se dice respecto a qué: al nivel sonoro permitido para cada explosión, a la distancia existente al pueblo más cercano para tener en cuenta las posibles afectaciones de las vibraciones del terreno, etc.  

Los números absolutos no dicen nada y provocan preocupación, voya a dar un ejemplo inventado por mí para clarificar: No es lo mismo decir: En Uruguay se consumen 1.100. millones de litros de una bebida refrescante al año, que decir exactamente lo que es:en nuestro país se consume 1 litro de bebida refrescante por habitante por año.

Entonces:
 
1) La gente es muy bien intencionada pero NO SABE DE TODO y cuando opina de todo SE PUEDE EQUIVOCAR. Los uruguayos  estamos más acostumbrados a dar opinión que a buscar alguien con experiencia y que nos pueda dar información sobre un tema.

2) Toda intervención humana genera alguna afectación en la naturaleza, de diferente impacto, pero por lo general nunca nada queda igual.

3) La minería tiene mala prensa pero, nos guste o no, está relacionada al 99% de nuestra vida y máxime si pensamos en el mundo de hoy. De no creer esto, simplemente imaginen algo que no tenga que ver con la minería —directa o indirectamente— en algún aspecto. SE VAN A SORPRENDER!!!

4) Los uruguayos somos hipócritas, defendemos el Uruguay Natural de forma intransigente, nos parece un disparate la minería pero  soportamos la basura tirada en cualquier lado, nos llenamos la boca con la playas y no tenemos saneamiento en la mayoría de nuestros balnearios importantes (Punta del Este inclusive). Ergo, hay que buscar soluciones y no simplemente decir que no, puesto que esto, por sí solo, no produce ninguna solución.

5) La naturaleza evoluciona y se DEGENERA o REGENERA. El ejemplo es un campo que no de no ser utilizado se va a ir "enmalezando" pero aplicando un "manejo de pasturas adecuado", con cortes o con animales, va a evolucionar nuevamente hacia el crecimiento de especies beneficiosas. La pregunta sería; ¿beneficiosa para qué y para quién? Puede haber gente que si creciera como maleza la "Carqueja" pretendería no cortarla y hacer té. Otros desearían tratar de cambiar las especies y producir carne vacuna. ¿Cómo decidir?

6) Voy a poner un ejemplo sobre utilización de un recurso. Vivimos en un mundo de dos ambientes, en uno estamos nosotros con recursos escasos de todo tipo que se irán terminando. En el otro ambiente sólo hay un "RECURSO" que se puede explotar y vender, obvio que con ello podemos vivir mejor en el primer ambiente. El problema es que nosotros —en el primer ambiente— no sabemos ni tenemos los recursos para comunicarnos con el otro y explotar el recurso. ¿Que hacemos? 1) ¿Lo nacionalizamos y, por tanto, quedará allí porque no tenemos cómo explotarlo? 2) ¿Nos negamos a que se explote y nos morimos de hambre? 3) ¿Permitimos que alguien con la tecnología adecuada lo explote y nos beneficiamos de ello? Como el segundoambiente está debajo del primero, quizás para sobrevivir debamos permitir que existan algunos agüjeros en el primer ambiente de forma tal de llegar a explotar lo que hay en el segundo.

7) Por último, si bien la minería tiene aspectos irreversibles (los mínimos), la minería hace funcionar el mundo (guste o no) y si bien han habido terribles accidentes  relacionados a la minería en todo el mundo (por diversas causas, incluso fallos en cálculos tecnológicos), nadie se pone a pensar el porcentaje que esos fracasos representan del total de proyectos mineros EXITOSOS que existen en nuestro planeta. El porcentaje sería ridículo. Claro, se va a decir que no es aceptable ningún fracaso. Lo cual —en sí msimo— es totalmente inadmisible, en la vida real existen las dos cosas: éxitos y fracasos.

8) Ultimo ejemplo: Vivimos en un área bastante aislada, los niños no llegan a la escuela, no hay hospital, no hay servicios, etc. Se plantea hacer una carretera entre dicho pueblo y la "civilización" pero algunos de los habitantes dicen: NO, NO SE DEBE HACER LA CARRETERA PORQUE MORIRAN PAJAROS CON EL TRÁFICO AUTOMOTOR". Es verdad, sí claro que lo es, entonces ¿qué se debe hacer?

Bueno, he tratado de mostrar que la respuesta a estos aspectos del desarrollo, es hacer un análisis de costo/benefico, muy amplio y muy serio, técnicamente bien desarrollado y sin apasionamientos. En el caso anterior, sería estudiar qué es lo que se va a morir y cuanto  representan esas muertes respecto a las aves existentes en el lugar. ¿Vale la pena no hacer la carretera si fueran a morir palomas y cotorras que pueden ser consideradas plagas en ciertas ocasionesl? Y cuidado, amo a ambas especies, aunque prefiero que exista desarrollo y que todos mis conciudadanos tengan esa posibilidad.

Muchas gracias, los felicito por su programa me conecto con ustedes cada mañana.

Atentos Saludos

Carlos