El 97% de los trabajos científicos que coinciden en que el cambio climático es cierto, es un peligro y está causado por la acción humana. Sin embargo, el restante 3% lo niega. Análisis practicados sobre ellos indican que están mal.

Ese pequeño porcentaje de disidencia fue utilizado históricamente por los activistas anti-ambientalistas para negar que haya tal consenso científico. Sin embargo, casi todos los trabajos analizados cuentan con importantes fallas metodológicas, utilizan datos de forma sesgada o parten de presupuestos erróneos.

Por ejemplo, un trabajo de 2011 que apuntaba a la luna y al sol como vectores fundamentales de cambio climático dejaba de lado 6.000 años de datos climatológicos prehistóricos y se centraba únicamente en 4.000 del Holoceno. Al añadirlos, el modelo ya no era preciso y servía de poco prediciendo climas futuros.

En total, fueron 38 los estudios seleccionados por los autores del artículo "Climatología Teórica y Aplicada", publicada por The Guardian, durante los diez últimos años. Dado que tuvieron eco en el espectro académico, los científicos consideraron relevante estudiarlos, comprobar si estaban bien hechos. "Todos tenían un error, ya fuera en sus asunciones, en su metodología o en su análisis. Corregidos, sus resultados les llevaron al consenso científico", explica una de las académicas del proyecto, Katharine Hayhoe.

Fuente: Xataka Ciencia.