Emitido a las 8.37

Los líderes de los 25 países miembros de la Unión Europea se reunieron durante dos días en Bruselas, en una cumbre que estuvo marcada por decisiones importantes.

Temas como el nombre del futuro presidente del Banco Mundial, las bases sobre las cuales se apoya la política presupuestaria de la Unión Europea, o el temor de que los franceses se opongan a la Constitución del bloque en un referéndum que tendrá lugar en dos meses, dominaron esta cita.

Sobre estos temas y su impacto general, vamos a ocuparnos esta mañana en diálogo con Mauricio Rabuffetti.

Emiliano Cotelo: Fueron varias las decisiones que adoptó esta cumbre de líderes europeos; varias de mucha trascendencia a nivel mundial. Siguiendo el orden que enumeraba recién, comienzo por un tema que ha generado polémica en los últimos días y que es el nombramiento de Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa estadounidense, como candidato a presidente del Banco Mundial.

Mauricio Rabuffetti: Hace algunos días el presidente George Bush designó a Wolfowitz como candidato a presidir el Banco Mundial en lugar de James Wolfenshon que se retira. Wolfowitz es calificado como un "halcón neoconservador"

EC: Este calificativo merece explicación ...

MR: Un miembro del ala más dura del gobierno de George Bush, muy conservador, que además, se dice, fue uno de los artífices de la reciente guerra en Irak. Evidentemente, el nombramiento de este candidato generó polémica y era muy importante para el futuro de la candidatura de Wolfowitz saber qué posición adoptaría la Unión Europea.

Muchos países europeos se opusieron en su momento a la guerra en Irak, entre ellos principalmente Francia y Alemania. Incluso España se retiró posteriormente de la coalición en Irak con la asunción de Rodríguez Zapatero.

En definitiva, había mucha expectativa por lo que se conversara en esta cumbre sobre esta nominación que - de algún modo-  luego de la gira de Bush por Europa hace pocas semanas, era la primera ocasión de comprobar si - efectivamente - se produjo una recomposición completa de relaciones entre Estados Unidos y sus socios europeos, distanciados por la guerra en Irak.

EC: ¿Y cuál es entonces la conclusión ahora que pasó esta cumbre?

MR: Primero quería agregar un elemento más para terminar de explicar por qué la posición europea es tan importante en esto. Históricamente, el Banco Mundial ha sido presidido por un estadounidense y el Fondo Monetario por un europeo. Es un acuerdo tácito. Considerando estos dos elementos, por un lado la importancia de esta cumbre como barómetro para medir el estado de las relaciones Unión Europea - Estados Unidos a través de la postura sobre la candidatura de Wolfowitz, y´, por otro lado, el hecho de que este es EL candidato del país que nombra los presidentes del Banco Mundial, la conclusión preliminar es que Paul Wolfowitz será con toda seguridad el próximo presidente del Banco Mundial.

EC: ¿Con qué argumentos sustentan esta afirmación?

MR: Fue claro que los líderes europeos no quieren generar otro factor de polémica con la Casa Blanca, que respaldó en su momento a Rodrigo Rato, un español, como candidato a director del Fondo Monetario Internacional. En segundo lugar, hay apoyos explícitos a la candidatura; uno de ellos por parte de Alemania. Por supuesto también de parte de Gran Bretaña. Ya tiene con eso, mucho camino recorrido. De hecho, Wolfowitz fue invitado a ir a Bruselas en los próximos días a exponer sus proyectos para el Banco Mundial, algo que puede interpretarse claramente como una señal de apoyo a este candidato.

EC: Pasemos ahora a otra decisión de esta cumbre que va a tener efectos perceptibles realmente: la flexibilización del llamado pacto de estabilidad.

MR: Este fue un tema que tratamos en algún momento el año pasado, cuando se conocieron las cifras de los déficits fiscales de Francia y de Alemania. Pobre Pacto de Estabilidad, ya nadie creía en él. Durante tres años seguidos, entre otros, Francia y Alemania superaron los límites de déficit fiscal establecidos en este acuerdo, que establecía un rango máximo equivalente a 3% del Producto Interno Bruto de cada país para el déficit fiscal de cada Estado. Si bien este límite quedó igual después de esta cumbre, lo cierto es que se tomaron medidas que permiten a los países ser más flexibles a la hora de incorporar al cálculo del déficit ciertos gastos, por ejemplo –según informaciones de agencias de noticias- aquellos gastos considerados necesarios para fortalecer la integración del bloque o para fomentar políticas de desarrollo.

EC: El riesgo, según señalan algunos expertos, es que el Banco Central Europeo responda a esta decisión con un aumento de las tasas de interés

MR: Esto podría fortalecer al euro y hacer que Europa pierda aún más competitividad. Sí, es un riesgo que asumen. Pero creo que primó en esta decisión la voluntad de no limitar el gasto en un momento en el que Europa no crece al mismo ritmo que otras regiones.

EC: Terminemos entonces por el último punto que me interesaba tratar hoy que es este apoyo tácito que recibió Francia para intentar evitar un resultado negativo en un referéndum previsto para mayo, en el cual todo indica que podría ganar la opción de rechazo a la Constitución europea; algo que sería sin duda muy grave en el proceso que lleva adelante la Unión para dotarse de una Constitución.

MR: Claro que sería grave. Y se evidenció preocupación de los demás líderes europeos sobre este punto. Tanto que retiraron de consideración una iniciativa para liberalizar el comercio de servicios dentro de la Unión Europea, iniciativa a la cual muchos franceses se oponen fervientemente porque permitiría a las empresas contratar trabajadores de otros países de la Unión por mucho menos dinero.

EC: Un cable de la agencia Reuters de ayer hablaba de una movida "táctica" para apoyar al gobierno de Chirac, en los días previos a este referéndum sobre la Constitución europea en Francia.