Repercusiones de la entrevista con el edil Eduardo Brenta: la edila Ferro insiste con el cuestionamiento a TV Ciudad

Carta enviada a En Perspectiva por la edila Cristina Ferro (26.02.02)

Sr. Emiliano Cotelo
Presente.

Remito a ud. algunas puntualizaciones con respecto a las declaraciones formuladas por el Edil Eduardo Brenta en relación al tema de TV Ciudad, el pasado viernes 22, quedando a su disposición para otras que le interesen.
Le ruego, en la medida de sus posibilidades, difunda estas precisiones ya que servirán para que se comprenda lo que a veces resulta difícil explicar con ejemplos muy concretos y de una sola especie, pero que a medida que se introduce uno en la temática municipal se puede confirmar cotidianamente. La falta de transparencia, de información real en tiempo válido a los organismos de contralor, y por ende a la opinión pública.

Dice Brenta: "Los gastos correspondientes al canal 24 TV Ciudad, están comprendidos en el Presupuesto, en normas presupuestales, en el ámbito de la Secretaría General de la IMM, de la cual depende"
No es cierto. Los gastos de TVCiudad no están solamente en Secretaría General. Están diseminados en distintas áreas. No corresponde evaluar pedidos de informes de otros tiempos, (según el Edil César García de la legislatura pasada), sino responder concretamente cuáles son los rubros que conforman esa cifra absolutamente arbitraria. ¿qué es eso de fijar un gasto "del orden" de ....?
Esa es una cifra mentirosa, que por otra parte, ¿obra solamente en poder del edil Brenta? ¿Porqué los números que maneja no se le enviaron desglosados rubro por rubro con la firma responsable de esa información a la Comisión de Presupuesto de la Junta, que los pidió por última vez el 4 de setiembre del pasado año?

Dice Brenta: "hubo sucesivos pedidos de informes, de distintos ediles (que una vez respondidos pasan a ser patrimonio de la Jta. Dptal., del conjunto de los ediles), ..."
Es importante que esos "documentos públicos", como los llama Brenta, comiencen a ser conocidos por la ciudadanía. Obviamente los ediles del FA no necesitan hacer pedidos de informe y de hecho no los formulan. Tienen otros canales para informarse y para asesorarse. Esta tarde le haré llegar actas de la Comisión de Presupuesto de fecha de setiembre de 2001, en que formuláramos conjuntamente con otros ediles del Partido Colorado, Mario Linzo y Augusto Montesdeoca, concretas solicitudes jamás respondidas acerca de TV Ciudad. Le enviaré también copia de los pedidos de informes adicionales sobre el tema que formulara, (con alguna respuesta que ud podrá juzgar, teniendo en cuenta que proviene del Ejecutivo al Legislativo, su órgano de contralor) como asimismo el edil García Acosta ha aceptado hacerle llegar el suyo.

Decía Brenta:"TV Ciudad hoy produce absolutamente todo lo que realiza; unos años atrás se veía obligado a contratar aspectos vinculados a la producción por las carencias de equipos, etc." Y habla de que eso sería "elevar los costos", lo que no se busca.
No hablo de contratar equipos, hablo de contratar espacios para difundir las propuesta o campañas de la IMM, como lo hace a través de la prensa escrita y radial.
Al Carnaval lo difunden varios canales.
En cuanto a aspectos culturales y a difusión cultural, ¿no sería mejor invertir en recuperar el Teatro Solís, presupuesto que se elevó de 4,5 millones de dólares a 36?
Los 4,5 millones de su recuperación se utilizaron simplemente para desarmarlo.
A la democracia no se la defiende con propaganda de un partido político ni a la transparencia de la gestión se la asegura brindando datos sin fundamento ni considerando que las explicaciones por provenir de las propias filas son todas válidas. Hay que aceptar si es que se quiere llegar un día al gobierno nacional que se pueden cometer errores y que no todo es tan perfecto y transparente, previsible y aceptable, compartible e inobjetable . Lo contrario suena a resabio totalitario, (que en la izquierda vaya si los hay) o inexperiencia arrogante que no comprende que "el día después" ya hay que prepararse para recibir el juicio de la gente, del ciudadano, ante responsabilidades que no son por cierto las municipales..

Decía Brenta: "esto es parte de un convenio, los funcionarios contratados- camarógrafos , iluminadores, etc. por concurso", (algunos, los de las productors y cooperativaso instituciones sin fines de lucro con las que se contrata o convenia, no).
Seguía: "los artistas en función del perfil del programa que se pretende desarrollar, con la participación de la SUA, lo cual garantiza que no exista ningún tipo de preferencia desde el punto de vista político o ideológico". ¿Quién decide el perfil del programa, que es lo que importa, SUA, el director del canal, o acaso también Secretaría General, como denunciaban Virginia Martínez y Mariela Genta, directoras cesadas de TV Ciudad?

Decía Brenta: "El cierre de TV Ciudad implicaría renegociar el acuerdo por el cual surgió; lo que permitió el cableado de los canales cable en Montevideo pasó por un acuerdo con la IMM, a través del cual se emitió no sólo la habilitación para el funcionamiento de TV Ciudad, sino además un convenio por el cual se vierten al FONA aproximadamente U$S 200.000 por parte de esos canales. Lo cual ha sido un aporte importante para el desarrollo de buena parte de la producción cinematográfica uruguaya de los últimos tiempos......... Todo este acuerdo debería ser renegociado en caso de cerrar TV Ciudad. No se si en este caso la edila Ferro estaría proponiendo cobrar un canon a los canales cable, que podría ser una contrapartida en el caso de no existir la señal de TV Ciudad"
EL Tema es realmente central. La Bancada del Partido Colorado en la Junta está considerando este y otros aspectos que hacen al futuro de TV Ciudad luego de recibido de manera positiva el pasado miércoles nuestro planteo de cese de actividades de la televisora municipal. Luego de elaborada nuestra propuesta se la haremos llegar al Intendente.
Mientras tanto, sería oportuno desde la óptica del gobierno departamental, revisar cuánto dinero debería haber ingresado a las arcas municipales hasta ahora por concepto del canon que se permutó por la señal de TV Ciudad, dinero que bien podría haber sido utilizado para pagar otros espacios televisivos para difundir cultura y campañas municipales, ocupar mano de obra que tanto parece preocupar a Brenta y más mano de obra en las obras y servicios municipales que se podrían haber realizado de la enorme lista de demandas incumplidas de 1990 a la fecha en cada CCZ. Y evaluar que hubiera sido mejor. Si cobrar el canon para beneficiar a todos o tener la señal para beneficiar a muchos menos. Sobre todo si tenemos en cuenta que de comprar espacios en canal 5, se llegaría a todos, no como a través de un canal cable que llega a los que pueden pagarlo. Selectivamente.
Eso del punto de vista del municipio y de los montevideanos que mantenemo , que pagamos TV Ciudad.
El "acuerdo" lo hicieron otros y lo mantenemos todos nosotros.
En cuanto a los intereses de las empresas, sabiendo que ahora como afirma Brenta y como en tantos otros convenios, la Intendencia pudo "birlar" los controles del convenio inicial y vender publicidad, tal vez les convenga más recuperar la señal y pagar una contrapartida. Ya sucedió lo mismo con los informativos que no se podían emitir por TV Ciudad en el primitivo convenio.

Dice Brenta, que nuestra afirmación de que los ediles de la oposición no teníamos espacio para emitir nuestra opinión, "nos parece falsa".
Falso es pretender confundir una circular que instruye sobre el reglamento del programa Agora TV, donde se invita a todos los vecinos de Mvdeo. entre los que naturalmente nos contamos, y otra cosa es nuestro planteo de tener un espacio como parte del gobierno y de las opiniones políticas que lo componen. En el acta que ud recibirá aparece nuestra propuesta correctamente documentada como parte de una expresión pluralista. No obviamente la única, como se mencionó en la tertulia del martes pasado.
Por otra parte todos sabemos que muchos medios de prensa que invitan a personalidades de la ultraizquierda a sus programas o los entrevistan en sus reportajes, no se caracterizan precisamente por ser afines al EP-FA.
Puede TV Ciudad entrevistar un forista a diario y seguramente no va a defenderlo ideológicamente. Eso que plantea Brenta de que fueron entrevistados el Dr. Lacalle y el Diputado Abdala, ¿que quiere decir? ¿Ese es su mejor ejemplo de objetividad e imparcialidad ideológica? Para haberlo buscado durante 72 hrs., es realmente pobre.

Decía Brenta: "Estamos dispuestos a discutir cualquier aspecto de la programación desde el punto de vista de cualquier ciudadano de Montevideo porque no tenemos especialización en ese aspecto, pero nos parece grave en un momento como este, por la situación que atraviesa el conjunto de los medios de comunicación de los cuales ha habido una reducción significativa, puestos de trabajo perdidos, plantear con un nivel de liviandad tan grande la posibilidad de perder un medio de prensa más en Uruguay"
Es importante que se acepte discutir aspectos de la programación y por sobre todo yo diría del funcionamiento de esa Comisión Administradora de TV ciudad que depende directamente del Intendente y que por tanto recibe desde esa jerarquía superior sin intermediarios las directivas. Revisar por dentro algo que desde sus inicios ha sido administrado con cuidadosa prescindencia de intervenciones desde la Junta y desde los montevideanos. Por algo pasó lo que ya pasó en TV Ciudad..
Si como ha dicho en otros medios los contratos que eran 20 en setiembre ahora son 23, no habrá mayor inconveniente en considerarlos en la nueva era de TV Ciudad como parte del acuerdo a gestarse con los canales que deberán emitir, tal vez también como forma de pago de una contrapartida, las comunicaciones de la Intendencia a la población de Montevideo. No estamos hablando de un medio de prensa nacional, ni siquiera de arraigo o que pueda ser utilizado para todo tipo de difusión, por lo que su alegato parece exagerado y demagógico.
Comparto que se preocupe por el trabajo de la gente, porque se estará preocupando entonces por los trabajadores de Filmetal, empresa que reclama un injusto cierre ordenado por la IMM en La Teja, mientras no se controla a otras que contaminan hasta a sus propios funcionarios, como ha sucedido en estos días.
Le preocuparán los que quedaron sin trabajo por el cierre del Teatro Solís o por el cierre de los comercios de la Ciudad Vieja, por la brutal fiscalización del cepo.