(Emitido a las 8.45)

EMILIANO COTELO:
Se viene una nueva interpelación. Hubo una embestida fuerte en materia de llamados a sala promovidos por el Partido Nacional (PN) hace unos meses, aquel empuje había aflojado, pero ahora surge una nueva iniciativa de este tipo desde el Herrerismo, PN.

El senador Luis Alberto Heber ayer anticipó que interpelará al ministro de Economía, Danilo Astori, por la implementación de la Reforma Tributaria y su impacto en la economía del país.

Estamos en contacto con el senador Heber.

***

Senador Heber, ¿es una decisión ya tomada? ¿Es una intención personal suya? ¿Cómo hay que calificar la situación de esta posibilidad?

LUIS ALBERTO HEBER:
Ayer de tarde lo planteé al PN, a su bancada de senadores, y quedamos en que me van a apoyar en llamar al ministro Astori a sala para preguntarle por este caos que está viviendo el país con la implementación de la reforma tributaria.

EC - ¿Cuál es el motivo concreto? ¿Por qué la convocatoria? Usted habla de caos, ¿en qué sentido?

LAH - Varios temas con respecto o vinculados con la reforma. El primero de ellos es que existe una cantidad de resoluciones de la Dirección General Impositiva (DGI) que son contradictorias, que salen a decir cosas que la ley no dice.

Le pongo varios ejemplos. La DGI señala que la canasta de incentivos que los empresarios dan a los trabajadores a fin de año para Navidad está gravada. No sé por qué la DGI señala y admite este tipo de cosas.

Los obreros que son premiados por los empresarios con cursos de capacitación en convenio con institutos, para mejorar la educación y la calidad de la mano de obra, son gravados y se suman al sueldo. ¿Dónde está eso? No fue discutido en la Comisión de Hacienda. ¿Cómo la reglamentación va a poner cosas que no estaban en el espíritu del legislador?

A las maestras que tienen un trabajo público y uno privado, y que tienen becado al hijo en el colegio donde trabajan, se les sube la categoría porque les suman la beca. Son todos temas que están llevando a incluir categorías que no estaban gravadas, la población está indignada, no sabía que se iba a gravar de esta manera.

EC - Usted señala que cuando se discutió la ley en el Parlamento no se aclaró que el concepto renta o ingresos llegaba a estos extremos.

LAH - Ni que fuera a haber tanta improvisación en las resoluciones de la DGI. Estamos estudiando muchas de ellas para poder decir con propiedad que son ilegales.

EC - ¿Cómo que son ilegales?

LAH - Sí, porque van mucho más allá de lo que dice la ley, o violan o dicen cosas que no dice la ley, la contradicen.

EC - ¿Algún ejemplo?

LAH - Tenemos resoluciones que vamos a mostrar cuando llegue esa situación, las estamos juntando.

EC - La decisión es interpelar, ¿no hay otro camino intermedio?

LAH - Lo mejor es interpelar, ahí vamos a poder generar la posibilidad de tener los cambios que se están anunciando por parte del ministro, porque en esos anuncios existe una confesión de parte de que las cosas están mal instrumentadas. El ministro, en vez de sostener su posición, le dice a su propia gente (que lo cuestiona) y a la población que vamos a tener una modificación de la instrumentación de estos impuestos, que se van a ir modificando las cosas en estos meses y recién va a estar lista el año que viene. Está anunciando modificaciones que para nosotros son elementales.

Por ejemplo, el tema del 222 de los policías, es absolutamente indignante que se les cobre un impuesto a la renta de las personas físicas (IRPF) cuando varias veces el Estado les dijo que esas partidas no son retributivas.

EC - Ese es uno de los tantos puntos que se han discutido. La respuesta que viene desde el gobierno y desde la propia DGI es que la idea del IRPF es gravar todos los ingresos que la persona tiene, tengan aportes a la seguridad social o no. En este caso estamos hablando de un tipo de ingreso que no aporta a la seguridad social pero forma parte de lo que ese funcionario se lleva para su casa a fin de mes.

LAH - Pero el Estado mismo le ha dicho durante todo este tiempo a la Policía que esas partidas no son retributivas y no deben pagar a la Caja Policial. ¿Cómo puede ser? En las verdes no están y en las maduras tampoco. No me parece justo para con la Policía que se le haya dicho que no aportan y que ahora se le diga que sí pagan el IRPF.

EC - Lo mismo ocurre con las retribuciones en especie, tickets alimentación, tickets transporte tampoco aportan a la seguridad social y sin embargo se están computando a los efectos del IRPF.

LAH - Y me parece mal, tenemos que modificar eso, porque está bajando las categorías e incluyendo a una cantidad de gente que creía que no estaba.

EC - Yo le preguntaba por qué una interpelación, ¿estas cosas no pueden aclararse con un llamado a comisión?

LAH - Tenemos que hacer un debate para confrontar los proyectos y buscar las posibilidades de plantear soluciones para modificar este IRPF que ha sido altamente negativo para la población. El único instrumento es este, frente a la prensa, hablando claramente, no en una comisión, queremos conocer cuál es la intención del gobierno en un debate que tiene que confrontar los dos proyectos de país.

EC - ¿Cuándo va a presentar la moción?

LAH - Quizás la semana que viene, cuando tenga todo el material reunido.

Notas relacionadas:
La DGI a un mes de la Reforma Tributaria. Entrevista con el director de Rentas, Nelson Hernández.
Especial sobre la Reforma Tributaria

------------
Edición: Mauricio Erramuspe