(Emitido a las 7.41)

EMILIANO COTELO:
Ayer reinaba expectativa por lo que iba a resolver en torno al caso Bengoa el Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio (FA) y también la dirección de Asamblea Uruguay (AU). Las resoluciones se tomaron, aunque en el caso del Tribunal de Conducta Política se mantienen en secreto y lo que hay publicado en la prensa esta mañana es una serie de trascendidos que incluso tienen diferencias entre sí.

El Tribunal de Conducta Política del FA resolvió ayer tratar de oficio el caso de Juan Carlos Bengoa y recomendó al Plenario de la fuerza política que suspendiera los derechos de adherente del ex director de Casinos Municipales hasta que su accionar fuera plenamente investigado por la Justicia y por el propio FA.

Esta es la versión del matutino La Diaria, que cita fuentes del Tribunal de Conducta Política.

Ese órgano se reunió ayer durante poco más de dos horas en la sede del FA para tratar el caso de quien hasta hace pocos días era director de Casinos del Estado y fuera procesado la semana pasada con prisión por los delitos de fraude, concusión y conjunción del interés personal y del público por irregularidades que se investigan durante su gestión al frente de Casinos Municipales, de la Intendencia de Montevideo (IMM).

Dice La Diaria que el Tribunal consideró en su fallo que la entidad y gravedad del caso, a la luz del procesamiento de la Justicia, justifican que el Plenario Nacional del Frente adopte una decisión drástica. Pero al mismo tiempo, como explicó el portavoz oficial del encuentro, José Pedro Montero, se considera que el Tribunal no tiene muchos elementos oficiales para tomar resolución en estos momentos.

***

EC - Estamos con el doctor José Pedro Montero, integrante del Tribunal de Conducta Política, abogado, profesor en la Facultad de Derecho.

¿Qué podemos saber de lo que resolvieron?

JOSÉ PEDRO MONTERO:
Saben más que yo. El Tribunal se reunió ayer de tarde y, entre otras cosas, tomó la resolución de abocarse al estudio de la situación del contador Carlos Bengoa. Esa situación, de acuerdo con los estatutos, con los reglamentos, se comunica en sobre cerrado al presidente del FA, quien lo mantiene en sobre cerrado hasta el nuevo Plenario, en el que lo pone en conocimiento del organismo para que este tome una resolución. Eso es lo que se va a hacer.

EC - El Tribunal resolvió comenzar a ocuparse del llamado "caso Bengoa".

JPM – Exactamente. Entre esas cosas, en determinado momento habría que escuchar a Bengoa y a sus asesores. No podemos tomar una resolución. En primer lugar el Tribunal no toma resoluciones...

EC - Esa es una primera precisión importante. Porque en algunas de las versiones de prensa de esta mañana se dice que el Tribunal de Conducta Política del FA "decidió suspender". El Tribunal por sí mismo no suspende ni expulsa a nadie.

JMP - Ni decide. Sugiere.

EC - Es un órgano asesor...

JMP – Exactamente. El que resuelve es el Plenario Nacional. Puede resolver sugerir, pero no tomar resoluciones por sí mismo.

EC - En este primer enfoque que hicieron ayer del caso Bengoa, ¿surgió ya alguna sugerencia dirigida al Plenario?

JMP - Sí, surgió una sugerencia, pero todo el mundo la conoce ya. Incluso usted acaba de decir prácticamente lo que decidimos ayer. Lo cual me sorprende, dado que es secreto y en lo que me es personal mantengo la palabra de conservarlo en secreto. No sé cómo se filtra, sobre todo a La Diaria, que al día siguiente siempre tiene lo que se trató, aunque no tenga nada de trascendencia. Me preocupa muchísimo de dónde surgen esas informaciones.

EC - En definitiva, en esa carta que se le entregó en sobre cerrado al presidente del FA, Jorge Brovetto, el Tribunal sugiere suspender los derechos como afiliados de Bengoa, Orestes González y Antúnez, ¿es así?

JMP - Usted lo dijo.

EC - Esa es la sugerencia, mientras se comienzan a estudiar las conductas de esos tres ex jerarcas.

JMP - Exactamente, no podemos sugerir otra cosa que una medida cautelar hasta tanto se dé lo que se llama el debido proceso legal. El Tribunal se dio un reglamento interno, que no tiene valor jurídico, ni siquiera para el FA, sino simplemente para nuestra manera de proceder, y una de las vertientes es esa, el debido proceso es escuchar a las dos partes.

EC - Eso es lo que en principio ustedes tienen previsto hacer en las próximas semanas, en los próximos meses...

JMP - La situación de Bengoa no sé si va a permitir una declaración. Quizás de sus asesores, pero cuando se pueda se tomarán declaraciones para tener una idea cabal de la situación.

EC - ¿Consideran la posibilidad de trasladarse a la cárcel para recoger allí los testimonios de esas tres personas?

JMP - No manejamos eso.

EC - Pero en teoría podrían hacerlo.

JMP - Sí, en teoría se podría hacer, por supuesto. Así como se trasladó al despacho del ministro Arana, el Tribunal podría trasladarse adonde estén detenidos los implicados en este asunto.

EC - ¿Cuáles son los próximos pasos previstos?

JMP - Por ahora no hay ningún paso previsto. Ahora vamos a entrar en receso.

EC - ¿Van a entrar efectivamente en receso?

JMP - Si no surge nada importante, nada nuevo, sí. Entraremos en receso.

EC - Podría pensarse que ante la gravedad de los episodios ustedes continuarían trabajando en estos casos.

JMP - Pero se tomó ayer una resolución, que usted dice que La Diaria publicó hoy, y hasta tanto el Plenario no resuelva sobre ese tema, no sé si podremos seguir actuando en ese sentido.

EC - Claro, porque ustedes remiten una carta al presidente del FA, que a su vez tiene que ser considerada en el próximo Plenario Nacional del FA, que en principio está convocado para marzo o abril.

JMP - Exactamente, y creo que va a ser en el segundo plenario, porque el primero es el levantamiento del cuarto intermedio para el nombramiento del presidente o la presidenta.

EC - ¿Hay que entender que hasta que el Plenario del FA considere esta resolución que ustedes tomaron el Tribunal no puede continuar actuando?

JMP - No lo hemos conversado. No sabría decirle si los demás miembros del Tribunal –ni yo mismo– en una reunión podremos decidir dar algún paso más adelante. No me parece, pero no soy yo quien decide. Queda a criterio del Tribunal.

EC - Ustedes podrían recibir nueva información a propósito del caso... Eventualmente podrían resolver recoger el testimonio de los tres cuestionados...

JMP - Exactamente, es lo que le estoy diciendo. Pero no lo puedo resolver yo ni decirle que lo vamos a hacer. El Tribunal resolverá si considera conveniente hacerlo o esperar que el Plenario resuelva.

EC - Por lo tanto, de acuerdo con lo que usted está describiendo, hoy Bengoa, González y Antúnez de hecho no están suspendidos y quien resolverá una eventual suspensión será el Plenario.

JMP - Exactamente. Estaría, según la versión de prensa de esta mañana, lo que resolvió ayer AU.

EC - Eso es otra cosa.

JMP - Es otra cosa. Del FA como FA no están suspendidos, por el procedimiento que implica el trámite.

EC - Eso mismo llama la atención, teniendo en cuenta toda la polémica que ha generado el caso, toda la inquietud que dentro del propio FA ha provocado, cómo es que la suspensión, que es lo que ustedes sugieren, vaya a demorar tanto en efectivizarse.

JMP - Es la ley. La ley interna del FA es así. No se había planteado nunca un caso de estos. Estatutariamente habría posibilidades de un plenario extraordinario para tratar el tema, pero eso está totalmente al margen de la capacidad de decisión del Tribunal. Es una decisión política, de los grupos políticos.

JOSÉ IRAZÁBAL:
Pensando un poco más allá, cuando el Plenario tome el tema y tome la decisión, hablamos primero de una suspensión. ¿La posibilidad de la expulsión está atada a la condena en la justicia?

JMP - Yo creo –lo he dicho siempre, incluso antes de haber asumido– que son dos cosas distintas. Normalmente van juntas, pero una cosa es lo que juzgamos nosotros, la conducta política y las violaciones a los principios del Frente, a los compromisos políticos, al compromiso en la función pública, toda una serie de documentos que tiene el FA, y otra cosa es la materia penal. Yo considero que alguien puede ser inocente en materia penal y haber actuado incorrectamente desde un punto de vista político o haber violado algunos de los principios del FA. O al revés, ser condenado penalmente y no tener responsabilidades políticas, no haber actuado mal políticamente, por equis situaciones. Para mí son independientes las dos situaciones. Puede coincidir que haya actuado muy mal políticamente y eso determine que sea condenado penalmente, entonces se conjugan las dos situaciones, pero no forzosamente tiene que ser así.

EC - ¿Qué resolvieron con respecto a las solicitudes de la ministra María Julia Muñoz, el ministro Mariano Arana y el ex director de Desarrollo Económico de la IMM Alberto Rosselli de que el Tribunal de Conducta Política estudie su accionar cuando tuvieron responsabilidades en la Intendencia?

JMP - Ahí hubo un poco de discusión. Porque el artículo 114 del estatuto establece que el Tribunal se puede abocar de oficio o a petición de un grupo político, de una coordinadora o de una departamental, nada más. Esto lo ha mandado el presidente, el ingeniero Brovetto. Finalmente se resolvió, luego de un intercambio de ideas, aceptarlo e ingresar esos pedidos. Ahora estamos en receso en la parte de funcionarios del FA, se van todos de licencia el viernes. No queda nadie para tener entrevista con ellos y recibirlos.

EC - Esas reuniones, esas audiencias con estos tres ex jerarcas de la Intendencia, ¿cuándo serán?

JMP - Serán según las posibilidades de los jerarcas.

EC - Segunda quincena de enero, por lo menos.

JMP - O primera, cuando puedan. Yo me voy de vacaciones. No voy a estar en Montevideo, pero supongo que vendré si se realiza eso.

EC - Al encuentro de ayer del Tribunal de Conducta Política asistieron la presidenta Jorgelina Martínez, y los miembros Ennio Martínez, Germán Lezama, Guillermo Chifflet y usted.

JMP - Exacto.

EC - No asistieron Uberfil Monzón y Juan Carlos Ferreira.

JMP - Ferreira vive en Salto. La ausencia de Monzón me llamó la atención porque ha ido siempre, pero me dijeron que se tomó licencia. Chifflet también estaba de licencia y concurrió.

EC - Le preguntaba por las ausencias para saber si eventualmente tienen algún significado político.

JMP - Que yo sepa no. No, no, no. Ferreira vive en Salto, es secretario de la Junta y viene cada dos miércoles, que es cuando nos reunimos. Monzón ha venido siempre y me dijeron que estaba de licencia. Chifflet estaba de licencia y vino.

EC - Usted pertenece a AU.

JMP - Sí.

EC - Esa vinculación con el sector al que pertenecen Bengoa, González y Antúnez, ¿cómo juega a la hora de tener que tomar decisiones?

JMP - Yo soy votante de AU, pertenezco a AU e incluso integraba la Comisión de Ética de AU. En estos momentos –lo he dicho siempre– no soy representante de AU. A mí AU me propuso al Plenario Nacional y el Plenario me designó. La situación de todos nosotros sería distinta si estuviéramos en la Mesa Política. Tenemos que abstraernos de eso.

Le cuento una pequeña anécdota: yo trabajé 40 años en la Impositiva. En una época fui asesor y muchas veces informé en contra de la opinión de la Impositiva. Y últimamente actuaba como abogado. Son dos funciones totalmente distintas, cuando yo era asesor de la Dirección de la Impositiva asesoraba según mi leal saber y entender, fuera a favor o en contra de la Impositiva. Cuando era abogado trataba de buscar todas las legalidades, las leyes, los artículos, las posibilidades para que la Impositiva saliera airosa en su gestión.

En este caso es igual. Si yo fuera representante de AU en la Mesa Política, la defendería a muerte. Siendo miembro del Tribunal tengo que actuar de acuerdo con mi leal saber y entender, sea quien sea la persona que se esté estudiando.

***

EC - Era un poquito más complicado de lo que creíamos. En resumen, Juan Carlos Bengoa, Orestes González y José Antúnez no están suspendidos en el FA. El Tribunal de Conducta Política le sugiere al Plenario que los suspenda. No sabemos cuándo decidirá el Plenario. Podría ocurrir en abril o marzo, o antes, si se resolviera convocar a un plenario especial.

JI - En todo caso, su condición de dirigentes, afiliados y militantes del FA estaría tocada por el lado de la decisión de AU, no por la resolución del Tribunal, que será estudiada por el Plenario.

EC – Efectivamente. Al quedar suspendidos en AU, de hecho quedarían suspendidos en el FA. Veamos qué fue lo que resolvió el sector que lidera Danilo Astori.

En una reunión que duró tres horas, el Consejo Político Nacional de AU resolvió anoche suspender las afiliaciones a ese sector de Juan Carlos Bengoa, Orestes González y José Antúnez. Bengoa ocupaba el cargo de director de Casinos del Estado, mientras que Orestes González era el titular de la Dirección de Loterías y Quinielas. Ambos presentaron renuncia a sus cargos hace pocos días. Antúnez fue asesor de Bengoa en Casinos Municipales en la administración 2000-2005. Los tres fueron procesados con prisión la semana pasada por la Justicia penal.

La declaración del Consejo Político Nacional de AU, que fue aprobada por unanimidad y leída anoche en el Palacio Legislativo por el diputado Carlos Varela, sostiene, además, que la suspensión de los tres procesados contribuirá a "asegurar las garantías del debido proceso y la libertad de acción de dichos compañeros para ejercer su legítima defensa frente a la justicia".

Para los integrantes del Consejo Político Nacional de AU, la resolución descomprime la interna frenteamplista, porque si el sector hubiera respaldado a Bengoa se habría enfrentado a otros grupos del FA.

Según las fuentes que consultó hoy el diario El País, la decisión de suspender a los tres dirigentes en una sesión del órgano ejecutivo, sin haber pasado antes por el tratamiento del tema en el Tribunal de Ética de AU, es una señal fuerte hacia la izquierda para aventar sospechas de complicidad con los remitidos y procura ponerle un punto final al tema en la opinión pública. La nota recuerda que el miércoles 19, antes de los procesamientos en la Justicia, Astori había comunicado que aceptaba las renuncias de Bengoa y González, y había ratificado su respaldo personal a los ex jerarcas.

-----------------------------------*
Edición: María Eugenia Martínez