Mensajes tras la polémica por las declaraciones que José Mujica realizó la semana pasada
La Audiencia Opina - EN PERSPECTIVA
Lunes, 21 de septiembre de 2009
· Buenos días. Sobre el tema "pepe" , sólo dijo lo que siempre decimos todos los uruguayos de los "hermanos " argentinos, así que no seamos caretas. Saludos Jorge
· ¿Rubio, ahora miras para el costado? Esto es muy grave en cualquier parte. Rolo
· ¿Habló Rubio o cantinflas? Pablo
· ¡Rubio no convences, ni tu ni muchos de tus compañeros!
· Una persona que dice estupideces puede también hacerlas. ¿Es este un presidente confiable? Daniel
· La sensación principal degradante la genera el FA
· ¿Por qué no le hacen un reportaje al que escribió el libro para saber si Mujica lo autorizó? Gracias
· El problema es que Mujica presidente haga lo que dice el Frente o haga lo que realmente piensa. María del Centro
· Mujica me hace acordar a Batlle, ya viví esa experiencia. Nosotros no tenemos la obligación de votarlo. Alberto
· ¿Descalificación? Mujica llamó a Larranaga de perrito faldero. Nacho de Pocitos
· ¿Y los indecisos, también van a votar por "disciplina"?
· Los votantes del FA queremos menos bobadas y más respuestas a los problemas.
· ¡El dilema está en quién garantiza que cumpla pensando en forma totalmente opuesta! ¡Descalifica Mujica a todos los demás!
· A demás de leer a Sanguinetti en el país podrían leer también la columna de Nacho Álvarez en el mismo diario. Julio del Prado
· ¿Cómo es eso Emiliano? ¿Te preocupa el tono de la campaña y no escuchas a Rubio cuando habla de las groserías de Lacalle para con Mujica que son muy fuera lo que es un debate político limpio y programático?
· Con dificultades o problemas técnicos sin perder nunca su profesionalidad para entrevistar a quién sea. Lucho de Coronilla
· Qué pobre de espíritu Mujica, poner la maleta de sus dichos en los hombros del periodista Alfredo García. Lucho
· ¿Tenía obligación de mostrar para publicar? ¿Estamos con Chávez presente? Stella de Lagomar
· Proverbio chino: hay tres cosas que no vuelven, la palabra dicha, la vida pasada y las oportunidades perdidas. Este nivel muestra lo latinoamericano que nos hemos vuelto.
· ¿Corregir el libro implicaba maquillar? Por favor no somos tan tontos. Mónica
· ¿Escucharon las declaraciones del "QKY" sobre la justicia? Archivo del 2003 en Bendita TV. Mucho más duro y directo en contra de la credibilidad de la justicia .
· El error de Mujica y del creador del libro, García, es que le serrucho las patas. Jamás quiero un amigo así, se lo regalo y los politólogos tienen para agarrarse cuando yerren en las encuestas como en las primarias.
· ¿Qué va a decir Larrañaga ahora? Cuando "pepe" habló dijo: "como vamos a votar a alguien que no cree en la justicia". Resulta que Lacalle no cree, ¿a quién votamos?
· No se puede ser tan alcahuete y no reconocer el daño de Mujica al frente. Marron de Estadio
· Resulta llamativo que algunas personas todavía traten de justificar lo que sin vueltas hace mucho, mucho rompe los ojos y oídos. Es una propaganda sin freno de la grosería y la mala educación. Luz
· En Perspectiva, ¿alguien vio los archivos de Bendita TV, a propósito de declaraciones de Lacalle y Bordaberry sobre la justicia? Los mismos criticaron a Mujica y se olvidaron de lo que ellos dijeron años atrás. Cristhian del Centro.
· Espero que comenten lo que dijo Lacalle sobre la justicia ya que lo que dijo "pepe" fue tema de la tertulia el lunes pasado. Un abrazo Rossana
· Recordemos a Weber que pedía al político pasión pero también prudencia y mesura.
· Soy Frentista y me pregunto, ¿por qué ese libro ahora en plena campaña? ¿no previno que podía jugarle en contra a Mujica?
· En cuanto a la justicia, Bendita TV nos hizo hacer memoria sobre opiniones de Lacalle y Bordaberry. Parece que los dichos de Mujica no son originales. Carlos de Mercedes.
· Estos blancos son unos demagogos del primero al último.
· Hay que hablar del mal que es la campaña para el gobierno, para ser sindicalista no hay que ser de izquierda. Soy dirigente nacional del SUNCA y colorado, eso es jodido.
CORREO ELECTRÓNICO enperspectiva@espectador.com.uy
En el libro de Blixen, Mujica dice: "Si tenés un gobierno de derecha, la autonomía universitaria es fundamental; ahora si tenés un gobierno de corte popular, la autonomía debería ser más relativa, una sujeción al interés nacional". La autonomía universitaria está establecida en la Constitución (art. 202) como una garantía de la libertad de conciencia de los educandos, por lo que para "relativizar" esa autonomía, habría que modificar la Constitución, al igual que para prohibir la propiedad privada de la tierra. ¿Se entiende, entonces, por qué se previó en el programa del FA la Convención Nacional Constituyente? Además (y es lo más grave), si las garantías constitucionales se entienden sólo aplicables a "la derecha", lo mismo podrá decirse respecto de la división de poderes y, en especial, la independencia de la Justicia. La concentración del poder y gobernar en nombre del "interés general", habla a las claras de un gobierno totalitario de corte fascista. De esto no pidió perdón.
Lucio
* * *
¿No se trata de descalificaciones cuando miembros del FA se refieren a miles de personas como platudos, pitucos, cajetillas u oligarcas?
Marta
* * *
Si no reconoce la justicia, ni la propiedad privada, si denigra a extranjeros y compatriotas (incluidos sus propios compañeros del FA) y hasta trata de torpe negociador a Astori. ¿No le haría un favor a su partido bajándose de la fórmula? ¿Por qué nadie lo encara y se lo pregunta?
* * *
Lo más sorprendente del libro Coloquios, es que nadie, nadie, vio su trascendencia hasta que Búsqueda lo dijo. ¡Ni Gerardo Caetano, ni ningún observador durante 5 días (desde el domingo hasta el jueves) vio lo que implicaba!
* * *
Esto no es una tormenta en un vaso. Esto es el tsunami criollo por su pensamiento hecho palabra. Del diccionario de la Real Academia de Mujica: a un periodista "No seas nabo", al Director de la O.P.P :"Dice choriceses", a los argentinos: "son tarados". Tiene razón el presidente (Tabaré Vázquez) dice: "Estupideces".
* * *
Si lo distinto de Mujica es su autenticidad: ¿Por qué se evalúa como un error que haya dicho lo que dijo en ese reportaje? ¿No es parte de esa autenticidad? Es contradictorio el análisis de Urruzola.
* * *
Considero que Bordaberry se salió de cauce. Él fue uno de los promotores de que el discurso de los presidenciables fuera el de mostrar el programa de gobierno y no ponerse a criticar a los contendientes, cosa que está haciendo muy mal. Si lo hacen los demás está mal, que lo haga él también está mal. Saludos a todos los contertulios