(emitido a las 07.33 Hs.)

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
El secretario general del Partido Colorado (PC), Pedro Bordaberry, y el presidente del directorio del Partido Nacional (PN), Luis Alberto Lacalle, se van a reunir en las próximas horas para definir a qué partido corresponden los cargos que están pendientes –Ursec y Ursea- y que hasta ahora han sido negociados por delegados de primera línea, pero que ambos partidos no se han puesto de acuerdo.

EMILIANO COTELO:
Son los dos únicos cargos de ese paquete que le corresponde a la oposición que todavía queda por distribuir, los demás ya están asignados.

JAE – Estamos hablando de 56 cargos en total, 54 ya tienen nombre de partido no nombre de persona.

Ayer se definió el lugar que va a ocupar el Partido Independiente (PI), pretendía, buscaba ocupar un lugar en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), finalmente esa idea no prosperó...

EC - ...Recordemos que al PI le corresponden tres cargos en estos organismos, ese que tú mencionabas es uno de ellos.

JAE – Uno de ellos y finalmente se tuvo que conformar con la Asesoría Letrada en la Corte Electoral.

¿Por qué entonces todavía sigue pendiente, por qué todavía no se ha cerrado definitivamente el acuerdo con estos dos cargos?


***


JAE – Estamos con el senador Luis Alberto Heber, que es uno de los negociadores por el PN. ¿Por qué entonces está todavía esto pendiente?

LUIS ALBERTO HEBER:
Yo cambiaría un poco la pregunta diría: "¿cómo han logrado semejante entendimiento entre todos los partidos?" Hace 15 años que no nos ponemos de acuerdo con el Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral; ahora nos hemos puesto de acuerdo. Es muy difícil estructurar la posibilidad de que haya un entendimiento entre los cuatro partidos con una rigurosa, diría que generosa, representación electoral. Creemos que en esta última instancia, en el entendimiento que hemos logrado, se ha conseguido la posibilidad de representar al PI más allá de lo que es su representación electoral en función de que el PN ha resignado una posición para que el PI estuviera conforme. En una representación que va más allá –vuelvo a decir- de la representación electoral.

EC – ¿Qué posición resignó el PN?

LAH – Una de las 34 que le correspondería la ha resignado; al PI le corresponderían 2, electoralmente estamos hablando, riguroso cálculo electoral que es la mejor representación que podemos tener porque es el que nos dio la gente.

JAE – Recordemos que de los 56 cargos que están arriba de la mesa 33 ahora van para el PN, 20 para el PC, y 3 para el PI.

LAH – Exactamente. Y eso creo que fue una actitud en esta instancia del PN de resignar posiciones para facilitar los entendimientos. No va en desmedro del PI pero sí un mérito del PN que ha ayudado mucho, perdonen que pasemos el aviso pero es parte integrante de la verdad histórica de esto, a que esto se resuelva.

Que de alguna manera haya un nuevo tiempo en la actividad política en donde no empecemos a cobrarnos cuentas del pasado, donde no empecemos a generar reproches de lo que pasó, y demos vuelta una página para iniciar un nuevo tiempo. Un nuevo tiempo que es un tiempo de entendimiento, de acercamiento, de respeto, de consideración y de generosidad para que todo el mundo esté en la representación que le corresponde o que aspira, de modo tal de poder cumplir una misión en el país.

Que generará discusiones, como no, pero generará contralores, generará discrepancias, pero no por las formas, estaremos mañana discrepando por los contenidos. Pero no porque mañana un partido se siente menospreciado por aquel que ganó o porque no se ha representado adecuadamente o porque no se le toma en cuenta o porque no se quiere controles.

En definitiva hemos terminado una época e iniciamos otra.

JAE – Viendo la historia en el período anterior hubo problemas en el Banco República, aquí hay acuerdo porque el PC va a asumir ahora un cargo allí, después tendrá un cargo el PN; pero vuelvo con la pregunta de: ¿por qué la Ursec siendo un organismo que por lo menos en la visibilidad pública no tiene tanto peso como otros organismos que sí fueron acordados, sí acordaron los dos partidos?

LAH – ... No, no tiene peso. Yo creo que la Ursec...

JAE - ...Dije "visibilidad pública", no peso. A lo que apunto es a saber por qué no se han puesto de acuerdo en este caso en particular.

LAH – Justamente las dificultades las hemos tenido en organismos que no tienen visibilidad pública, que no tienen directamente relación pero tienen importancia en la sociedad. Hemos tenido dificultades con la educación, ¿y qué visibilidad pública puede tener un miembro del Codicen como para desde ahí hacer una gestión que lo catapulte públicamente?

EC – Sí, recordemos que en el Codicen se había asignado a la oposición uno sólo de los cargos de consejero, ese cargo lo pretendía el PC, lo pretendía el PN, finalmente quedó para el PN con el argumento de que es la principal fuerza de la oposición.

LAH – Y además con el riguroso cálculo electoral que yo estoy diciendo sobre cocientes y crecientes en donde primero elige por esa ecuación el PN. Y nos hemos entendido, pero esto no quiero plantearlo en un tema de que quien ganó o quien perdió. Los dos estábamos interesados en buscar lo que no tiene visibilidad pública pero que tiene importancia esencial en la vida de la sociedad que es la educación.

JAE – Pero ahí sí hay acuerdo, ¿en qué sentido es importante la Ursec?

LAH – No, hubo desentendimientos y se llegó a un acuerdo que demoró mucho y costó mucho y ahora con el tema de la Ursec también, es el tema de comunicaciones, nada más y nada menos. El tema de las comunicaciones, de toda la discusión del tema digital que se viene en el país, queremos estar cada uno, el PN quiere estar, el PC quiere estar, es lógico, ¿cómo no va a estar en algo...?

LAH - ...De alguna manera habla bien de los partidos que no nos estemos mañana disputando o teniendo diferencias por Ancap o por el cargo en UTE o por el cargo en OSE...

EC - ¿...Pero cuál es el problema? El problema es que por otro lado también está un cargo para distribuir que ya se asignó en Antel que también tiene que ver con comunicaciones.

LAH – Exactamente ese es el argumento que tiene el PN.

EC - ¿Cuál?

LAH – El que le ha tocado al PC Antel y que como el PN no tiene una posición en las comunicaciones aspira a estar en la Ursec. El PC también aspira a estar en la Ursec, a pesar de tener dentro de lo que fue la división y los entendimientos que hemos logrado, quiere estar en Antel y en la Ursec. Es lógico, todo el mundo quiere estar en las dos posiciones, pero nosotros también queremos tener una de ellas.

JAE – ¿Hay plazo? Porque ayer se estaba manejando que había una especie de ultimátum sobre las 17.00 horas que tenían que estar los partidos ya con el panorama definido, ¿el gobierno les ha planteado esto?

LAH – No, no, porque se dicen cosas y después se repiten. El ultimátum no existió, fue un entendimiento como hemos logrado los entendimientos hasta ahora entre los cuatro partidos en la subcomisión en donde nosotros mismos y fue a propuesta mía que se hiciera la reunión a las 17.00 horas en la comisión para poder tener esa raya y que nos obligara naturalmente a entendernos sobre todo lo demás, que también teníamos otras discusiones. Y así llegó que la comisión, que no fue un plazo que nos puso desde el Olimpo nadie, sino que nos autopusimos para poder forzar un entendimiento.

Quedó esto pendiente y en manos de -que fue una fórmula que fue sugerida por el PC, que este tema ya que no lo teníamos resuelto a nivel de los delegados que estábamos negociando que lo eleváramos a un entendimiento mayor- la figura del presidente del directorio y la figura del secretario general del PC, lo que nos pareció bien.

Y esto será en estos días que se juntarán, sin ningún tipo de apuro, porque en definitiva no hay apuro en estos organismos. Lo que sí hay apuro es en otros organismos como puede ser el Codicen que tiene que nombrar y designar los otros Consejos de la estructura educativa y es necesario que nosotros rápidamente ingresemos en la posibilidad de las divisiones y los nombres que vamos a tener y proponer como nombres del PN para que estos organismos puedan seguir avanzando en la estructura de designación que es lógico hacer.

JAE – Otro de los aspectos que se ha manejado en las últimas horas tiene que ver con ese veto o supuesto veto del presidente Mujica. Ayer el senador Enrique Rubio decía que "en definitiva es el presidente quien tiene la última palabra con respecto a los nombres". Y usted mismo salió a responder en parte ante las versiones que indican que Mujica podría rechazar los nombres de Julio Lara y Rosario Medero. ¿Cómo es esto, el PN no va a aceptar vetos del gobierno?

LAH – No, no, yo lo he preguntado reiteradas veces y los delegados partidarios, tanto el presidente del directorio como el senador Jorge Larrañaga, conversaron con el presidente estos temas, hablaron con el presidente estos temas antes de sentarnos a negociar.

Entonces naturalmente que el presidente tiene que mandar el mensaje y naturalmente que tiene que haber más o menos un entendimiento pero que no va por el tema de que le sea agradable o no sea agradable al Frente Amplio (FA). Los entendimientos ya están, el acuerdo ya se generó, ahora lo que estamos haciendo es negociarnos las posiciones en donde vamos a cumplir una función...

JAE - ¿...Y los nombres?

LAH – Y para los partidos cuando designan esos nombres es la designación de los nombres que al partido, en este caso al PN o al PC, le son de su confianza para cumplir una misión. Entonces no puede haber mañana una opinión distinta de otro partido diciendo "a mí no me gusta ese", ¿por qué no le gusta ese? ¿Porque puede cumplir una buena misión o porque tiene que cumplir una mala misión? ¿Según la misión y según los intereses de quién?

Es el PN que designa y es el PN que va a dar la cara a la opinión pública sobre la gestión y sobre el control que tiene que cumplir la fiscalización, que tiene que cumplir la persona que está designada.

JAE – Pero en estas conversaciones que usted aludía recién, ¿al más alto nivel está descartado, o sea está definido que cualquier nombre que presente el PN va a ser aceptado?

LAH – Me consta que no hay vetos. Lo que sí naturalmente tenemos que ver nosotros en el PN es cuales son las personas que vamos a nominar cada uno como para que tenga -vuelvo a decir- la tarea, la función, que para nosotros es muy importante.

Y la misma no es justamente y no cae ni reposa en un aspecto técnico, a veces recae en aspectos políticos, porque es mucho más importante de saber como se estructura mañana un tema de precios en una empresa es saber hacia donde va una empresa, cuál es su criterio, cuál es su desarrollo y cuál es su proyección. Que es parte integrante de un análisis que se hace en el directorio del PN producto de los informes que vamos a recibir mañana de los delegados, de la gente que vamos a tener ahí fiscalizando.

Entonces nosotros empezamos a caminar un tema de la designación. He reiterado esta posición y las preguntas que ustedes me hacen en el seno de las reuniones de la subcomisión como de la comisión y se me ha dicho que no hay vetos. Naturalmente quien tiene que poner la firma es el presidente de la República y así espero que se haga porque nosotros levantamos la mano en muchos de los entes autónomos y de las propuestas de presidentes, nada más y nada menos que los presidentes y vicepresidentes de los organismos del Estado, y en muchos de ellos teníamos serios cuestionamientos y no hubo ningún planteo por parte del PN ni del PC a nombres que fueron propuestos por el gobierno cuando no eran del agrado o la confianza o de la unanimidad del Senado de la República.