(emitido a las 7.40 Hs.)

EMILIANO COTELO:
 "Reunida la agrupación parlamentaria del Partido Nacional (PN) que preside el senador Jorge Larrañaga y en mérito a la secuencia de hechos que vienen aconteciendo dentro de la esfera militar y el manejo de los mismos a nivel del Poder Ejecutivo, expresa que para la misma el ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla, no le ofrece confianza y eleva la decisión para que sea considerada por el honorable directorio del PN." Este comunicado se emitió ayer en horas de la tarde.

El presidente de esa agrupación parlamentaria, el senador Larrañaga, está en línea en este momento.

¿Por qué sale esta este pronunciamiento en este momento? Porque la iniciativa fue de Alianza Nacional.

JORGE LARRAÑAGA:
La iniciativa fue del senador Abreu como presidente de la comisión de Defensa del Senado de la República, pero también se venía manejando dentro de la propia agrupación parlamentaria. Los hechos de pública notoriedad acaecidos en los últimos días en el ámbito del Ministerio de Defensa Nacional configuran, a nuestro juicio, un cuadro que genera una innegable preocupación a los parlamentarios del PN.

EC – ¿A qué hechos alude concretamente?

JL – Estamos aludiendo al episodio del video, conocido por el presidente de la República y por periodistas, pero que permanece en desconocimiento del ministro de Defensa. [Esto] habla a las claras de una situación anormal y de un manejo muy poco institucional de un área sensible, así como la ausencia de autoridad en el propio Ministerio. A esto se suma la sanción del Jefe del Estado Mayor de la Defensa en el día de ayer, de lo cual sólo se conoce información por medio de prensa. Esta situación está reflejando un manejo carente de rumbo en lo que hace a todo este tema...

EC – ...Pero ¿no puede el Poder Ejecutivo sancionar al Jefe de Estado Mayor de la Defensa si hace declaraciones políticas?

JL – Tiene sus facultades, por supuesto, pero esto está sólo en conocimiento del Poder Ejecutivo. No fue puesto en conocimiento de las restantes fuerzas políticas. También estamos con muchísimas dudas con respecto a los motivos de las sanciones, porque tampoco se conocen...

EC – ...¿Lo que ustedes cuestionan es la relación con el Parlamento a propósito de estos temas o las medidas que se están tomando?

JL – Medidas en relación con el Parlamento que no se conocen. También por la relación con el Parlamento que tampoco se mantiene cuando se dijo mantener. No hay que olvidar que en estos momentos el PN preside las dos comisiones de Defensa, tanto de senadores como de diputados. Si a toda esta situación del video que vincula a oficiales generales se le agrega el telón de fondo del tratamiento de la ley interpretativa que pretende anular la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, tenemos una situación realmente compleja. Es por esto que la agrupación parlamentaria declara que el ministro Rosadilla no cuenta con la confianza de los parlamentarios del nacionalismo. Esto tendrá las consecuencias que tenga que tener...

EC – ...¿De qué tipo de consecuencias estamos hablando? ¿Qué pasa cuando se traslada el asunto al honorable directorio del PN?

JL – Puede venir la ratificación de lo que ha sido resuelto por la agrupación parlamentaria pero tiene un impacto muy fuerte en quien dice cimentar su gestión sobre la base del apoyo de los restantes partidos políticos...

EC – ...O sea, para usted, a partir de un pronunciamiento como este, Rosadilla debería renunciar.

JL – La renuncia es un acto de voluntad del ministro o una decisión del presidente. Eso escapa a nuestra posibilidad. Lo que sí expresamos es que el PN, a través de su agrupación parlamentaria compuesta por senadores y diputados, manifiesta que el ministro Rosadilla no tiene la confianza del nacionalismo.

EC – Mi impresión es que usted está aludiendo a declaraciones que el propio ministro Rosadilla hizo luego de que usted el otro fin de semana en declaraciones al diario El Observador reclamara su renuncia. En aquel momento, Rosadilla primero había querido confirmar si los dichos suyos que aparecían publicados eran correctos. Habló con usted a esos efectos, pero después hizo una serie de comentarios en cuanto a que faltaba saber si esa era una opinión personal suya, de su sector o de todo el partido, porque la cartera de Defensa es delicada, para la que el apoyo de los distintos partidos del espectro resulta decisivo. Ahora queda claro que aquella opinión que usted manifestó no era sólo suya, sino que termina siendo de todo el partido.

JL – Pero no por impulso procesal nuestro, porque no nos movemos de esa forma. En aquel momento efectuamos una reflexión que ataba los hechos vinculados a la necesaria experiencia que se debe tener en la conducción de un Ministerio como el de Defensa, vinculado a hechos parlamentarios que se estaban dando. Esto es distinto. Fue motivado por un planteo del senador Abreu en la propia agrupación parlamentaria, en la que él entendía que había un problema de grave afectación de la institucionalidad dentro del Poder Ejecutivo que vincula al ministro de Defensa. Fue por eso que en el conjunto de senadores y de diputados terminamos con esta declaración, a través de la que expresamos que el ministro Rosadilla no tiene la confianza del nacionalismo. Ayer, en la agrupación parlamentaria, no pretendí hacer que la agrupación avalara lo que yo individualmente había expresado hace unos ocho, o 10 días la semana pasada cuando formulé comentarios a medios de prensa y se dio esa situación de controversia con el ministro Rosadilla. Simplemente ata el conjunto de situaciones que se están dando. La situación del video a esta altura nos parece realmente insostenible. Se hizo una interpelación en el Senado de la República y se dijo no conocer absolutamente nada. La conoce el presidente, ahora la conocen periodistas, se publica en un medio de prensa y no hay un solo comentario. Después se producen movimientos dentro de la escala jerárquica de las Fuerzas Armadas cuando se apercibe al general del Estado Mayor de la Defensa, Bonilla. Las formulaciones no quedan muy claras porque, a nuestro juicio, no fueron políticas. [Además] se releva a un general, el general Pérez del Ejército I, y tampoco tenemos conocimiento. Detrás de todo esto está también el tema de la ley de Caducidad...

EC – ...Ayer, casi a la misma hora a la que ustedes emitían esta declaración de la agrupación parlamentaria, había una jugada fuerte que hacía el presidente José Muijca, acompañado por el vicepresidente Danilo Astori, y anunciando que además cuentan con el respaldo en esa postura del expresidente Tabaré Vázquez. Le advirtieron a los diputados en tono muy severo, por lo que se conoce, de las consecuencias que podría tener que en la Cámara de Representantes se ratificara el proyecto que ya salió en el Senado y que deja sin efecto la ley de Caducidad. ¿Eso no cambia el análisis que ustedes hacen?

JL – No, por el contrario. Está avalando que con lo que está llevando adelante el PN en sus acciones parlamentarias y en sus expresiones públicas tenemos razón cuando decimos que se está contrariando un doble pronunciamiento de la soberanía popular. El problema es que determinados actores políticos de enorme importancia le han faltado a la verdad a la institución Fuerzas Armadas desde el arranque del Gobierno anterior. Han dado manija en un determinado sentido que ha propiciado este hecho que tiene por desenlace, por ejemplo, el del presidente Mujica, que hace esta gestión en forma pública ante la bancada de diputados y expresa que compromete la credibilidad de su fuerza política. Yo creo que más que comprometer la credibilidad de una fuerza política –que la compromete–, compromete también claros principios en materia constitucional y el Estado de derecho. Entonces, estos hechos...

EC – ...¿Por qué el ministro de Defensa queda involucrado en este tema?

JL – Porque es el responsable de la Defensa. Ya le relaté otros hechos aparte de los que vinculan a la ley de Caducidad que han hecho que el partido declare que no tiene más confianza en el ministro Rosadilla...

EC – ...¿Qué pasa si el ministro no renuncia?

JL – No pasará nada...

EC – ...El ministro dijo hace pocos días que había recibido el respaldo expreso del presidente Mujica y que, por lo tanto, ya no importaba lo que él pudiera pensar hacer.

JL – Esa será, como le dije hace un instante, una decisión que debe reflejar la voluntad del ministro en querer renunciar y del presidente de la República en disponer la renuncia. No depende del PN, pero sí tiene un componente político muy importante que la segunda fuerza política del país y la principal fuerza política de la oposición exprese en forma pública que no tiene confianza en el ministro de Defensa. Esto no involucra aspectos de naturaleza personal ni significa que estemos en una declaración de guerra al Gobierno. Simplemente estamos expresando de buena fe que el ministro no merece nuestra confianza por la inacción de este conjunto de hechos que le he mencionado y que vienen quedando públicamente expuestos. Estamos discutiendo hechos de hace 40 años, cuando el país tiene que enfrentar temas graves de inseguridad y el gravísimo tema de la educación de nuestro país, que va cuesta abajo. Tenemos que frenar su deterioro porque compromete el futuro de miles de jóvenes. El país y el sistema político están enzarzados desde hace no sé cuánto tiempo en una discusión enorme sobre todos estos temas que nos parece que empantanan la marcha natural del país frente a los desafíos de los tiempos presentes que nos condicionan. Al presidente de la República y el vicepresidente se suma el expresidente Vázquez, lo cual me llama la atención porque hace pocos días el doctor Vázquez salió con entusiasmo a apoyar este proyecto de ley interpretativa. Paralelamente, el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, estaba explicando en Diputados el alcance del proyecto de ley interpretativo. Bueno, si se da para frenar el trámite parlamentario y se obtienen resultados, creo que corresponderá dar una respuesta positiva al presidente de la República por esta gestión que preserva el orden institucional.

***