Sobre el alcance del cambio tributario no hubo acuerdo en el Gobierno, pero el vicepresidente Astori dijo que respetaba la decisión de Mujica y acompañará su reforma.

En tanto, según los informantes, el jefe de Estado decidió incluir en su proyecto de suba de impuesto al agro, dos propuestas del paquete presentado por el Frente Líber Seregni en la última reunión de gabinete productivo.

En la Torre Ejecutiva no está segura la fecha de envío del proyecto pero se considera que lo más probable es que se apruebe el lunes en la sesión de Consejo de Ministros, para que además sea remitido al Parlamento con la firma de todos los secretarios de Estado.

Mujica mantuvo la esencia del proyecto original redactado por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, que consiste en gravar a los propietarios de campos de más de 2.000 hectáreas con índice Coneat 100, con montos fijos por hectárea que se aplican con criterio progresivo.

El lunes, en la reunión de gabinete productivo, los representantes del Frente Líber Seregni habían expuesto una fuente alternativa de ingresos fiscales para financiar caminería rural, sin caer en un impuesto que grave la tenencia de tierra.

El vicepresidente Danilo Astori, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, el de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado, y el de Ganadería, Tabaré Aguerre,

Este último es el único que no tiene militancia partidaria ni filiación con algún sector político.

Pero Mujica prefirió mantener el proyecto de OPP e introducir un par de propuestas del grupo de Astori

En ese sentido, dijo que está de acuerdo en eliminar el impuesto a los semovientes.

La otra propuesta que considera es que el dinero recaudado por el nuevo tributo vaya a un fondo para las obras viales.

En su audición radial semanal, el presidente dijo este jueves que hay muchos impuestos que pagan los uruguayos pero no alcanzan a los productores rurales.

"Son paradojas que tiene nuestra historia económica y téngase presente que grandes y chicos el Impuesto al Patrimonio prácticamente no existe para las propiedades rurales, incluso impuestos sociales de carácter trascendente como lo que pagamos para mantener las escuelas no corre en el área rural por diversas razones, razones tal vez en su momento muy justificadas. Hoy habría que verlo, pero frente a estas sin razones habría que verla", estableció Mujica.

Mujica dio los motivos por los qué prefiere un impuesto que alcance solamente a los tenedores de grandes extensiones: "Es a esos hombros muy fuertes a los que les tenemos que pedir una colaboración y no queremos pedírselo al resto o si pensamos que estos sectores pueden porque han recibido un beneficio gigantesco", comentó.

El presidente dijo que los que tienen grandes extensiones se han beneficiado del incremento del valor de la tierra: "Es cierto que a veces recogen márgenes grandes por hectárea, pero no menos cierto es que están mucho más expuesto a los factores de la naturaleza y a los vaivenes del mercado internacional. En cambio, aquellas unidades que atesoran muchísimo en tierra tienen espalda muy ancha, tienen un piso social enorme, tienen un peso de garantía indirectamente enorme en nuestra sociedad. Pero fundamentalmente a la larga en los años reciben un beneficio fenomenal sencillamente por el aumento que va acumulando el valor tierra sucesivamente", sentenció Mujica.

Foto: Flickr.com