(emitido a las 7.41 Hs.)

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
Hoy habrá un encuentro importante de la dirección del Partido Comunista del Uruguay (PCU) que va a evaluar qué hacer con relación a la próxima votación que se va a someter en la Cámara de Diputados a propósito del proyecto de ley que habilita las participaciones público-privadas (PPP).

"Cruje la interna en el PCU por dos corrientes", dice La República hoy, que le dedica el tema y el título principal de su página 3 a este asunto. Dice que, por un lado, están quienes apoyan al senador Eduardo Lorier. Lorier resolvió retirarse de sala esta semana en la Cámara de Senadores al momento de votar esta iniciativa, pese a que desde el Frente Amplio (FA) se le había negado la libertad de acción que había solicitado el PCU.

Por otra parte, están quienes reclaman que efectivamente cambie la postura del PCU y se termine apoyando para que el FA tenga unanimidad de criterios y de votos para apoyar esta iniciativa.

Además, el contexto es un poco más complicado porque hay diferencias que ya se han hecho públicas y en forma muy contundente. Ayer mismo, la Mesa Política, el órgano de conducción política del FA, evaluó la interna. En ese contexto, aparecieron comentarios muy críticos con relación a la situación del FA en general y del PCU en particular. Por ejemplo, el senador de la Vertiente Artiguista, Eduardo Rubio, ha dicho que "el FA está basado en la aceptación unitaria de sectores. Quien no cumpla con esas decisiones tendrá que asumir las consecuencias", afirmó. Esto lo había afirmado Jorge Brovetto, el presidente del FA, a lo que Rubio agregó que "el PCU se coloca por fuera del Gobierno del FA al no asegurar la gobernabilidad por estar radicalizada su interna".

A todo esto, ¿qué se dice desde el PCU? En estas horas no se han conocido voces a nivel público acerca de esta situación. Estamos con Alicia Pintos, dirigente del PCU, suplente del senador Eduardo Lorier.

¿Cómo se evalúa esta interna en el FA? ¿Qué trascendencia tiene la responsabilidad que se le adjudica al PCU?

ALICIA PINTOS:
La responsabilidad siempre es de ida y vuelta dentro de un partido que propone la unidad de acción en sus filas. La unidad no es sencilla. Siempre tiene dos caras. Para lograr el FA, nuestros dirigentes primero hicieron gala de muchísimo ejercicio de esa unidad, y siempre va de un lado y del otro...

JAE – ...¿Qué quiere decir que esto es de dos caras?

AP –Las posiciones siempre tienen dos caras.

JAE – ¿A qué apunta con esto?

AP – A que si existe el mecanismo de libertad de acción, debe usarse. Todavía no estoy dando mi opinión. Yo tengo una opinión que fue la resolución que tomó el partido en su comité central a principios del mes de julio tratando este tema, una declaración que conocen todos los partidos y también la prensa, porque ha salido en todos lados nuestra visión crítica de la articulación público-privada.

JAE – Pero, en este caso, la libertad de acción a la que usted alude fue rechazada por el órgano de conducción política del FA. A esto se le dijo que no.

AP – Sí, estoy enterada de eso. En la tarde de hoy se va a reunir el órgano de dirección entre comité central y comité central, que es el Comité Ejecutivo Nacional, y ahí veremos la opción que tuvo el senador Lorier para no estar en sala en el momento en que se votara la ley de articulación público-privada.

JAE – Las críticas que se le hacen a Lorier es que ni siquiera avisó, que la bancada de senadores se enteró en el momento cuando él se retira. Y, en definitiva, eso termina sorprendiendo al propio sector. ¿Qué dice usted?

AP – Que voy a evaluar en la tarde de hoy. No he escuchado las explicaciones del senador Lorier. No sé en qué términos se dio la definición de bancada de no permitir la libertad de acción en este sentido. Hasta la tarde va a ser muy difícil para mí decidir, porque si tiene razones muy válidas el senador, en tanto que no conozco sus argumentos.

JAE – ¿Usted entonces no tiene una postura tomada?

AP – No. Yo tengo una posición clara con respecto al proyecto. Nos parece que tendría que haber recibido mayores cambios para respaldar nuestras empresas públicas. No quiere decir que el PCU dijera "no" a la inversión extranjera. Esa no es la posición del partido, pero sí reaseguros importantes para nuestras empresas públicas que nos permitieron salir de la crisis en que estaba nuestro país.

JAE – Pero en el caso suyo, como ha pasado en otras ocasiones, el titular se ausenta y entra el suplente. Si esto hubiera ocurrido, ¿usted votaba el proyecto?

AP – Tendría que haber oído las razones que daba la bancada del FA para no dar la libertad de acción. Los votos igual se tenían. El proyecto igual sale. Yo no hago acuerdo con lo que tú decías antes de distintas corrientes. Adentro del PCU puede haber distintas opiniones frente a un tema pero no corrientes. La opinión es la que dio el Comité Central y salió por amplísima mayoría.

JAE – ¿Cuándo se enteró de que Lorier no iba a estar en la votación?

AP – Me enteré cuando se enteró todo el mundo. Entre Comité Ejecutivo y Comité Ejecutivo funciona el Secretariado. Posiblemente, la resolución que tomó la posición de Lorier no fue totalmente personal y puede ser apoyada por el Secretariado. En la tarde de hoy estudiaremos todas estas variables que pueda haber habido.

JAE – Pero entonces, como suplente, se enteró en el momento, al igual que todo el mundo.

AP – Me enteré al igual que todo el mundo.

***

JAE – Además de este encuentro previsto para el día de hoy en el seno del PCU, vale la pena recordar que el plenario del FA en su conjunto, previsto originalmente para este fin de semana, fue suspendido por estas diferencias y otras cosas que han aparecido en los últimos días. Finalmente se pospuso el plenario para este mismo de julio pero queda para el 23. Así que seguramente habrá novedades que irán surgiendo en estas horas.

***