(emitido a las 9.23 Hs.)

EMILIANO COTELO:
La bancada de senadores del Frente Amplio (FA) frenó ayer una iniciativa proveniente del Partido Nacional (PN) para que el Gobierno convocara a una cumbre regional con el objetivo de analizar las trabas argentinas.

Los legisladores del oficialismo argumentaron que prefieren una negociación bilateral y por eso no dieron los votos a la propuesta que había presentado Gustavo Penadés, de Unidad Nacional, PN.

Senador Penadés, ¿concretamente cuál fue el planteo ayer en la Cámara Alta?

GUSTAVO PENADÉS:
El planteo fue en realidad de todos los senadores del PN, ante una iniciativa del doctor Lacalle, que todos acompañamos, y era la de aprobar una declaración del Senado en cuanto a solicitarle al Poder Ejecutivo que frente a los hechos de pública notoriedad relacionados con la República Argentina y también con Brasil que se disparara el mecanismo de la convocatoria del Consejo del Mercado Común, o sea el máximo órgano de conducción del Mercosur que está integrado por los jefes de Estado y los ministros de Economía y Relaciones Exteriores de los cuatro países miembros.

Esta propuesta que lanzó el PN fue acompañada por el Partido Colorado (PC), y el FA votó en contra de dicha declaración argumentando que en el fondo estaban de acuerdo con la necesidad de una convocatoria de este tipo pero que preferían que este tema se tratara especialmente en la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado y no que se votara en el día de ayer la declaración...

EC - ...O sea que por lo que usted relata podría terminar ocurriendo efectivamente que prosperara lo que ustedes proponían.

GP – Se nos dijo que se estaría dispuesto a analizar y tanto es así que nosotros renglón seguido solicitamos que al ver que la declaración se votó en contra la misma se enviara a la Comisión de Asuntos Internacionales que la Comisión de Asuntos Internacionales convocara a los ministros de Economía y Relaciones Exteriores para discutir el asunto, cuestión que esa sí fue votada por unanimidad en el Senado en la mañana de ayer.

EC – ¿Para qué serviría esa cumbre del Consejo del Mercado Común del Mercosur que ustedes entienden debe concretarse?

GP – Porque entendemos que ya la situación que se está atravesando es de tal magnitud y es tan atentatoria de todos los tratados especialmente del Tratado de Asunción y de los subsiguientes relacionados todos con el Mercosur y con las medidas y las reglas que el Mercosur desde hace ya larga data ha fijado para el comercio y el transporte de bienes y de servicios entre los países miembros que no da para más y entonces entendíamos que una cumbre de este tipo por lo menos marca un inicio de negociaciones al más alto nivel, de la más alta importancia, y frente a que las mismas no dieren resultado pues entonces el Uruguay tendría ya todas las cartas sobre la mesa sobre las decisiones a adoptar en un futuro.

EC – Claro, esa es la pregunta siguiente, porque todo indica que es muy difícil que por ejemplo Argentina dé marcha atrás en el camino que ha empezado a recorrer. Argentina tiene un problema de financiamiento por su situación en los mercados internacionales y lo que señalan todos los analistas es que lo que cabe esperar es más medidas o sea continuar "cerrando" la economía en busca de la acumulación de divisas a los efectos de las distintas necesidades que el país tiene. Entonces, lo más probable, dicen todos, es que Argentina por más cumbre del Mercosur que tenga lugar permanezca en su posición. La pregunta que yo tenía para hacerle, y a la que usted de algún modo entró, es entonces si esa fuera la constatación qué es lo que ustedes entienden que vendría luego.

GP – Y entonces tendríamos que repensar el Mercosur, porque evidentemente si el camino que hoy Argentina está transitando es el que usted relata y el que todo parece indicar que es así, la que está abandonando el Mercosur es la Argentina. Entonces ante esa situación o repensamos al Mercosur o pensamos en otro Mercosur o nos vamos del Mercosur o exigimos que se liberen las manos. Entonces de los países que en algún momento intentamos buscar alguna alternativa tratando de firmar tratados de libre comercio con otros países y fue justamente el Mercosur y especialmente la Argentina. Si todos recordamos lo que sucedió cuando en algún momento se pensó en la idea de firmar un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, las presiones que en aquel entonces se recibieron desde la Argentina afirmando que no se iba a tolerar que esto así sucediese puesto que ese tipo de decisiones las debía de adoptar el bloque que el Uruguay integra y es el del Mercosur.

Si la Argentina abandona y no está dispuesta a cumplir con todo lo establecido en los tratados, especialmente el Tratado de Asunción, lo que está haciendo la Argentina es poniéndole punto final al Mercosur que todos conocimos.

Entonces creo que llegó la hora de dejarnos de hacer los distraídos, enfrentar esa realidad y entonces ante esa realidad tomar una decisión sobre los pasos a seguir en el futuro. Lo que pasa es que no se puede seguir hablando salvo que fuéramos todos ciegos y no nos diéramos cuenta de la realidad no se puede seguir hablando del Mercosur, no se puede seguir hablando del intercambio comercial y la necesidad de un mercado común, de un bloque, etcétera, cuando la realidad está marcando que eso se terminó.

Y entonces ante esa realidad o nos ajustamos a una nueva estructura y arquitectura del Mercosur o se busca una alternativa o evidentemente quizás llegó la hora de pensar seriamente en la idea de no pertenecer más al bloque.

EC – Quedamos a la espera ahora entonces de ese debate en comisión, ¿tienen fecha aproximada?

GP – Hoy se va a reunir la Comisión de Asuntos Internacionales y hoy entonces haremos el planteo de que se convoque al canciller y al ministro de Economía lo antes posible para reiniciar este tema que me parece que es urgente.

***