(emitido a las 8.56 Hs.)

EMILIANO COTELO:
¿Reaccionó tarde el Frente Amplio (FA) ante el problema de inseguridad y violencia que vive el país y dejó que ese espacio lo dominaran otros partidos y líderes políticos? ¿Qué papel concreto tendrían las mujeres en el FA si hubiera una mujer presidiendo esa fuerza política? ¿Qué cambiaría, en ese caso, en las negociaciones por el proyecto de ley que despenaliza el aborto?

Estos temas de gran actualidad están presentes en la campaña interna del FA de cara a sus elecciones del 27 de mayo. En los últimos días hemos conocido las propuestas y posiciones sobre algunos de estos temas de dos de los candidatos, primero entrevistamos a Ernesto Agazzi y el viernes pasado a Enrique Rubio.

Hoy les proponemos conocer cómo se planta en esa carrera la senadora Mónica Xavier, integrante del Partido Socialista (PS), que además cuenta con el apoyo del Frente Líber Seregni (FLS), que integran Asamblea Uruguay, la Alianza Progresista, el Nuevo Espacio y Banderas de Líber, más el Movimiento 20 de Mayo y el Partido Obrero Revolucionario.

Hoy se va para el interior.

MÓNICA XAVIER:
Sí, nos vamos los cuatro, vamos a hacer Paysandú, Artigas, Salto y Colonia, y entre medio alguno tiene alguna cosa de la campaña propia.

EC - Justamente, en lo que va de la campaña los cuatro candidatos han optado por mostrarse muy unidos.

MX - Sí.

EC - Y eso es un arma de doble filo, porque para algunos analistas puede desalentar el interés por votar de los frenteamplistas, porque quizás no se ve tan claramente cuáles son las diferencias entre ustedes. ¿Usted habla de cuáles son las diferencias?

MX - Sí; hay momentos, como los discursos, en los que es más difícil expresar todas esas diferencias; en instancias de polémicas con colegas suyos ha habido más chances de que queden visualizadas. Un discurso muchas veces arranca aplausos, tiene otra dinámica, entonces los contenidos no se expresan tan claramente. Pero es importante que nosotros tengamos en esta instancia la reivindicación de la unidad en la diversidad. El Frente es eso, no es unanimidad pero sí es unidad. Y creo que las características de cualquiera de nosotros cuatro para lo que hemos representado en el FA podrían a su vez constituirnos en candidatos de consenso dentro de nuestras propias filas a las que hemos pertenecido desde que hemos tenido actividad política pública. A mi juicio, los cuatro somos personas que trascendemos nuestras propias fronteras sectoriales. Eso también da una imagen bastante más unitaria. Pero esto es una competencia, una competencia tratando de llevar al Frente al mejor rumbo posible, tratando de garantizar la continuidad y tratando de rescatar esas cosas de la historia que tenemos matrizadas. El "conshensho" de Seregni nos marca en el día a día.

EC - El "conshensho", lo dijo como en broma.

MX - No, profundamente en serio y con mucho cariño. Para cualquiera de los que pudimos vivir cercanos a Seregni esa época es un mandato al que uno refiere en cada momento, sobre todo en los momentos de mayor dificultad o de decisiones complejas para la fuerza política.

EC - Pero ¿dónde están las diferencias? Por ejemplo, hay voceros del FLS que advierten que si es elegido Agazzi se corre el riesgo de un FA copado por el Movimiento de Participación Popular (MPP), que siendo Mujica el presidente de la República y siendo su sector, el MPP, el más votado en la interna en las últimas elecciones, no es saludable que además se quede con la presidencia del FA. ¿Usted maneja ese tipo de argumentos?

MX - No con esos términos, porque creo que cuando la gente decide y confiere mayorías el resultado es legítimo. Por tanto, yo no hablaría de "copamientos" en una decisión que eventualmente le confiriera al MPP o al candidato del MPP esa mayoría. El MPP ha tenido otros candidatos, Rubio es un candidato de origen del MPP.

EC - ¿Cómo de origen MPP?

MX - Claro, porque fue propuesto por Pepe originariamente, fue uno de los 11 nombres que manejó el MPP. Creo que acá el tema es el equilibrio dentro del FA, eso que es tarea esencial de un presidente mantener, pero si los diferentes ámbitos de poder, como la mayoría parlamentaria o el propio Poder Ejecutivo, se repiten en la fuerza política no es el escenario mejor para redistribuir esos equilibrios, sin duda. Pero si la mayoría del pueblo frenteamplista se expresa a favor del MPP es una decisión legítima.

EC - Otra pregunta: ¿por qué considera que los frenteamplistas deberían votarla? ¿Cuáles entiende que son sus mejores cualidades para ser presidenta del FA?

MX - Yo conozco al Frente desde adentro, y eso es un plus.

EC - ¿Los demás no?

MX - Yo he tenido responsabilidades como presidir organización nacional del Frente, he sido delegada de uno de los presidentes del FA, del doctor Tabaré Vázquez, y eso me ha dado un conocimiento importante desde dentro, desde compatibilizar –algo que no me tensionó nunca– mi condición sectorial para el trabajo unitario con los independientes, con todos los sectores, con la dirigencia, con la base. No es changa, lo reconozco. Pero sentí que hay algunos –no hablo por los demás, hablo por mí misma– que sentimos el FA desde antes de su constitución. Y usted me va a decir: "Ay, Mónica, por favor, 13 años tenías cuando se creó el FA". Sí, pero viví una experiencia desde la infancia en el norte del Uruguay muy fuerte, muy dura en el departamento de Artigas. Pensar que ahora hay una mujer al frente de una Intendencia es como pensar que pasaron muchos más años de los que efectivamente pasaron. Por pertenecer a una familia de izquierda que militaba, uno sintió en la sangre eso de unirse para poder efectivizar los cambios. Entonces cuando uno ve que el Frente en siete años ha logrado cosas tan importantes siente como un principio –que sin duda lo es– la unidad de acción. Unidad de acción que tiene que ver con una síntesis que será más rica cuanto más aportemos en esa diversidad. Entonces me parece que es bueno tener esas prácticas, y sin duda es un elemento en mi visión. El hecho de ser mujer...

EC - Usted es la única mujer entre los cuatro candidatos. ¿Cómo juega ese detalle?

MX - Hemos dicho siempre que las mujeres si estamos en lugares de decisión aportamos una visión que complementa la visión que en la política es muy masculina. Hago un paréntesis y digo con relación a este tema: yo no voy a venir a sustituir la agenda política del FA por la agenda de género, sí voy a hacer que la agenda política del FA contenga elementos esenciales que han estado siempre en la reivindicación de la agenda de género que hay que colocar. Entonces entre las cosas que puedo hacer está complementar esa visión, darle mucha más integralidad. Y bueno, soy una mujer de 24 horas de militancia, de mucho esfuerzo, meto para adelante y me parece que hay que tener tolerancia, hay que tener respeto, hay que entender también que el Frente es el que suma en minoría.

EC - Otras lecturas. El fin de semana pasado en el diario El País se publicó un artículo en el que se consultaba a varios politólogos a propósito de la elección interna del FA. Uno de ellos, Daniel Chasquetti, decía respecto a usted: "Si gana pueden esperarse tensiones con el gobierno". También consultaban a otro politólogo, Antonio Cardarello, quien planteaba algo similar: "Si gana Mónica Xavier podría haber discordancias entre el presidente del FA y Mujica. Si ocurre serían como dos gobiernos paralelos". Mientras tanto, Jaime Yaffé opinaba algo distinto al respecto, él consideraba que Mónica Xavier presidenta del FA "podría generar un equilibrio político en un escenario que es potencialmente conflictivo".

Le pregunto a usted: si usted es elegida presidenta del FA, ¿cómo lo ve?, ¿qué puede esperarse de su relación con el gobierno de José Mujica?

MX - Si yo pensara que le genero problemas desde la presidencia del FA a mi presidente, Pepe Mujica, o al presidente del FA que estuviese en ese momento, me iría para mi casa; no me iría para mi casa porque tengo otras cuantas tareas políticas, pero desistiría de esta competencia por la presidencia del FA. No se trata de tener una presidencia que confronte ni de tener una presidencia que sea eco del presidente de la República. Me explico: el presidente del FA es el que expresa la voluntad del pueblo frenteamplista, es el que tiene que sostener, conduciendo firmemente la estructura, la implementación de los gobiernos, de los programas que comprometimos con la ciudadanía, es el que tiene que ayudar a traducir al conjunto de la ciudadanía, frenteamplista o no, qué implica esto que acabamos de votar de elevar el monto no imponible del IRPF, bajar el IVA o eliminarlo según sea el mecanismo y cómo va a impactar eso. Pero tiene también que tener la personalidad, la fraternidad, pero la firmeza y la convicción de decirle: "Compañero presidente, por acá no va, esto no está bien, y de esto otro nos estamos olvidando". Creo que todas esas son tareas de un presidente de la fuerza política. ¿No pelearse y ser de diferente sector es un escenario en disputa? No, acá no es un escenario en disputa, como no es un gobierno en disputa, es nuestro gobierno y es nuestra fuerza política que no ha estado a la altura ni de la defensa ni del señalamiento de algunos temas como fuerza política que concretó esa llegada a este período de gobierno.

EC - ¿Cómo va a jugar el hecho de que usted venga con el respaldo de algunos sectores del Frente y no de otros? Porque siempre está sobrevolando la idea de una polarización en el FA: MPP, Partido Comunista, etcétera, de un lado, y del otro todo el grupo del FLS, acá con el PS...

MX - Esto no es una alianza para polarizar el escenario del Frente. La existencia de más de dos candidatos también lo muestra, la aspiración a concretar en una figura los puntos que uno ve como los perfiles de una candidatura a la presidencia. Esto no prefigura, ni esta alianza ni la propia instancia electoral, me adelanto a decir, cuadros electorales o preelectorales o de abroloquelamiento dentro del Frente. Hay que elegir presidente en esta oportunidad y lo sometemos, junto con todas las otras decisiones de niveles de dirección del Frente, a consideración de la ciudadanía frenteamplista. No podían ser 20 y estaba claro que no cuajaba que fuese uno. Yo personalmente recomendé a mi partido explorar la posibilidad del consenso, y a poco de andar nos dimos cuenta de que la gente quería elegir, y creo que la gente elige. Más allá de que este sea un discurso unitario, hay trayectorias, hay debates recientes, hay estos elementos, y la gente no es tonta y piensa: ¿es conveniente para el Frente la misma mayoría en los tres ámbitos, en los tres escenarios del FA, o es mejor equilibrar? ¿Eso es confrontar de antemano? No, eso es equilibrar un Frente que tiene esencialmente para su mantenimiento la búsqueda de los equilibrios.

***

EC - Esta movilización de "indignados con la inseguridad" que tuvo lugar el lunes frente a la Torre Ejecutiva y que se había convocado en las redes sociales generó un debate dentro de la izquierda. Apareció, por ejemplo, el sociólogo Gustavo Leal llamando a los frenteamplistas a concurrir con el argumento de que el dolor y la rabia por los homicidios y las rapiñas no tienen banderas y que el FA de hecho se está marginando de esa sensibilidad popular y dejándoles esa cancha a sectores colorados y blancos. ¿Cómo analiza ese diagnóstico? ¿Esa es una de las fallas que el FA está teniendo en su relación con el gobierno?

MX - No con el gobierno, con la sociedad. Parte de esta inacción que tenemos tiene que ver con los temas más importantes que están en consideración. Estamos dejando que una prédica que no encuentra todas las claves del fenómeno, o no las quiere mostrar, sea la que vaya ganando la cabeza de la gente. Hay un aspecto que me parece importante y por eso llegué hasta la esquina, era tanto el problema de tránsito y tenía una actividad posterior que no llegué a hacerme presente en la propia plaza.

EC - Iba a preguntarle, porque me llamó la atención que usted fue de los nombres que no se vieron ese día, continuó con las actividades de la campaña electoral. Pero por lo que cuenta estuvo a punto de ir.

MX - Fui, no llegué, en el teatro Solís tuve que dar vuelta porque era muy complicado el tránsito allí, lo estaban cortando, y no podía llegar tarde a la actividad que tenía comprometida. Pero la voluntad la tenía. ¿Por qué? Porque hay momentos en los cuales uno tiene que expresar su solidaridad, y esa era una modalidad: una convocatoria ciudadana a través de las redes, eso a lo cual el Frente le tiene que dar bolilla, tiene sus Redes Frenteamplistas, pero tiene que darles bolilla a todas las redes y a los fenómenos que se expresan a través de ellas. La idea es mostrar que uno está shockeado, porque muchas veces colegas suyos nos preguntan: "¿Y ustedes tienen en cuenta esto, ustedes reflexionan?". Nosotros somos ciudadanos de carne y hueso que andamos haciendo los mandados, vamos a la feria, nuestros hijos salen. Hemos estado preocupados tratando de lograr comprensión sobre el fenómeno de la violencia. Pero saquémonos con peine fino un tema: a ese joven que entró a un local y mató a un trabajador sin mediar palabra y luego dice "lo hice para que me tuvieran en cuenta, para que me escucharan, para que me dieran bolilla", más o menos así...

EC - "Para que me respeten, hay que tirar primero, si no, no lo respetan a uno."

MX - A ese no lo paran tres policías en la puerta, a ese no lo amedrenta el hecho de que si hace eso él también va a perder la vida. Porque su vida no vale nada, solo vale en ese instante mágico en que se siente superior y por eso puede tirar el tiro sin ningún tipo de duda. Es muy brutal el fenómeno de la violencia, yo no me canso de repetir que la actividad del narcotráfico y las actividades conexas son las que más han crecido en el mundo en los últimos años.

EC - Pero es un hecho que el FA, o los frenteamplistas, aparece desmovilizado en esta materia, y en todo caso quejándose y denunciando la forma como la oposición maneja este debate.

MX - Y sí, sin duda, a mí me indignó y por eso le pido al senador Bordaberry que pida disculpas, porque si una de sus operadoras, la que mantiene parte de su comunicación con la sociedad en general, es la que lee la proclama, no venga a engañarnos diciendo que esta es una movilización ciudadana.

EC - Que sea una simpatizante de Bordaberry no quiere decir que sea una operadora.

MX - Es una operadora.

EC - Esa es una convicción que tiene usted.

MX - Los antecedentes muestran las tareas que la señora tiene con relación a la acción pública del senador Bordaberry. Pero además hay un discurso que es equivocado, el senador Bordaberry y el senador Lacalle impulsaron la recolección de firmas por un tema que sabemos, y ellos saben muy bien, que no soluciona, la baja de la edad de imputabilidad no soluciona el tema, no le desvirtuemos a la ciudadanía, que está angustiada, las realidades, porque no va por ahí. Usted me va a decir ¿y cómo va? No va por un solo lado, va por múltiples lados.

EC - Pero mi pregunta va sobre todo a cómo lo encara el FA, y el FA como fuerza política más que como gobierno.

MX - No lo encara. Ese es el problema, no lo encara. Durante todo el período en que se recolectaron 370.000 firmas el FA no actuó, y eso es parte de los problemas que no quiero demorar un día más después del 28 en empezar a transformar dentro del FA. El FA siempre estuvo cerca de la ciudadanía, siempre estuvo atento, siempre estuvo recorriendo el país, y ha tomado una distancia que no se justifica.

***

EC - Mónica Xavier es doctora en medicina con un posgrado en cardiología; nació en Montevideo el 16 de diciembre de 1956; militó desde el inicio de sus estudios en gremios estudiantiles, tanto en secundaria como en la Universidad de la República, y desde 1995 tiene actividad parlamentaria.

***

EC - El vicepresidente Danilo Astori se preguntó en una columna que publicó en estos días varias cosas, pero una de las preguntas era: "¿Por qué no ponemos a consideración del pueblo frenteamplista las diversas propuestas de cambio en los estatutos y en la estructura del FA?". ¿Usted comparte esa idea de consultar, de que voten los frenteamplistas los cambios de la estructura?

MX - No en lo inmediato. Creo que en lo inmediato hay que conformar el equipo de vicepresidentes que acompañe a la presidencia y empezar a salir hacia la ciudadanía, ir hacia el frenteamplista para que el frenteamplista después venga. No hay nada que justifique el hecho de que la Mesa Política, que durante todo el período de presidencia del doctor Vázquez se reunía periódicamente en el interior del país, lo hacía en algunos barrios de Montevideo o de Canelones, haya vuelto a concentrarse en Colonia y Ejido y solo difunda su actuación por los medios de comunicación. Los de ustedes, porque los nuestros, los propios del FA, no tienen el grado de conocimiento y de apropiación de la gente frenteamplista como para poder informarse.

EC - Está hablando de dos problemas entonces: un FA cuya dirigencia se encierra en Montevideo y que no tiene buena forma de comunicación con su gente.

MX - Ni buena ni mala, no tiene comunicación con su gente últimamente. Les cuento un episodio: el primer acto de masas en la calle, en un estrado en la calle que hicimos, fue el de Mercedes, porque el del 26 de marzo acá en 18 de Julio se aguó. Nosotros tenemos un canal de televisión de internet, Frente Amplio TV, en la página del FA, y no lo conocíamos ni siquiera los que estábamos arriba del estrado.

EC - Es grave.

MX - Es grave. Pero unos frenteamplistas de Estados Unidos nos vieron, hijos de alguien que asistía al acto. Eso es una potencialidad en materia de herramienta, y así hemos hecho toda la campaña online, salvo una o dos excepciones. Eso te da la posibilidad de llegar en tiempo, hoy en los tiempos para dar la información no hay competencia, si uno puede tuitear desde una reunión que se acaba de resolver tal cosa tanto a tanto, la rapidez no es ya un fenómeno con el cual competir, pero sí el debate, sí el posicionamiento. Entonces yo quiero un FA que además de cercanía –imprescindible, imprescindible en los códigos de hacer política en este país que yo quiero seguir teniendo–, utilice la tecnología al mango y pueda despejar esas cosas tediosas de toda estructura compleja –que hay que mantener, administrativa–, y los debates, eso que entusiasma a la gente, el calorcito del debate político, con temas tan importantes como los que tenemos y algunos novedosos en los que no tenemos antecedentes.

Hay que entender que hoy Uruguay tiene una nueva agenda política, esa del desarrollo explosivo en algunos aspectos que no llegamos a abarcar, por ejemplo en algunas cuestiones laborales hay 100% de empleo y por otro lado te dicen "mujer joven 20% de desocupación". Hay una serie de cosas, cómo pensamos el rumbo de desarrollo de nuestro país, cómo seguimos construyendo FA, cómo capacitamos a nuestra militancia, que luego tiene tres niveles de ejercicio de gobierno, pero además cómo capacitamos a nuestra militancia para desarrollar acción política en el territorio, cómo capacitamos a nuestros jóvenes. Yo no quiero, si llego a la presidencia del FA, tener que esperar tanto tiempo para el relevo generacional como hemos tenido que esperar nosotros. Y no todos los candidatos tenemos la misma edad. La izquierda ha tenido dificultades enormes en materia de renovación de género, sin duda, pero en lo generacional brutal.

EC - Usted señalaba recién: el FA debe mejorar la comunicación con la gente en general y en especial con sus militantes, con sus simpatizantes, mencionaba ejemplos de las tecnologías que están disponibles y que hay que aprovechar, tanto las de internet por ejemplo para video, para trasmisiones online, como las redes sociales, correo electrónico, etcétera. Si usted efectivamente consigue la participación por esas vías, ¿qué pasa después, qué viene a continuación? ¿Cómo se canaliza esa participación en la estructura del FA? Porque la estructura, ustedes mismos coinciden, es pesada, es espesa, compleja.

MX - Creo que hay que hacer un período de ensayo, por eso no quisiera introducir al Frente en un debate estatutario, porque el debate se vuelve para adentro y toma como eje la disputa de poder. En un partido, en un escenario político eso es natural. Y yo quiero abrir el Frente para que entren los debates que hoy más preocupan a la gente. Entonces ir experimentando con las nuevas tecnologías, que no las tenemos todas ni siquiera calibradas ni nos damos cuenta de la potencialidad que pueden tener atravesando el conjunto de la estructura, me parece que es un espacio imprescindible para poder hacer más que decidir si esto se engancha así o asá desde el punto de vista estatutario. Me parece que tenemos que dar cuenta de, primero, que estamos funcionando similar a como lo hacíamos en el 71 con un 17% de los votos, y ahora tenemos un 50% de los votos. 1.200.000 uruguayos confiaron en esta fuerza política, hay que diversificar las formas de llegada, no todos son militantes como yo de 24 horas, y tienen derecho a sentirse tan frenteamplistas como yo. Ya veremos cómo termina decantando esa cuestión de derechos y obligaciones que en todo nivel de participación existe. A mí hoy me preocupa mucho más dar cuenta de esa realidad, reconocer qué potencialidad nos brinda, que definir si es así o es asá. Ningún partido de izquierda lo tiene resuelto en el mundo, lo estudiamos, conversamos con gente de izquierda de partidos que han querido modernizar, y no lo tienen, no están satisfechos con la resolución. Pero tampoco hay otro Frente Amplio en el mundo, las imitaciones no se le han parecido, ni siquiera son una mala fotocopia.

***

EC - Una nota del 22 de abril en el diario El País informaba de su participación en un congreso sobre el aborto en Buenos Aires organizado por la fracción de Madres de Plaza de Mayo que lidera Hebe de Bonafini. Allí usted dijo: "En la situación actual es imposible que Diputados apruebe la ley porque tenemos dos diputados del Frente Amplio que no la quieren votar por motivos religiosos y ni siquiera quieren dejar al suplente o irse para que nos queden los números a favor". Y agregó: "No hay nada peor que un conservador de izquierda". ¿Por qué ese juicio tan severo? No parece compatible con esa imagen de tolerancia, de apertura de la que usted hablaba hace un rato.

MX - Más allá del fondo y del posicionamiento que uno debe respetar en la diversidad de expresiones –sobre todo en temas de conciencia, la fuerza política siempre ha respetado las objeciones de conciencia–, uno no puede pensar que en un tema que ha venido siendo trabajado con amplitud –no hablemos del debate en la sociedad, que lleva solo 100 años, hablemos del tiempo reciente en la fuerza política–, en que hicimos los máximos esfuerzos por buscar los consensos, por no enfrentarnos nuevamente a una frustración, esos dos compañeros no hayan planteado su posición en el tiempo de esos debates, de esas convocatorias –que no fueron entre cuatro paredes, se informaba semanalmente de los avances– y después vengan a plantear que no hay alternativa, que no comparten y no votan y no toman ninguna de esas otras decisiones.

EC - Pero tienen antecedentes en el propio FA, el del doctor Tabaré Vázquez presidente de la República que vetó la ley.

MX - Otros compañeros que tienen tanta objeción como ellos dejaron lugar a su suplente para viabilizar una decisión que ha sido ratificada en los últimos tiempos.

EC - ¿No hay nada peor que ser un conservador de izquierda? ¿Se mantiene en esa postura?

MX - Sí, creo que a veces pensamos que somos muy de izquierda pero tenemos un grado de falta de reconocimiento de la libertad de las personas.

EC - ¿Y no es parte de la libertad de las personas tener la posición que estos legisladores tienen?

MX - Yo obviamente no comparto la decisión del doctor Tabaré Vázquez, porque incluso fui a la Asamblea General a intentar el levantamiento del veto que implicando tres quintos de cada cámara era muy difícil de concretar. Pero sesionamos, debatimos, o sea que la voluntad de intentar desde el ámbito de la independencia del Poder Legislativo de ratificar una decisión que por mayoría ya se había adoptado se llevó hasta las últimas consecuencias, no me duelen prendas. El presidente de la República es presidente de todos, y tiene un mecanismo, que no comparto, que no utilizaría, que no me parece bien que un presidente de mi fuerza política utilice, pero que reconozco que tiene y fue lo que el doctor Vázquez me dijo cuando le fui a plantear que yo iba a proseguir con un compromiso que tenía frente a la ciudadanía planteando este tema en aquella legislatura. Y fue claramente lo que me dijo el doctor Vázquez: yo tengo un recurso, yo no me puedo hacer el tonto...

EC - ¿Y llevado el análisis a estos diputados del FA?

MX - Pero acá no es el recurso del veto, ellos siguen siendo legisladores por su fuerza política y de su fuerza política.

EC - ¿Entonces usted si fuera presidenta del FA promovería que en esta materia se adoptara disciplina partidaria?

MX - No, porque cuando la gente piensa que puede inviabilizar, siendo uno o dos, la decisión de 66 que viene siendo trabajada con todos los esfuerzos y la amplitud de todo el resto y dice "no" y no hay ninguna alternativa, me parece que ir a una comisión de disciplina es entrar y salir. Creo que las decisiones en estos temas tienen que ser adoptadas con mecanismos que se puedan ajustar en la bancada, pero que existen, acá ellos no tienen libertad de acción, pueden tener libertad de conciencia, pero hay una decisión política. Nosotros no tenemos los llamados "asuntos políticos", tenemos la libertad de acción, y en este caso los compañeros no entran dentro del procedimiento de libertad de acción, solo de libertad de conciencia. Entonces que mantengan, como han hecho otros compañeros, la argumentación sobre este tema y se retiren en el momento de votar, y no inviabilicen una decisión que ha sido tomada democráticamente.

***

Transcripción: María Lila Ltaif

Contenidos relacionados:

Video de la entrevista