(emitido a las 7.45 Hs.)

EMILIANO COTELO:
Autoridades del Frente Amplio (FA) valoraron positivamente el resultado primario de las elecciones internas que se realizaron en el día de ayer. Si se toma en cuenta la participación tanto dentro como fuera del país, se estima que en total sufragaron unas 170.000 personas. En los comicios internos anteriores, los del 2006, habían votado 223.000 frenteamplistas.

Hoy a las once de la mañana habrá una conferencia de prensa para dar información oficial sobre la jornada. Ayer, durante la noche, se fueron sucediendo distintos reportes en las consultas que la producción de En Perspectiva efectuaba. Según los datos extraoficiales, en Montevideo sufragaron algo más de 76.000 personas, mientras que en Canelones lo hicieron unas 23.000, en el resto del interior alrededor de 68.000 y en el exterior unas 2.500.

Dentro del país había más de mil circuitos habilitados en comités de base y locales de los sectores políticos. Inicialmente estaba previsto que las mesas cerraran sobre las 19.00, sin embargo hubo que mantenerlas abiertas hasta las 20.00 y en algunos casos se votó hasta las 21.30 horas.

¿Quién es el nuevo presidente del FA? ¿Es Ernesto Agazzi, Juan Castillo, es Enrique Rubio, es Mónica Xavier? Todavía no se sabe. Por supuesto, tampoco se sabe cómo queda conformado el nuevo Plenario Nacional y cómo quedan conformados los Plenarios Departamentales.

El escrutinio recién se desarrollará a partir del miércoles según algunas versiones, jueves dicen otras. Lo cierto es que insumirá una semana.

Estamos con el politólogo Daniel Chasquetti, integrante de nuestras tertulias aquí en En Perspectiva.

Los números son todavía provisorios, tentativos, son los más seguros que hemos podido obtener. Con esa salvedad, ¿qué consideraciones te merecen?

DANIEL CHASQUETI:
Es muy poquito todavía. Cuando analizamos una elección normalmente nos centramos en el resultado y el hecho de no tenerlo limita un poco el análisis. Lo que tenemos es participación, podemos comparar con elecciones anteriores, podemos mirar como se distribuye esta votación. Si lo comparamos con la última elección de 2006, lo que vemos es un pequeño descenso, lo cual admite múltiples interpretaciones...

EC - Lo de "un pequeño descenso" es relativo. Estamos hablando que en 2006 votaron 223.000 y ahora habrían votado 170.000, o sea 50.000 votos menos.

DC - Es pasar de un 10% del electorado a un 7,5%.

EC – O, si se puede medir de otra forma, una caída del 25%, o más.

DC – Claro. Lo primero que tendríamos que pensar es que las elecciones internas del FA normalmente más que elecciones son actos de movilización y hasta ahora habían tenido un éxito muy grande. Yo no conozco en el mundo ningún partido que en sus elecciones internas movilice un 10% del electorado. Habían llegado a niveles muy altos, y tal vez uno podría pensar que este descenso suene hasta lógico. Sin embargo deberíamos agregar otros elementos al análisis: aquí hay un estímulo al aumento, que era poner en juego la presidencia del partido.

EC - Esa era una novedad de estas elecciones internas.

DC – Exacto. Cuando el premio en disputa aumenta, uno debería esperar más interés y más participación. Por tanto, si eso no se hubiese hecho tal vez la participación hubiese sido todavía menor.

EC – Sí, dirigentes del FA que consultó anoche la producción de En Perspectiva decían que la cifra de votantes terminaba siendo mayor a la que ellos esperaban, si bien se está lejos de los números de 2006 todos coincidían en que no se podían comparar las circunstancias, porque en aquel momento el FA acababa de llegar al Gobierno.

DC – Bueno, en verdad esos son hechos contingentes también. Lo cierto es que lo que parece bastante claro es que el FA hoy está menos movilizado que en las anteriores ocasiones y que aun agregando la disputa de la presidencia como un incentivo para la participación, esa participación cayó. Aquí tenemos, en cierto modo, fenómenos que no son buenas noticias para el FA, sobre todo cuando uno empieza a abrir y a mirar la votación.

(...)

De todas maneras yo no quisiera tampoco poner el grito en el cielo porque juntar 170.000 personas en este momento no es una cosa que deba ser pasada por alto. Creo que descendió respecto al momento anterior pero sigue siendo una buena votación.

EC – Ahora, ese número de 170.000 votos, con todas esas consideraciones, ¿cómo juega a la hora de validar al nuevo presidente del FA, al que por primera vez surge justamente de las urnas?

DC – No lo sabemos todavía. En principio yo creo que es un presidente con una gran legitimidad. Si se hubiese llegado a los 220.000 votos o más probablemente esa legitimidad sería más alta. Esto creo que lo discutimos en cierto momento en una tertulia, hablábamos de si el presidente del FA electo en forma directa iba a pasar a ser una figura bastante más fuerte, importante, que la que por ejemplo había sido hasta ahora Brovetto, porque tenía en sí mismo algo así como un mandato de los votantes del FA, de los adherentes, que Brovetto o los anteriores tal vez no podían mostrar. Lo cierto es que ahora, al ser votado por menos gente, tal vez esa legitimidad o ese poder simbólico de carácter político disminuye, pero va a ser una figura importante. Es toda una novedad, nunca ningún partido lo había hecho y yo creo que quien salga electo va a ser un actor político de consideración.

EC – Para terminar, ¿cómo viste la reunión del viernes en la que los cuatro candidatos a la presidencia del FA concurrieron al domicilio de Tabaré Vázquez, se reunieron y tomaron fotos con él? Al mismo tiempo, Vázquez realizó declaraciones a la prensa, muy cautas, en las que en definitiva el resumen fue que sigue evaluando la posibilidad de su regreso a la política activa.

DC – En primer lugar es un reconocimiento al hecho de que Vázquez continúa siendo el principal líder de la izquierda. Más allá de que Mujica y Astori son muy bien valorados por la población y de que el que sea el presidente también va a cumplir un papel, no hay con qué darle a Tabaré Vázquez en ese sentido: es reconocido por todos los sectores como el probable candidato a las próximas elecciones nacionales. En segundo lugar, me parece que es una actitud cooperativa, porque todos se dan cuenta de que la forma de seguir adelante y de mantener el Gobierno pasa también por mantener unido al partido y me parece que ese es un acto bastante inteligente de los candidatos. Y en tercer lugar, porque de esa foto nadie quería bajarse, nadie quería no sacarse una foto con Tabaré Vázquez cuando la gente está diciendo en las encuestas que sería deseable como candidato del FA a la presidencia. El no estar con él, el no salir en la foto, era una cosa bastante difícil.

Yo creo que esa es una de las claves que también vamos a tener que mirar: efectivamente el FA abría la competencia, pero esa competencia fue en cierto modo pobre. Estas internas naturalmente siempre tienen un componente de cooperación y otro de conflicto, cooperación porque los candidatos entran a hacer una campaña sana, sin agresiones que destrocen al partido, pero a la vez siempre tiene que haber un quantum de competencia. Cuando uno escuchaba los discursos veía que la diferenciación era bastante baja, entonces probablemente eso puede influir en que la gente diga "pero si todos dicen lo mismo en realidad el resultado, gane quien gane, no va a cambiar". Me parece que solamente desde la campaña de Mónica Xavier se hizo algún énfasis en decir "acá está en juego mucha cosa, acá entendemos de manera distinta al FA o el futuro con respecto a los restantes candidatos". Pero en general predominó un discurso unitario que a veces lleva a decir "¿y entonces cuál es la importancia de esta votación?"

***

Foto: archivo