El legislador sostuvo que ve a su partido, peor que cuando se fue en 1999. Sostuvo que esa colectividad conserva un modelo que fue el que fundió a la Europa actual.

En una entrevista que concedió al diario El Pueblo de Salto, Saravia también habló del Frente Amplio, coalición que dejó el año pasado.

Dijo que su pasaje al FA fue de ocho años con un grupo blanco que votó a esa fuerza política "como muchos colorados y blancos que prestaron el voto", cansado que el PN se había transformado en un partido conservador liberal en la década del 90 con el neoliberalismo, el amiguismo, el reparto de cargos,  entre otros.

Sostuvo que la idea de una propuesta mucho más republicana, menos conservadora que estaba en el programa del FA del 2004 fue el motivo por el cual se fue del PN.

Pero agregó que se dio cuenta que el propio FA usó las banderas históricas que los partidos tradicionales abandonaron para llegar al Gobierno y después no cumplió.

Indicó que regresó a su partido pero que no encontró ningún cambio:

"Lo veo igual o peor que cuando me fui. Yo me fui del PN en el 99. Ahí el PN votó un 23%, quedamos terceros, y vuelvo ahora a un PN con el 21%, y con el mismo discurso de aquel tiempo que lo llevó a perder la(elección) del 94, la del 99, la del 2004 y 2009 porque si uno revisa el discurso y la propuesta, es el mismo de las últimas décadas, por eso es que la gente no ve al PN como un partido de opción de gobierno, porque sigue con un discurso de la década del 90, con un modelo que fue el que fundió a la Europa actual, por eso hoy en Europa se está dando el debate entre republicanos y liberales"

Dijo que el PN "cometió el error de confundir la matriz ideológica cuando fundaron el partido rosado (con los colorados) por la desesperación de ganarle al FA".

Para Saravia el PN hoy es un lema, "nada más que eso, le falta contenido, hay que dárselo, pero el contenido está en las banderas".

Agregó que se encuentra con un partido "estancado en el 21%"  lejos del 30 y pico por ciento que obtuvieron en 2004.

Dijo tener una propuesta "que no tiene ningún sector del PN" y agregó "en eso somos pragmáticos, refiere a dar seguridad para todos involucrando a las fuerzas armadas, las fuerzas militarizadas y la policía en un proyecto estratégico de defensa de lo que es la seguridad de la gente para darles garantías de trabajo y educación porque sin seguridad no se puede trabajar ni estudiar. Esa propuesta es "seguridad para todos", está en nuestra página (de internet), la pueden leer ahí. Yo le aseguro que en 10 meses liquido con el tema de la inseguridad".

Concluyó señalando que el FA prometió reparto de la riqueza y no lo hizo y señalando que priorizó las multinacionales donde cualquier inversión viene y sirve con tal de que meta plata.

Fuente: Diario El Pueblo de Salto