El foro de denominó, "¿Mercosur sí o Mercosur no?", en el que disertaron los economistas Javier De Haedo, Gbriel Oddone y Alejandro Atchugarry.

Los dos primeros, si bien se manifestaron críticos a varias características del acuerdo comercial, aventuraron escenarios a futuro pero con Uruguay aún dentro del Mercosur.

Quien se mostró contrario a la permanencia en el bloque fue Atchugarry, que apuntó que "lo ideal es estar en la situación de Chile. Chile, ¿por qué no entró ni entrará en el Mercosur? Porque no quiere entregar su soberanía en la política comercial externa. Y como además tiene aranceles muy bajos tampoco hace una transferencia en aras de esa carrera de exoneración de aranceles".

Agregó que a Brasil no le afectaría que Uruguay tenga acuerdo comercial con otro bloque por el lado de comercio, sino por razones políticas o "de orgullo". "El tema es el pestillo que no se le escape. Si el Brasil ¿cuándo se preocupó? Cuando una de las gallinas del gallinero quiso invitar al zorro, y dijo Brasil, 'más vale que se vaya el gallinero y no que me traiga al zorro'".

Para Atchugarry, el problema radica en la imagen del país que se proyecta hacia el mundo con el Mercosur en estas circunstancias.

Y en sus conclusiones, advirtió que "no son decisiones fáciles" pero que ninguna decisión "exonera que hagamos todos los deberes, que cuidemos la competitividad del Uruguay, que defendamos el trabajo, que hagamos un enorme esfuerzo en la educación y en la infraestructura".

Pero alentado a dar una respuesta como la propia convocatoria lo expresaba, Atchugarry dijo que "a este Mercosur, le digo no".