•    La derecha de éste país debería leer a Thomas Jefferson, uno de los padres de la constitución de los EEUU, que dijo: " la constitución de los muertos no debería regir a los vivos". En una aclaratoria sostuvo que una constitución no debería durar sin reformar mas de unos 35 años. Guillermo

•    ¿Y los asesinatos cometidos por los tupamaros son light? Julia

•    ¿El asesinato del peón rural en Pan de Azúcar no es un delito de Lesa humanidad? Raúl de la Palmita.

•    Después de escuchar estas discusiones no estaremos equivocados sobre genocidios ocurridos en el pasado, quizás no fueron o no hubo delito de lesa humanidad.

•    Opino que el tema pasa porque a las generaciones actuales que no vivieron el momento cuando se sanciona la LEY DE CADUCIDAD se les informe adecuadamente de aquellas circunstancias. Canal 10 le haría un enorme favor a la ciudadanía si vuelve a pasar el programa "PRIORIDAD" del 4 de diciembre de 1986, donde debatieron Wilson, Seregni y Marchesano (Ministro del Interior de la época), días antes de la sanción de la ley. Es una propuesta que aclararía muchas cosas. Diego

•    Parecería que esa conclusión que parecen victimas los victimarios se ajusta para las 2 partes enfrentadas en esos tiempos.´

•    En cuanto a la separación de poderes: la derecha, que fue quien instaló este sistema, siempre fue más práctica. Cuando necesitó no respetarla, dio un golpe de estado. Guillermo

•    ¡No hay ley ni constitución ni juez ni ningún invento del hombre que pueda negar la violación de los derechos humanos!

•    ¿¡Por qué no va preso Bonomi que mató por la espalda a un policía!? ¿O los que mataron a Pascasio Báez? Saludos, Juan

•    Buen día. ¿Quién dijo que decenas de casos no podrán continuar su trámite? ¿No es que cada fallo de inconstitucionalidad se aplica sólo al caso donde se interpuso este recurso? Ope Pasquet fue muy claro esta mañana. ¿Por que se insiste diciendo que son decenas de casos los afectados? Osvaldo de Young.

•    Por favor señores juristas, la clave de este tema es que los delitos de lesa humanidad no prescriben. Lamentablemente los padres de la impunidad son los que festejan

•    No podemos estar orgullosos de nuestra constitución. Se parece a la Hondureña en la que hay artículos pétreos... ¡y la gente que se embrome! No es "absurdo" discutir la Constitución. Guillermo

•    Esta decisión de la Corte no se habrá tomado como en el pasado en el Club de pesca de la Playa Ramírez? ¿Qué tengo que ver yo con los compromisos del C. Naval? Soy un simple ciudadano que quiere justicia. Carlos

•    Pregunta, ¿esta ley ampara delitos de lesa humanidad del futuro?

•    ¿Por qué no juzgar a los militares por traición a la Patria? Allí está el principio. ¿O sirve el río revuelto? Vero

•    Y si los tupas millicos de izquierda pactaron con los de derecha y no apoyaron el SI, eso lo sabemos todos. Marrón Estadio

•    Acá hubo dictadura. Se desapareció y mató impunemente. Eso no prescribe. La SCJ no es infalible y lo demuestran las organizaciones internacionales que denuncian impunidad. Si la ley era mala, la sentencia puede serlo jurídica y éticamente. Héctor de Pocitos

•    ¿Y por asesinatos, secuestros, torturas, etc., cometidos por los tupamaros no serán también -entonces- delitos de lesa humanidad?

•    ¡Hay que llamar a una asamblea constituyente! Los gobiernos de izquierda no pueden seguir regidos por una constitución hecha por derechistas. Guillermo

•    El golpe de estado fue un golpe CÍVICO , ECLESIÁSTICO y MILITAR. Pero primero cívico, por mentalidades de personas como las que hay allí. Guillermo

•    ¿El Holocausto Armenio y el Judío, no existieron? Gabriel

•    El pueblo no se pronunció a favor, nadie votó a favor de la ley. Si quieren hacer un plebiscito  para ratificar la ley a ver si ganan.

•    También podríamos hacer un referéndum para ver si el sol sale todos los días. ¿Qué estamos discutiendo? Entonces tiene razón Ahmadineyad, ¿el genocidio judío no existió? Las decisiones judiciales son discutibles cuestionables y equivocadas. Es democrático manifestarse

•    La movilización de hoy no es presión a la SCJ. Es peor, es un cuestionamiento al Estado de derecho, la República y la separación de poderes. No es de extrañar viendo de quien viene. Gonzalo de Pocitos

•    Tener respeto a la Corte no tiene que ver con que la Corte pueda fallar con injusticia para muchos. Cristina

•    La SCJ tiene que transparentar traslado de Mota. Está obligada legalmente. Gabriel

•    ¡Tengo la impresión de que los abogados de la mesa están hablando desde la pasión de su profesión y no con una cabeza de qué piensa y qué le esta pasando al pueblo! Héctor de La Blanqueada

•    Me gustaría que quienes están pendientes de estos insucesos, tanto en la derecha como en la izquierda, dedicaran los mismos tiempos y las mismas energía

•    Tal como yo interpreto la marcha de hoy es un reclamo: encontremos un camino para derrotar la impunidad. Búsquese el modo. Maria de Buceo

•    Lo dicho. La dictadura fue primero cívico y después militar. Yo veo que la Corte si es presionada se debe a su propio proceder. Aquí el único que merece respeto es el ser humano. Lo que están diciendo sobre los jueces afirma lo de Thomas Jefferson. G

•    Recordemos el caso de la jueza Damasco

•    No olviden al piloto de los muertos que fue Comandante de la Fuerza Aérea del Oficialismo frentista. Carlos de Palermo.

•    Los denominados neonazis sostienen que no existió el holocausto judío. ¿En Uruguay hay neonazis? Gabriel.

•    En la época de la dictadura era bravo ser juez, eso es lo que le puedo decir. El Orejano

•    La enormidad de lo que está diciendo Klein es inconmensurable. Es acusar a todos los que tienen mas de X años por haber trabajado para la dictadura. ¿Y qué iban a hacer? La vida seguía. ¿Se iban a suicidar en masa? ¿Iban a emigrar en masa? Todo con tal de no trabajar para la dictadura. Se quedaron, continuaron con su vida y trataron de hacer lo que mejor pudiera cada uno para sacar a los milicos del medio. Otros se fueron a pasar la gran vida en el mundo desarrollado, extrañando al paisito y tomando mate, claro..

•    Corrijo por grave error: miembros Corte Justicia de EE.UU., son por toda su vida. El presidente puede nombrar alguno solo cuando muere uno.