Más sobre el subsidio...
Mensaje enviado el jueves 30.
El tema del subsidio de Larrañaga aparentemente es legal y nadie puede juzgarlo ni civil ni penalmente pero acá lo que está en juego es si es oportuno o si es moral, cosa que la justicia no evalua. Yo pienso......¿el Senador Larrañaga necesitaba realmente esto? Justifican la macana diciendo que "de algo tiene que vivir, etc" y yo creo que si alguien que es candidato a Presidente y primer candidato al Senado (con lugar asegurado por lo tanto) pide eso es porque realmente la debe estar pasando mal ya que la cosa es puntualmente "tirar hasta febrero" porque ahí ya volveremos a pagarle el sueldo en uno u otro cargo.
Si estaba tan mal que no llegaba a febrero, me surge otra pregunta: ¿se acordó ahora recién que estaba en la lona? ¿cuando lo eligieron, nadie le avisó que juntara algún mango porque el 2 de febrero del 2005 le llegaba el fin del mandato (o la prorroga eventualmente? O sea.....estamos ante un tipo poco previsor, con poco crédito incluso porque creo que para ir tirando 6 meses pero con ingresos asegurados al final, podria sacar un crédito, pedirle a algún amigo, etc pero no llegar a esto.
Así lo único que logró es que algo que aparentemente es legal se transforme en una mancha. Si. Le guste o no es una mancha (cuantas cosas que son legales no son morales o eticas....)
Ya es tarde. Por mas que devuelva el subsidio, el Sr Larrañaga perdió un votante (y creo que debemos ser bastantes más que uno...)
Saludos