Comenzaron hablando del Antel Arena, de la inconstitucionalidad del proyecto y de la situación económica del país para un emprendimiento de estas características. Goñi fue contundente al expresar que fue un "encadenamiento de errores imperdonables";, Pasquet se refirió a su inconstitucionalidad, mientras que Scagliola discrepó, afirmando que considerarlo inconstitucional "supone comprender el negocio de las telecomunicaciones de una manera estrecha";.

Caggiani aseguró que aún "no se ha demostrado que fuese un mal negocio para el Estado y para Antel";. También se refirieron a los ocultamientos en las cifras y a la falta de información de muchos críticos que no tienen conocimiento de dos llamados a licitación de la propia Intendencia.

Luego debatieron sobre la posibilidad de una reforma constitucional planteada por varios sectores del Frente Amplio a fin de modificar el derecho a la propiedad privada. Plantearon la necesidad de un debate que se encare "sin fantasmas"; y dieron su opinión sobre si sería apropiado o no realizar tal reforma.