Primero se debatió sobre el voto epistolar. Andreoli y Soria coincidieron en la necesidad de facilitar el voto tanto para los que están dentro como para los que están fuera del país. Por su parte, Olascoaga planteó que "el voto epistolar ya está laudado por la gente";, por lo que no debería estar en discusión.

Luego,  se refirieron a la reforma del artículo de la propiedad privada y Andreoli planteó que sería necesaria una discusión. Soria sostuvo que, aunque no se cierra al debate, reformar ese artículo no es más que un "capricho";, porque en él está bien señalada la posibilidad de expropiaciones por el bien común.

Más adelante se hizo referencia al planteamiento de algunos sectores sobre la adversidad económica que estaría atravesando el país. Selva Andreoli sostuvo que "de un tema no tan grande se hizo un terremoto";. Olascoaga y Soria fueron insistentes en la necesidad de certezas: "hay cosas que no sabemos y necesitamos saber para calmarnos, las certezas quedaron en un slogan";.