"Utilizó el título. Lo puso en un periodo de venia al Parlamento cuando estuvo en Ancap. Él está utilizando el título. Y si no caemos por eso, caemos en inducción en error, una suerte de estafa intelectual. Incurre en delito. Si bien no ejerce la profesión que invoca el título, lo utiliza nada menos que para la venia de presidente de un ente autónomo. Induce en error", aseguró a El Espectador el abogado penalista Gustavo Salle.

Agregó que "hay un hecho irregular con apariencia delictiva. La Justicia debe intervenir para dilucidar si efectivamente es o no autor de un delito. Lo que sí parece muy claro es que esta situación amerita una investigación. Después, si usó o no el título, son cosas que emergen de la investigación", dijo.

Salle cree que "hay que saber en qué condiciones Mujica pone en periodo de venia que este muchacho es licenciado. Hay una apariencia delictiva que corresponde a abrir una investigación presumarial y después ver si se procesa o no", sentenció.

Tanto en la web del Parlamento, como de Presidencia, no aparece la biografía de Sendic https://t.co/kJqGWO8DqH pic.twitter.com/0RU1c49B26

— El Espectador (@espectador810) febrero 24, 2016

Por su parte, el abogado también penalista Juan Fagúndez dijo a El Espectador que "si en algún momento lo eligieron para algo o ejerció ese cargo, hay un problema, pero si lo ponen y nadie lo seleccionó en eso, no creo que haya consecuencias penales".

El abogado cree que "puede haber habido una usurpación de título y podría haber una complicación" si se utilizó su título para la venia de Ancap. 

"El tema con hacerte pasar por un profesional que no sos es si ejerces, ahora invocarlo en un currículum estás viendo si inducís en error. Ahí tiene que ver el uso", aseguró.