(Emitido a las 7.39)

ALFREDO DANTE:
El Directorio del Partido Nacional (PN) se reúne hoy para analizar cómo debe posicionarse esa colectividad ante el diálogo sobre temas programáticos que promueve el gobierno electo.

El encuentro se desarrollará en el departamento de Flores en el límite con Soriano, en una chacra propiedad del titular del directorio, Jorge Larrañaga. La invitación de Larrañaga al resto del cuerpo fue cursada a fines de diciembre como forma de organizar un encuentro de camaradería. Pero finalmente la reunión se va a centrar en la posición que los blancos van a tener frente al diálogo multipartidario propuesto por el gobierno entrante. Los nacionalistas pretenden que su relación con la izquierda sea en principio de partido a partido y posteriormente con otras colectividades, tal como se lo planteó en su momento al líder nacionalista el presidente electo, Tabaré Vázquez.

Sin embargo después de la reunión entre Larrañaga y Vázquez eso cambió debido a que el líder izquierdista pretende que todos los partidos trabajen de forma conjunta, como propuso el ex presidente de la República Julio María Sanguinetti.

Dentro del PN hay matices, sectores que en principio están afines a llegar rápidamente a un acuerdo, como por ejemplo lo ha promovido el líder de Correntada Wilsonista (CW), Francisco Gallinal; en la vereda de enfrente están el Herrerismo y algunos legisladores de Alianza Nacional (AN). En este sector particularmente también hay algunos matices.

***

Vamos a dialogar con el actual diputado y electo senador Julio Lara.

Lara, ¿cuál es la situación? ¿Cómo observa usted, representante de AN en el directorio, la situación creada en torno al ofrecimiento que ha realizado el gobierno electo?

JULIO LARA:
Escuchando la introducción, creo que si bien ha trascendido públicamente la posición de determinados compañeros en el seno del directorio no fue lo mismo.

AD - ¿Ah no?

JL - No, no, por supuesto. Obviamente no vamos estar en este momento mostrando las actas o desgrabando la versión taquigráfica, pero el senador Gallinal fue el primero en proponer ponernos en la vereda de enfrente prácticamente en la primera reunión del directorio del partido. En mi caso personal yo había hecho una apreciación que he sostenido pero que no ha llevado a matices dentro del sector. Se ha discutido porque se da el caso bastante especial de que el líder de nuestro sector, el doctor Larrañaga, a su vez es el presidente del directorio del partido, entonces con cosas que hablábamos nosotros en la interna él se tenía que manejar en forma distinta presidiendo el directorio, tomando en cuenta que había posiciones o matices distintos en cuanto a cómo encarar el relacionamiento con el Encuentro Progresista (EP).

Yo iría un poco hacia atrás para ver los antecedentes de cada sector. Por ejemplo de nuestro sector el doctor Larrañaga y quien está hablando concurrimos personalmente a la sede del Frente Amplio (FA) cuando falleció el general Liber Seregni, no fuimos directamente al cementerio sino que fuimos a la sede del FA. El doctor Larrañaga fue a saludar personalmente al doctor Vázquez. Se dijo públicamente que el doctor Larrañaga había salido molesto con el doctor Vázquez de la tercera reunión que mantuvieron, pero no fue así, las declaraciones fueron distintas pero la reunión fue muy buena. Creo que se trata de dejar solo en su posición al doctor Larrañaga, de no querer progresar en los acuerdos que podamos lograr.

AD - ¿Quién trata de dejar solo al doctor Larrañaga?

JL - En líneas generales se comenta que el doctor Larrañaga no es proclive a acordar, ¿pero cómo vamos a acordar si todavía no nos alcanzaron las propuestas oficialmente?

AD - En líneas generales, ¿pero concretamente a quién se refiere?

JL - Me refiero a que muchas veces ha salido publicado en la prensa como que el doctor Larrañaga está en una posición distinta de la del resto del sector AN. En AN por supuesto que cada uno tiene su punto de vista en relación al posicionamiento del PN, pero esto no significa que vayamos con una posición distinta. Quedó claramente demostrado cuando se votó en el directorio no integrar el gabinete. Yo no estoy de acuerdo en no integrar el gabinete.

AD - Usted dice que Larrañaga está afín a lograr acuerdos con el gobierno electo.

JL - El doctor Larrañaga ha dado los pasos y se ha movido muy bien tomando en cuenta que es el presidente del directorio y no puede flechar la cancha con su posición personal. Pero vamos a ser claros, estamos a 10 y estamos esperando que el Frente nos diga oficialmente en qué quiere acordar programáticamente.

AD - Aparentemente ese documento llega hoy mismo, lo tendrán hoy en la chacra de Larrañaga.

JL - Seguro, pero me parece que acá hay una voluntad y yo quiero resaltar la forma como se ha movido el presidente del directorio. El doctor Larrañaga en cada reunión que mantuvo con el doctor Vázquez, incluso en algunas llamadas telefónicas que no salieron en los medios, ha estado en la posición de ver la posibilidad de que podamos adelantar en las conversaciones. Cuando se dice por ejemplo que no se estaría afín a integrar la mesa de diálogo que propuso el doctor Sanguinetti, hay que tomar en cuenta que hacía ya mucho tiempo que el doctor Vázquez venía conversando mano a mano con el doctor Larrañaga.

AD - Dos preguntas en el final. La primera: ¿a qué atribuye el nuevo posicionamiento de CW? Usted decía que en el arranque de la reunión de directorio Gallinal se paraba en la vereda de enfrente, en no lograr acuerdos; sin embargo en las últimas horas el dirigente de CW ha dicho: "Estamos preparados para celebrar un acuerdo porque el país lo necesita". ¿A qué atribuye este cambio de criterio?

JL - No es solamente la posición del doctor Gallinal, es la posición de varios compañeros. El mismo día de las elecciones dije que si el PN actuaba en consecuencia con lo que había dicho antes –que quería un gobierno de compromiso nacional, que los cargos tenían que ser ocupados por los mejores no importando de qué partido fueran– tenía que estar dispuesto a dar una mano en todos los sentidos, incluso integrando el gabinete. Recibí críticas de todos lados, también de compañeros del propio sector.

AD - Usted sostiene que los blancos están embretados por lo que dijeron en la campaña.

JL - No, no, creo que lo que el país necesita hoy es una fuerte apuesta al diálogo y a definir políticas de Estado que no tenemos.

AD - Hay opiniones contradictorias, por ejemplo el líder del Herrerismo, Luis Alberto Lacalle, dice que lo que tienen que hacer los blancos es controlar. "Hoy todo está en manos del presidente electo, que quede claro, porque algunos compañeros seguramente llenos de buena voluntad, apresurando juicios, expresiones públicas... existe una especie de inercia, como que no nos damos cuenta de que hubo un cambio. Habrá un gobierno con mayoría que no nos gusta porque no nos gusta quien ganó, es bueno que quede bien claro que de un lado están los que gobiernan y del otro los que controlan, que nada tenemos que ver con el gobierno que asume el 1 de marzo", dijo ayer Lacalle.

JL - Es una posición personal que respetamos de alguien que no está en el Parlamento. Vamos a ser claros.

AD - Pero es el líder el Herrerismo.

JL - No sé si es el líder del Herrerismo; por algo no fue en la lista del Herrerismo.

AD - Pero lo respaldan todos los actuales legisladores y también los electos del sector.

JL - Eh...

AD - Por lo menos oficialmente en el directorio.

JL - Bueno... si se va a definir algo va a pesar la actitud que vayamos a tener nosotros tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, y ahí no está el doctor Lacalle, a pesar de que obviamente respetamos su posición. No creo que sea la opinión de la mayoría de los nacionalistas.

AD - ¿Se lo va a decir hoy a la cara a Lacalle en la chacra de Larrañaga?

JL - Ya se lo dije en la reunión pasada de directorio.

----------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe