22 meses pasaron desde el 8 de abril del 2015, cuando en esta columna difundimos una carta enviada por una de nuestras fuentes, un prestigioso profesional, y que provocó que el entonces presidente del ente, José Coya, decidiera ordenar inmediatamente una investigación administrativa interna.

En este informe nuestros oyentes habituales recordarán la secuencia de hechos que culminaron en esa investigación. Así como la importancia que hubiera tenido determinar responsabilidades, ya que la empresa pública perdió mucho dinero con la operativa de cal por, entre otras cosas, explotar un yacimiento inadecuado.

El siguiente es el texto de la carta difundida.

"Desde hace un tiempo usted se ha referido con mucha certeza a los métodos utilizados por Mario Torterolo y lo bien que le ha ido en la minería en Uruguay. El Ingeniero, es un ex funcionario de Dinamige y como muy bien lo ha señalado, su padre también lo fue, dato no menor. Así que si lo analizamos desde un punto de vista estratégico para el país, es una persona calificada. En particular se ha señalado a la empresa Ratmell. Como usted sabe la empresa Ratmell mantiene un estrecho vínculo con la Sociedad Comercial Ermal S.A. Ermal es la empresa que le vende servicios de perforación a Cementos del Plata y a Pamacor, empresas dedicadas a actividades mineras de Ancap. Ahora bien, se ha informado en varias ocasiones el inconveniente Judicial que tuvieron los ingenieros Torterolo y De Santa Ana junto al geólogo Veroslavsky y la denuncia Penal presentada por la geóloga Leda Sánchez, por un eventual delito de plagio. La justicia encontró responsable a Mario Torterolo, se lo proceso y con posterioridad condenó por la comisión de un delito de plagio. El objeto del plagio fue un importante informe que realizó la doctora Sánchez en conjunto con la UDELAR, el MEC -CONICYT (Consejo Nacional de Innovación, Ciencia y Tecnología) y ANCAP. Ese informe tenía por finalidad realizar un relevamiento de los recursos calcáreos (calizas) de los departamentos de Lavalleja, Treinta y tres y Paysandú. Recursos calcáreos aptos para la industrialización de clinker, cemento y cal. Es decir el consumidor final de ese trabajo era Ancap, quien se beneficiaría del mismo. El informe tenía reserva de un año a partir de su presentación. En el mismo se describían los eventuales yacimientos de caliza, su morfología, formación, eventuales porcentajes de pureza, y eventuales rendimientos económicos. Era un informe muy bien hecho, con Cartas geológicas que determinaban las formaciones. Las cartas geológicas fueron fundamentales, porque individualizaban los yacimientos importantes, los describían, aportaban al lector los porcentajes de carbonato de magnesio y carbonato de calcio. Estos dos elementos son los más importantes en el destaque de un yacimiento y su futura explotación, o en su descarte debido a la mala calidad y también eran la principal prueba sobre si alguien copiaba algo. Conclusión; De Santa Ana reconoció que se lo dio a Torterolo "en un pacto de caballeros" antes del año. Torterolo lo hizo propio y denunció un yacimiento en Treinta y Tres a nombre de la empresa Ratmell S.A..- ¿Que es lo interesante de ese yacimiento? Según los técnicos, ese yacimiento tiene forma de herradura. Su eje principal es de más o menos unos 3000 metros de largo y su ancho es de más o menos 1800 metros. Es un yacimiento grande y abarca varios padrones rurales de la quinta sección de Treinta y Tres. En el norte de esa herradura el potencial del yacimiento en carbonato de calcio es superior, aún cuando presenta niveles destacados de carbonato de magnesio. La parte sur del yacimiento no es tan pura como la parte norte, se destaca un nivel más alto de carbonato de magnesio y niveles más bajo de carbonato de calcio. Esa circunstancia hace que no sea demasiado apto para una explotación racional del recurso debido a que se tiene que hacer una selección específica de la piedras a explotar, dejando un descarte mucho más abundante. ¿Qué parte del yacimiento habrá denunciado Ancap (Cementos del Plata) con ese informe reservado en la mano? Usted se jugaría a que se denuncia la mejor parte, la que tiene mejores niveles de minerales aptos para la industrialización de cemento. El Norte, diría usted. Pues no, Ancap (Cementos del Plata) denunció el Sur del yacimiento, tanto es así que lo llama yacimiento Cerro Méndez Sur, que según la carta de la doctora Sánchez era de niveles más bajo de carbonato de calcio y niveles más alto de magnesio, que no lo hacen tan apto para la industria. Es decir la peor parte del yacimiento. El expediente tramitado ante Dinamige es el número 2057/06. Ratmell S.A. (Torterolo) denunció la parte Norte del Yacimiento. Un yacimiento de casi 3000 metros y sólo denuncio una parte, eventualmente mejor. Justo hasta el alambrado. Todo lo otro es de Ancap En el Registro de Traslaciones de Dominio se pueden apreciar las sucesivas compraventas del Padrón 454. Así Torterolose quedó con una isla, rodeado de Ancap (Cementos del Plata). Y debido a que sus técnicos no pudieron seleccionar en forma diligente, Ancap se quedó con el resto. Que por cosa del destino es de inferior calidad";.

¿Qué dijo Héctor de Santa Ana en la Comisión Investigadora del Senado?