A raíz de este episodio trascendieron de fuentes extraoficiales del gobierno algunos datos personales del hombre, como la presunta existencia de antecedentes judiciales y posibles conflictos con su familia. En función de esas filtraciones se elaboraron informes periodísticos que expusieron la situación del hombre que acusó al MIDES de no prestarle asistencia a él y a su hijo. 

El integrante del directorio de la INDDHH Wilder Tyler dijo a Fuga de Noticias que "podría ser preocupante" que se confirmara que el gobierno filtró esa información, ya que podría tratarse de un caso similar al del colono Gabriel Arrieta, quien acusó de "mentiroso" al presidente Tabaré Vázquez.

Luego de ese entredicho la página web de la Presidencia de la República publicó información tributaria sobre Arrieta, lo cual generó un comunicado crítico del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo).

Ayer, martes 3, la INDDHH emitió un pronunciamiento en el que consideró "no adecuada" la difusión de esta información, lo cual tuvo como consecuencia que el gobierno dispusiera la eliminación de la información de su página web.

La INDDHH estimó que la actitud del gobierno de difundir los datos de Arrieta "podría causar efectos inhibitorios al pleno ejercicio de los derechos a la libertad de expresión e información y el derecho a la protesta pacífica".

"Dicha conducta constituye un apartamiento por parte del Estado uruguayo de sus obligaciones de defensa, promoción y protección del derecho a la libertad de expresión", dice la resolución del organismo. 

El texto da cuenta de la respuesta a la vista que recibió la Presidencia de la República, en la que se confirma que la intención gubernamental fue "aclarar la condición del ofensor para que la ciudadanía pudiera sacar sus propias conclusiones".

Tyler dijo que la publicación de la Presidencia no tuvo como objetivo aportar al debate una aclaración sobre la acusación al presidente.

Escuche la entrevista completa: