El común denominador de todos los artículos ambientalistas es la falta de información cuantitativa y la superabundancia de información cualitativa.

Existe por otro lado una diferencia abismal entre los grupos ecologistas y ambientalistas los últimos emplean argumentos políticos mientras que los primeros sus fundamentaciones son más científicas.
Lo he visto en la prensa nacional, llámese Trenal SA  la incineradora que fue clausurada en Salto y hasta la fecha no se conoce en forma porcentual (porque nunca se publicó) los niveles de dioxina y sólidos volátiles cancerígenos ´que emitio a la atmósfera.

Idem para la contaminación por plomo en distintas partes del país.

Pero volviendo a Argentina las dos centrales nucleares en particular Atucha I que hace varios años atras tuvo un desperfecto en el reactor tiene infinitamente más riesgo de contaminación ya que está en la Pcia de Bs As en una zona densamente pobl ada.Muy poco se ha hablado de ello.
Un odontólogo tiene gran riesgo de contraer HIV al atender a un portador del virus.

Los efluentes que Bs As entrega al río de la plata nadie comenta ni se dan cifras concretas y además Bs As con sus cuantiosos  millones no tiene que yo sepa una planta de tratamientos cloacales y no se sabe en números el nivel de contaminación del estuario más grande del mundo.

Las papeleras no caen en otra categoría ya que se desconocen en forma cuantitativa el impacto ambiental.

Para finalizar los Srs ambientalistas deberían dar lugar a los ecologistas que son los que realmente manejan técnicas y cifras.

De cualquier forma cualquiera puede ser ambientalista pero no necesariamente un ambientalista es ecologista.

Por respeto a todos:

MENOS POESIA Y MAS NUMEROS.