(Emitido a las 9.14)

EMILIANO COTELO:
El caso Berríos vuelve al debate político y judicial uruguayo 15 años después de su gestación.

El diputado de la Lista 15 Daniel García Pintos, integrante de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Representantes, interpelará a la ministra Azucena Berrutti. La moción presentada por García Pintos fue votada por 37 diputados (colorados y blancos) en 84 en la sesión que desarrolló ayer el plenario de la cámara.

García Pintos indicó que es fundamental que la titular de Defensa Nacional informe al Parlamento los detalles que rodearon el caso de los oficiales del Ejército uruguayo que se encuentran imputados por jueces trasandinos por su vinculación con el secuestro de Eugenio Berríos, un ex agente de inteligencia de la DINA, en la dictadura de Pinochet.

(Audio)

"DANIEL GARCÍA PINTOS:
Los fundamentos son que el Parlamento Nacional es un parlamento serio, Uruguay es un país serio y por lo tanto no puede existir un divorcio como el que existe al día de hoy entre las cosas que hacen el Poder Ejecutivo y el Parlamento Nacional. No soy el primer legislador que tiene dificultades para invitar a los ministros a sala de comisiones, hay como una suerte de querer esconder, de querer preservar a los ministros de la oposición. Es decir, parecería que la oposición se va a comer a los ministros en las comisiones, a uno le queda la sensación de que a algunos ministros el gobierno, la bancada oficialista, los quiere esconder de la acción parlamentaria, las críticas, los rezongos políticos, pero eso forma parte de la vida democrática. El gobierno del Frente Amplio no lo ha entendido, y tampoco lo ha entendido, muy especialmente, la bancada oficialista en el Parlamento Nacional. En las últimas horas yo planteé que la ministra viniera a la Comisión de Defensa Nacional, pacíficamente, a decirnos qué va a hacer el Poder Ejecutivo –léase el presidente de la República– respecto del artículo 7º del Tratado de Extradición. No es necesario que entre en colisión con el Poder Judicial, es una facultad que tiene el gobierno –lo dice el tratado– de no entregar a sus compatriotas si son ciudadanos naturales y si se los va a juzgar acá en el país. Ya se los juzgó, que se los juzgue de vuelta, pero que no sea que el gobierno se lo dice a la opinión pública a través de la prensa y a través de nuestros vecinos en el barrio nos enteremos de lo que el presidente de la República va a hacer. Queríamos que la ministra viniera a la comisión, ahora va a tener que venir a la interpelación a decirnos si el presidente de la República va a entregar o no a nuestros tres compatriotas; lógicamente saber si el oficial general y el oficial superior que fueron a Chile, del Ejército nacional, fueron porque los mandó el comandante el jefe del Ejército o los mandó la ministra de Defensa Nacional, a qué fueron y qué resultados obtuvieron; en qué condiciones van a estar nuestros compatriotas en Chile, si son efectivamente extraditados. Y mientras tanto, todos haciendo fuerza, con la mayoría de la gente en este país, para que el presidente no los entregue, para que se juegue la ropa como se la jugó hace 12 años, allá el 23 o el 24 de agosto de 1994 en las inmediaciones del hospital Filtro, cuando Tabaré Vázquez, candidato a la Presidencia, fue a hacer fuerza para que los vascos no fueran sacados de Uruguay y derivados a España pedidos por la justicia española. Doce años después es presidente de la República y creo que necesita más coraje para no entregar a nuestros compatriotas que para entregarlos. Y le reclamamos, lógicamente, coherencia. En la interpelación vamos a hablar de todo esto con la señora ministra, y de otros temas que son cuestiones técnicas y que tienen que ver con el desarrollo del Ministerio de Defensa Nacional en torno de este tema que, repito, involucra a tres funcionarios de la Defensa Nacional que son afectados en esta circunstancia. Se ha afectado la soberanía de Defensa Nacional con todo esto, y es preocupante, queremos saber qué se hizo o se dejó de hacer cuando la justicia chilena, que no nos ofrece garantías para con nuestros compatriotas, mandó agentes de policía de investigaciones chilenos encubiertos, ingresados en forma clandestina a Uruguay, a presionar a estos oficiales y además a presionar, a comprar, a darles jugosos viáticos en dólares a testigos de los hechos del balneario Parque del Plata, hace ya 14 años, para poderlos llevar a Chile y forzar decisiones judiciales en el país trasandino. Si a alguien le parece que no hay fundamento en todas estas cuestiones vinculadas con la interpelación, creo que no estamos habitando el mismo planeta".

(Fin del audio)

EC - Así hablaba el diputado de Nueva Fuerza Colorada, Daniel García Pintos, que será el responsable de esta interpelación a la ministra de Defensa Nacional, que de esta forma exponía sus razones para promover el llamado a sala.

Por otro lado, ¿por qué el Partido Nacional (PN) acompañó la interpelación? Vamos a preguntárselo al diputado Javier García, de Alianza Nacional.

***

Diputado García, ¿cuáles fueron los motivos de su voto?

JAVIER GARCÍA:
Y del voto de todo el PN. Primera cosa, primera constancia: el PN respalda absolutamente y acata la decisión del Poder Judicial del Estado uruguayo. Quiero señalar esto porque es importante, nosotros respaldamos absolutamente lo actuado por la Justicia, que fue en varias instancias y que terminó con una sentencia de la Suprema Corte de Justicia, que actuó de acuerdo a derecho. Por lo tanto no cabe otra conducta que respetar y acatar. En el Estado de derecho los ciudadanos pueden opinar sobre los fallos judiciales, pero no tienen otra actitud que acatar y esta es la actitud del PN. Es bueno recalcarlo porque es lo que corresponde siempre, no importa qué partido político esté en el gobierno y qué partido político esté en la oposición. Ha sido la conducta siempre del PN en la materia, en el gobierno y en la oposición.

EC - Usted está señalando que en el fondo de la cosa hay discrepancias con el planteo del diputado García Pintos.

JG - Acompañamos la interpelación por razones diferentes.

La segunda constancia: así como decimos que es esencial para el funcionamiento del Estado de derecho dejar que actúe libremente la justicia y acatar sus fallos –porque no cabe otra posibilidad–, también es esencial el normal funcionamiento del Estado de derecho, que el Poder Ejecutivo acceda a dar información a las minorías. El ejercicio de las minorías del contralor del Poder Legislativo es un derecho esencial, es parte fundamental del juego democrático, del funcionamiento del sistema democrático. Si las minorías no tienen posibilidad de preguntarle al Ejecutivo lo que hace, estaremos prácticamente al borde de un Estado autoritario, si no se le permite ejercer ese control. Por eso el PN, que tiene una larga historia de pelea y lucha en defensa del ejercicio de las minorías y el poder de contralor, acompañó esta decisión. Nos parece que es absolutamente esencial que sea respetado.

Esto se podría haber resuelto muy fácilmente, la tarde anterior –yo presido la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes– se pidió la comparecencia de la ministra de Defensa Nacional en comisión, una actividad absolutamente normal en el funcionamiento del Poder Legislativo –ayer hubo actividad de comisiones, se reciben ministros todos los días en el Parlamento, ayer se recibieron–, es la misión constitucional del Parlamento preguntarles a los ministros cuando es necesario. Pero la bancada oficialista se negó a que compareciera la ministra a dar información. Entonces uno se pregunta: ¿por qué negarse a que un ministro dé información sobre un tema importante? No estamos hablando de cualquier tema, es un tema importante.

EC - En definitiva ese es el motivo, que el Frente Amplio no haya aceptado la presencia de la ministra Berrutti en comisión es lo que lleva al PN a votar el llamado a sala.

JG - Exactamente, porque no se permitió ejercer un elemento esencial como es el poder de contralor. El gobierno tiene que entender que por más que tenga mayorías absolutas en las cámaras, no puede anular o impedir el poder de contralor de las minorías, que además es esencial y le hace muy bien al propio Poder Ejecutivo. Y lo va a tener que entender, porque va a ver que es mucho más beneficioso para el funcionamiento democrático. Un buen gobierno se funda en que el que gobierna lo haga bien y el que está en la oposición controle adecuadamente, si las dos cosas suceden el país funciona mucho mejor.

-----------
Edición: Mauricio Erramuspe