(Emitido a las 8.20)

EMILIANO COTELO:
¿Cómo se ve el asunto dentro del propio Frente Amplio (FA)? Recibimos la llamada del diputado Víctor Semproni, del Espacio 609.

***

Senador Semproni, ¿usted qué posición tiene?

VÍCTOR SEMPRONI:
En primer lugar una aclaración que es absolutamente previa: este es mi gobierno y este presidente es mi presidente, es decir, yo integro un Parlamento que les da a este presidente y a este Poder Ejecutivo el total y absoluto respaldo.

Pero escuchando las opiniones sobre la realización de este Consejo de Ministros en Fray Bentos, se están entreverando varias cosas que es imprescindible despejar.

EC - ¿A qué se refiere?

VS - La primera: se habla de que esto es un circo, etcétera, o sea se critica un estilo de gobierno, los ministros discutiendo, debatiendo frente a la gente, como es estilo de nuestra fuerza política, de no ocultar la diversidad de opiniones y llegar luego al resumen y a la síntesis de cuál es el mejor camino.

EC - Circo fue un término que utilizó el doctor Jorge Batlle, quien adelantó que no va a concurrir.

VS - Exacto. En el mismo sentido también escuchamos al ex vicepresidente Hierro López.

EC - No con esa terminología, pero sí manifestándose reticente a comparecer en el entendido de que un acto de estas características puede recalentar los ánimos en una polémica, en un diferendo, que ya está suficientemente complicado.

VS - Exacto. Entonces, en primer lugar, la realización de los consejos de ministros recorriendo el país nos parece una excelente decisión y una actitud novedosa de este gobierno. Se puede calificar como se quiera, pero nosotros la valoramos así.

Segunda cosa, estamos hablando de la realización de un acto de reafirmación de la unidad nacional, de todas las fuerzas políticas, y un acto de respaldo a quienes han tenido unas excelentes actitud y actuación en todo esto, empezando por el intendente Lafluf, del Partido Nacional (PN) que, me consta –y quiero dejarlo públicamente sentado–, ha tenido una brillante y excelente actitud en defensa de los mejores intereses nacionales. Entonces, ¿estamos hablando de la necesidad de hacer eso? Me parece muy bien, lo comparto plenamente: hagamos una actividad con las características que están definidas. Porque acá no estamos hablando sólo de un consejo de ministros, esto tiene una connotación evidente de acto político, se está convocando a los intendentes, lo escuché en la palabra del propio compañero Tabaré Vázquez, está invitando a las juntas departamentales. Entonces, ¿hay que hacer un acto político de reafirmación? Me parece excelente. Mi discrepancia está referida al lugar.

EC - ¿A ver?

VS - Si el Consejo de Ministros estaba previsto para Melo, hubiéramos hecho esto en Melo, o en otro lugar, pero nunca ahí, en el borde del puente, porque nadie va a creer, más allá de las piruetas y la habilidad del ministro Lescano, que quería eludir la respuesta a la pregunta que se le hacía, que no es un acto de respuesta a lo que se hizo del otro lado. Eso no lo puede entender nadie, nadie va a creer que no es una respuesta a lo que hizo Kirchner en una actitud más que criticable, improcedente, electorera, intentando construir su fuerza política a partir de este problema, dándole dimensión nacional en su provecho propio y en contra de los mejores intereses de los uruguayos.

No le podemos dar respuesta en el mismo lugar. Ahí está mi discrepancia, exclusivamente en el lugar. Hay cosas que se pueden compartir de las críticas que hizo Hierro López, por ejemplo...

EC - Aclaremos que por ahora las únicas objeciones vienen del Partido Colorado; en el PN en general los sectores se manifiestan partidarios de concurrir, con detalles, con precisiones, con algunas condiciones, pero entienden que hay que ir, entre otras cosas, a respaldar al intendente Lafluf.

VS - Eso está demostrando que de repente el objetivo de unidad de todas las fuerzas políticas atrás de este gesto o de este acto del gobierno no se va a dar, entonces el resultado, en vez de ser positivo empieza a tener su déficit, pasa a ser negativo.

EC - ¿Usted entiende que hay espacio todavía dentro del FA para discutir, por ejemplo, la localización, el lugar de esta sesión del Consejo de Ministros abierta?

VS - Yo nunca doy una batalla por perdida hasta algunas horas después de terminada, entonces voy a tratar de que esto se modifique. Y quiero aclarar que esta es exclusivamente mi opinión personal, porque esto no lo debatió mi sector político, Claveles Rojos, ni lo debatimos en el Espacio 609, yo me termino de enterar de la resolución ayer, lo que estaba en debate era si era el 24 o el 25. Me parece acertado haber hecho el cambio, ya que vamos a meter la pata –en la jerga de Tabaré Vázquez, a mi juicio–, haberlo hecho el 25 habría sido aun peor.

-----------
Edición: Mauricio Erramuspe