(Emitido a las 7.50)

EMILIANO COTELO:
Ahora estamos en diálogo con el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa.

***

Vicepresidente, supongo que usted estuvio siguiendo las alternativas de la audiencia en La Haya?

RODOLFO NIN NOVOA:
Sí, exactamente.

EC - ¿Con qué sensación quedó?

RNN - Lo primero que me vino a la cabeza fue la necesidad de no deportivizar este resultado y considerar que Uruguay peloteó a Argentina porque sería vanalizar la discusión. Es una carta de confianza para las políticas ambientales de Uruguay por parte de un tribunal internacional, por lo tanto implica la responsabilidad de seguir manteniéndolas y de cultivar este espíritu del Uruguay natural que nos puede diferenciar en el mundo entero.

En segundo lugar me vino inmediatamente a la cabeza una suerte de reconocimiento al canciller Gargano, porque ese hombre tan criticado fácil y livianamente por la oposición públicamente y en privado, de manera incluso soez en muchas oportunidades, demostró que fue capaz de armar y tener a su cargo un equipo que representó a Uruguay y logró una contundente razón para sus posiciones.

Y en tercer lugar, este fallo de la Corte hace que se quite el paréntesis de imposibilidad de diálogo que hubo estos meses con el gobierno argentino y que se siga la vía diplomática, con ese ofrecimiento tan recurrente de la política exterior uruguaya hacia los argentinos de un monitoreo conjunto de los eventuales impactos que las plantas puedan tener, que incluso fue invocado por la presidenta en sus considerandos cuando menciona al embajador Gros Espiell.

EC - En el gobierno no se esperaba que el fallo fuese tan favorable a la postura de nuestro país, se aguardaba una resolución más matizada. ¿Es correcto esto?

RNN - Sí, en las expresiones públicas uno trata de no aventurarse mucho en su confianza y su optimismo. Siempre nos pareció que la solidez de nuestros argumentos era lo suficientemente importante como para que el fallo terminara de esa manera, aunque no me imaginaba –eso sí lo digo– que pudiera ser tan contundente, 14 a 1.

EC - Pero además en cuanto a la resolución en sí. En El Observador de hoy se dice que "incluso el gobierno uruguayo no tomaría como una derrota que la Corte ordenara detener los trabajos en las plantas por un plazo mínimo, 15 o 30 días, hasta que se conformara el órgano binacional de control y monitoreo conjunto". Nada de eso pasó, lisa y llanamente no se hizo lugar al pedido de suspensión de las obras.

RNN - Eso fue más una especulación periodística que otra cosa.

EC - Y un respaldo tan concreto a la postura de nuestro país, ¿puede ser un impedimento en las negociaciones? ¿Puede generar algún tipo de recelo o incomodidad del lado argentino?

RNN - No les voy a hacer el agravio a los argentinos de decir que no confío en ellos o que son malos perdedores, por llamarlo de alguna manera, por más que corra el riesgo de deportivizar el tema. Pero si el gobierno argentino recurrió a la Corte de La Haya fue porque confiaba en su dictamen, eso es innegable. Y si el fallo hubiera sido otro, adverso a Uruguay, Uruguay habría hecho cumplir a rajatabla lo que la Corte hubiera dictaminado, si la Corte hubiera mandado parar las plantas a nadie en Argentina se le habría ocurrido suponer que el gobierno uruguayo no fuera a hacer esa tarea, la iba a hacer, sin duda. Por lo tanto yo presumo lo mismo del gobierno argentino.

EC - Pero fíjese lo que dice Guillermo, del Cerro, uno de nuestros oyentes: "No me sorprendió el fallo, pero ahora vamos a tener que bancar la furia del hermano mayor". Es un sentimiento que anda dando vueltas. Por ejemplo, ¿usted está preocupado por la eventualidad del regreso de los cortes en los puentes?

RNN - Sí, estoy preocupado. Pero también estoy confiado en que el gobierno argentino va a acatar el fallo y por lo tanto va a restablecer la libre circulación de las personas y los bienes en los puentes.

EC - ¿Qué se espera a nivel del gobierno uruguayo en la mañana de hoy? ¿De qué manera se va a proceder a partir de esta resolución? Porque supongo que estos comentarios que usted está formulando todavía no son la resolución oficial del Poder Ejecutivo.

RNN - No. Yo he estado atendiendo alguna prensa, sobre todo argentina, ahora voy a hacer algún medio de televisión y después me voy a poner en contacto con el presidente para ver cuáles son los planes que tiene él para ayudar en lo que se pueda. Incluso desde Argentina me dijeron que ahora a las 9.30 va a haber una reunión entre Gargano y Arana y me preguntaron si se iba a reunir el gabinete; no está previsto que se reúna el gabinete hoy, pero sin duda el tema va a estar en la atención de todo el gobierno, individual o colectivamente.

-----------
Edición: Mauricio Erramuspe