(Emitido a las 7.57)

EMILIANO COTELO:
Estamos en diálogo con el senador Carlos Moreira, de Alianza Nacional, Partido Nacional (PN), integrante de la Comisión de Asuntos Internacionales de la cámara alta.

¿Qué impresiones ha tenido luego de este proceso que llevó por ahora a la firma de un TIFA con Estados Unidos, un Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones?

CARLOS MOREIRA:
Esto significa por lo menos una pequeña superación respecto de aquella frustración que fue para - por lo menos- una parte del partido de gobierno la no firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) por la vía rápida, el fast track. Eso que se abortó por la oposición de sectores importantes dentro de la coalición de gobierno. Cosa que observamos nuevamente con la firma del TIFA. Estuvimos pendientes durante dos o tres días de la resolución de la Mesa Política del Frente Amplio (FA), si firmaba o no, en una incertidumbre en cuanto a la suscripción de un tratado que, si no aporta cosas inmediatas en el avance de las relaciones bilaterales con Estados Unidos, por lo menos es una señal, un acercamiento, y desde ese punto de vista es positivo.

Al PN básicamente le preocupa que sigamos presenciando una enorme indefinición y una enorme incertidumbre en lo que hace al rumbo de la política exterior de Uruguay. El canciller ha estado absolutamente ausente de esta negociación. Seguramente porque no coincide con los puntos de vista del presidente de la República y del ministro de Economía. El ministro de Economía se ha mostrado siempre absolutamente dispuesto y le ha parecido este el mejor camino para profundizar la relación económica con el quizás segundo socio comercial, el más importante que tiene Uruguay hoy. No así al canciller, que ha sido siempre bastante contrario a estas cosas.

EC - A partir de esa constatación de un hecho que es público, porque no es una interpretación a esta altura, es un dato de la realidad, ¿qué piensan hacer?

CM - Vamos a convocar al canciller a la Comisión Permanente. Lo vamos a plantear la semana que viene, para que nos defina claramente cuál va a ser el rumbo de la política exterior en lo que tiene que ver con este tema, que es muy importante. Y también en lo que tiene que ver con los pormenores de la negociación con la República Argentina ante esa opinión nuevamente drástica de que con cortes no se negocia. Ver cuál es el rumbo, cuál es el camino que va a tomar nuestro país en materia de política exterior. Porque nos alarma esa dicotomía que hay entre uno, dos, tres sectores de la fuerza que gobierna hoy a Uruguay. No sabemos hacia dónde vamos, qué va a pasar en nuestro relacionamiento con la República Argentina, qué va a pasar luego de este fallo, que fue adverso, de la Corte de La Haya, qué va a pasar en cuanto a las futuras negociaciones en el ámbito de este TIFA que acaba de firmarse, si vamos o no a intentar luego llegar a un TLC con Estados Unidos. Eso es lo preocupante: cuál es la posición del canciller. Sabemos cuál es la posición del ministro de Economía. Es muy clara, ¿pero cuál es la posición del canciller? ¿Hacia dónde vamos? ¿Qué rol juega la Cancillería uruguaya en temas tan relevantes para el Uruguay de hoy?

EC - Estas preguntas que usted formula me recuerdan la interpelación que el senador Jorge Larrañaga realizó el año pasado simultáneamente a Gargano y a Astori en la que apuntó a este tipo de cuestiones. Ya hubo una discusión de este tipo.

CM - Entonces alguien se tiene que ir del gobierno. No podemos entender, porque no admite discusión. Porque la política exterior de Uruguay siempre ha tenido coherencia, siempre ha sido seria, que tengamos una orientación económica de determinadas características y un canciller que se niega, que se planta, que no concurre y que no firma estos acuerdos, en abierta contradicción con lo que ha sido la historia de la política exterior de Uruguay. Alguien se tiene que ir, vamos a reclamar responsabilidades, no puede ser. Vamos a tratar de que concurra el canciller y nos explique.

¿Qué va a pasar con nuestro relacionamiento con Argentina? Ayer escuchábamos al ministro de Turismo cuando decía que el turismo desde Argentina había caído 23%, capaz que más. Es dramático para Uruguay. ¿Hacia dónde vamos? ¿Qué se va a hacer en el futuro? Que nos explique el canciller. Me imagino que no hay nadie más autorizado que el canciller, que tiene que ejercer ese rol, para decirnos hacia dónde vamos en este conflicto con la República Argentina. Que lo explique ante el Parlamento. Este no es un tema de reserva. Es un tema que la población debe conocer porque hay intereses esenciales, vitales. Cómo está impactando esto del turismo en mi departamento, Colonia, aquí en Maldonado, el impacto es fortísimo.

Es un tema por cierto muy delicado, que requiere prudencia, ponderación, hiperinteligencia, pero también coherencia. No vemos esa coherencia. Tenemos una Cancillería que estuvo ausente en la firma del TIFA, que ha estado ausente en los momentos más cruciales de la negociación con Argentina, que aparece, desaparece y reaparece, y no siempre con tino, no siempre con profesionalidad. Eso nos preocupa, vamos a convocar al canciller.

EC - Usted dijo al pasar "alguien se tiene que ir".

CM - Alguien se va a tener que ir.

EC - ¿Está aludiendo concretamente al canciller, a Reinaldo Gargano?

CM – Sí. Por lo menos en lo que a mí respecta. No estoy hablando en nombre de todo el partido. Cuando uno presencia estas cosas, como uruguayo se siente muy preocupado. Son cosas relevantes, trascendentes. Quien dirige la política exterior de Uruguay va, viene, está en contra de lo que dice el presidente a distancias cruciales, no estuvo en la firma de este tratado, el otro día después del fallo de La Haya tuvo declaraciones muy cortantes. Creemos tener la razón, el PN ha estado detrás del gobierno, ha apoyado al gobierno en todo este difícil trance con la República Argentina. Pero a veces es bueno ser prudente. Debemos extremar el celo, la diligencia, la ponderación y el diálogo debe restablecerse, debe existir. Debe ser así, por eso estamos muy preocupados y por eso lo vamos a convocar al canciller, para hablar de estos temas y reclamar las responsabilidades que haya que reclamar, aunque después no alcancen los votos.

EC – ¿Lo van a convocar en régimen de Comisión Permanente?.

CM - Exacto, porque son temas urgentes. No son temas que se puedan dilatar en el tiempo. Que dé las explicaciones al Parlamento y por esa vía al pueblo uruguayo, a la población.