|
"No vamos a aceptar ninguna
ley 'perdonatutti'"
Primera intervención del representante de los ahorristas,
arquitecto Carlos Anchita.
"Buenos días a todos, agradezco la participación
en el programa.
Nos vemos representando a los ahorristas debido a esta situación
de crisis. Este movimiento nació en Montevideo, se está
extendiendo al interior y por este medio convocamos a todo el interior
a que siga agrupándose y conectándose con nosotros
a través de Internet para darle la proyección nacional
que tiene. Representamos 100 mil cuentas y medio millón de
personas, 2.100 millones de dólares, varias veces el capital
del BROU y evidentemente somos el grupo humano que ha sostenido
a este país, distinto del otro grupo que no ha creído
en el país y ha retirado sus depósitos, los ha llevado
al exterior, los ha sepultado en los cofres o los tiene debajo del
colchón, como se dice. Nosotros creímos en el país;
algunos somos empresarios y manejamos estos dineros para la producción
del país, para dar trabajo.
La preocupación de los ahorristas es recuperar su dinero
y, sobre todo, como decía la contadora, a muchos nos interesa
tener un BROU fuerte, que el dinero no esté en el colchón
ni en los cofres sino tener la disponibilidad para trabajarlo, para
moverlo, para dar soluciones a nuestros problemas de salud, a nuestros
problemas de subsistencia. Tenemos casos gravísimos en el
tema salud y en el tema derechos humanos. Gente que ha sido despedida,
que ha puesto su pequeño despido a salvaguarda en el banco
país y que ahora no tiene para las necesidades básicas.
En la comisión tenemos gente con crisis importantes, tenemos
fallecimientos a raíz de toda esta situación. El senador
Cid nos manifestó que en un solo día, al principio
de la crisis, atendió cuatro infartos graves a raíz
de esto. Lo hemos planteado en el Parlamento, ya en 1982 fue un
genocidio, no queremos que en democracia ocurra otro genocidio.
Hemos entablado conversaciones con el Directorio del BROU, con
el Ministerio de Economía, con dificultad con el Directorio
del BHU -ahora más abierto-, con el Directorio del BCU, con
la Comisión de Hacienda de Diputados y está pendiente
que nos reciba la Comisión de Hacienda de Senadores, aunque
varios senadores ya nos han recibido.
Queremos dejar sentado que en esta crisis, para salir de ella y
para que el BROU se fortalezca, no podemos dejar de mirar por qué
se ha llegado a esto y de entender los jalones donde el banco, si
bien ha hecho mucho bien al país, también ha cometido
muchos errores porque el manejo desde la cúpula política
y de los directorios respondiendo a las cúpulas políticas
ha creado muchos perjuicios.
Voy a mencionar al pasar que desde la reforma cambiaria y monetaria
de Azzini, pasando por el lockout de la patronal bancaria en 1963,
la crisis del Transatlántico en 1965, los decretos y leyes
de la época de Pacheco que blanquearon a la industria frigorífica
con las deudas de los productores, donde el BROU quedó herido
de muerte con heridas que arrastra ahora, la devaluación
de 1982 y la creación de todo el tema de la banca off-shore
a partir del período democrático, todo ese tipo de
cosas han herido de muerte bastante fuerte a este BROU, que ha sobrevivido
porque la confianza de los depositantes en el banco país
ha trascendido a la realidad, porque los pequeños y los medianos
depositantes no manejan toda la información.
Que esto era una burbuja financiera lo sabíamos todos los
que estamos en el tema, aun así muchos de nosotros seguimos
confiando en el banco país, pensamos que era el puntal, que
iba mantener a resguardo nuestros depósitos. Si esto fuera
una sociedad anónima y el directorio fuera nombrado por los
accionistas, con los 2.100 millones de dólares que representamos
los ahorristas, nosotros nombraríamos el directorio. No estamos
pidiendo eso, pero sí estamos pidiendo una participación
activa.
Saludamos la actitud del directorio actual que ha recapacitado,
le hemos solicitado que haga su mea culpa en lo actuado hasta ahora
y saludamos esta nueva actitud de mirar hacia delante y no volver
a cometer los errores cometidos. Reclamamos una participación
activa, de control y fiscalización de nuestros ahorros. Esa
participación pasa por un mensaje al Parlamento y al presidente
de la República de que no vamos a aceptar ninguna ley "perdonatutti"
ni ninguna ley de refinanciación de deudas porque conocemos
perfectamente cantidad de casos de gente con la cultura de que no
pago porque con el Estado no hay problema, vamos estirando, sigo
en mi cuatro por cuatro, con mi casa en Almirante Harbor.
Por mi actividad profesional he tenido que participar en avaluaciones
donde el BCU ha liberado tanto al BROU como, a otros bancos de la
plaza, como a las entidades financieras de sus encajes en efectivo
para transformarlos en garantías reales, y he tenido que
soportar presiones del poder político para que esas avaluaciones
le dieran más beneficios. ¿Cómo ahora, en medio
de la crisis, rescata el BCU esos activos que entregó en
efectivo? ¿Cómo rescata el BROU esos activos que entregó
en efectivo -nuestro efectivo depositado-, si no tomó las
precauciones en el momento de otorgar los créditos, si con
el aparato que tiene, que es muy completo, no hizo el seguimiento
que debe hacer con sus agrónomos, sus veterinarios, con sus
distintos profesionales y si no pidió como supo hacerlo en
otro momento, el apoyo del BHU para el seguimiento de la industria
de la construcción?
Entre los depósitos hay pequeños ahorristas, pero
también hay depósitos importantes que hacen a la reactivación
productiva y a la bajada del déficit fiscal. Si esos depósitos
se movieran sacaríamos obreros del seguro de paro, aportaríamos
al BPS, aportaríamos IVA a través de las compras,
daríamos dinero al consumo y estaríamos apuntando
a la reactivación productiva".
Transcripción: María Lila Ltaif
Edición: Mauricio Erramuspe
Fotos: Gentileza de Rúbrica
|
